垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

) m% F  F( X! k
5 ~3 d2 C. N4 h( R' |* I7 {最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
6 p* m+ c5 q' `8 V
, M; Q# q4 W' ^0 L* f9 ~) }4 W
6 \4 T! b, x$ |  m, s6 c“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


$ l4 E1 {% I- n5 q0 @“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡


2 E3 g3 ?( W) @( v; O* [; |# V% @喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
' L/ K8 s. G5 N9 ~- G8 f

* m6 N/ J6 e, `/ M0 ?, A$ V“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

7 ?/ ]2 L+ T% Y, R* P9 l# ^“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
+ d& f" f9 D; Q
: o; |6 H) a( }" V1 J
& x( E" q0 U2 u0 l8 ~F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

' F" w: e' w+ i在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
1 B( p# v: j! e' o$ N

& ?9 I7 O! H5 g$ q这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


4 w1 M, I3 S$ Q4 j; XBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

1 N7 o3 Z7 \# y1 I2 b
% y+ H9 p, Y. X( p0 Y- j但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
4 [( t4 J: |, J3 [! P  a# u
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


, g+ W& {& I3 |8 n. ]  F( ]比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
0 H& V0 K$ ]2 D

; M' P8 ]! `0 G9 Y' U5 ]% H) m如果成真，看着就很科幻，很提气
) `9 ?+ j8 e( i

) r6 H" e1 f0 S; g1 f2 R+ I肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

# I) b+ {; i+ m- D
( J. k; k  W, X双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
1 e& Y, w) k& O+ a* j

大面积的机翼很适合外挂
7 Q3 E1 e0 ?7 n; j
$ ]1 k0 f1 K  x. C9 }4 @P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
4 Z4 @! l+ [7 D1 A9 G( H4 N1 m/ b1 u
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


) w/ C- Z+ u* F: Y+ k" @  V容克-287
; u' g9 ~& k, l7 B: J
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
! S$ t  Z6 W4 w( u! v
0 z; c* t! z2 F! _
P.1216常规一点，改用双尾撑

' K' k1 Q0 v( z7 j: v# }) r
发动机还是一样的三点式布置
, t( X2 |' j+ E* }' t
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
3 D0 y; E+ A, V$ `# H# [" B3 m
0 J: V1 T' s/ k0 s: o$ X( f; Z英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


2 y0 r2 a- E6 H1 Z8 O波音X-32采用“三立柱”推力
% e- u! p9 F' D) |1 L+ {
! r- K; h4 c, G) `9 n* |) r- |波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
! B% Y3 ^* j2 _- C3 I8 g2 k
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

0 ?: w6 s+ u5 p6 l& ]6 F原理?
5 I2 F( i, u* C( w, I! N1 x/ S$ `# N

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
$ z& @4 R9 D( ^8 I0 y; B好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

% l7 e) B* j: [& S5 o8 L( Z2 C
8 `# U$ n- y1 F  ?- G没错，不过那和垂直起落没关系啊。
/ a) q, c! z! ~5 v7 w+ j' u8 p
/ N7 ~  Z; P) A2 E6 j1 y还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
& x5 a, c9 z9 g  e- C; d
. ~9 L/ {. `' ^8 s3 d: E! O2 O6 o# BAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
1 N1 x  A. t# ^) D% D. t
1 P) I/ m- W, d" q4 @- T8 H8 N9 D

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

6 {3 E( F. P5 v* j6 p# u0 v5 K  K4 t/ x还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

+ \  C' j/ x0 k; ~; X那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了