垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

1 x$ R" Q1 ]. d# G8 T1 P8 `最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
  Y- S* Q% v5 E( g' H- P
) h$ b; M- o. G7 M
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
. s; {# S* u. Y. w3 ~) Z/ z
9 u  ?+ t8 ^9 }5 d' X8 J
: F7 B8 G* W6 R7 j. \8 V) {“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
) Z7 H1 R$ E7 T5 x. r
1 C4 W7 B# F1 T$ D
5 L$ S( r6 A, P' h* H喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

: X9 O' t2 B' b2 Y+ Q# x0 [; t; \
0 n1 h! J3 F( Z“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
$ Q8 _% {! B: {  e
1 c2 O8 s  X8 @& R- s7 G就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
2 g+ E% k. d- S7 d* [" Q
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
& ]0 u" l* G! V7 E
* i: D8 X* ^2 u0 V; t1 I! U. M; `1 }! w
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


" c0 P" I* p& S6 D1 m8 r6 U! i9 N这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
+ n" O) Q" ?- E8 R' p" `
. ^0 O# @6 J4 d$ Q: M
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


& W4 A' z, p9 \% k7 a6 N但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

9 x" ~$ c1 c. w- ?在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
( E1 ^7 I2 [0 V! P( i& H( _  X
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


如果成真，看着就很科幻，很提气
' A# F. `* F1 g* [' y6 p7 ~
7 f/ \% I/ ~  Y" H9 ^3 ?. R
4 w) X) z! i9 h" g2 L: @% W' l肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

8 ?, h( n; G, _. m- M0 R
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
  b, W2 ]4 ]2 f$ \" `

" _( K# @  o; ?) l9 S* S- b大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
$ P! N5 u0 ^  g6 A3 d6 T8 b  a
) d2 E2 O5 T3 H; k前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
" m' [4 x  ~. }, p

容克-287
. G; F  d/ ~9 h6 m, L/ n
4 w& X. G: b, P/ d& d- i4 N后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
. {& V' n* X  r! o
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
, S; P4 C" m7 k( \, [, u
1 g8 R, x+ r- |) V在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


P.1216常规一点，改用双尾撑
& T1 b3 S( s% s+ b4 x% `- Y+ h3 ?
0 J! H& \. B+ C: n( I) j' W+ ~
3 A3 m* _1 W9 K9 t' |发动机还是一样的三点式布置
7 Y! [3 [' F9 f& I# e: @
! J. k- S/ r9 |( L- l" M) kP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
2 {( `1 O2 d' N8 ^
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
0 E4 u  T# S0 @) `8 v0 O
) {$ Q3 s* H' g! B5 X. H+ M
波音X-32采用“三立柱”推力
! w4 b1 ]# T9 x$ o! r+ @8 j( {# @
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

" G& ]9 Q  B4 m* b/ J, x) `) E" q波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?
% L# R- ~6 |4 n6 U; ^0 {! ?
! `3 y$ Z- E& g) z" I& @- X9 I( ]

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
) H' `3 M1 ]1 C3 [: l% f2 P3 N: k为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
% Z- j7 i8 g* P& Q1 m3 X1 Y' b$ Z3 Z

, F: S0 ?4 w# D7 E$ P, t) m

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
* m! ]; K$ u, o没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了