垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

; {" _" y% M; |! b: k最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

' Y3 R, e9 _7 \' P5 y3 |
$ y' K$ @- M3 Y* ]% }: t* m6 Q4 c6 J在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了

7 O( Y' l$ ^( O, P
0 U, X  R& W3 [3 Q“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
6 b& z  u1 x) H4 X4 v
& H$ ?' q9 r6 b1 z9 y/ O% _
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
8 ?, v! b" ?. j* d
; Q& o7 u* B' n+ J& Y, x  E
3 K) q! {% i$ p5 z) q3 M0 [喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
9 E: Z$ p: ^6 E# v# a9 o/ e

“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

! |* E# \# ]' z3 q就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
5 [. R: r) v* Z" B) Q

F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

) H' P1 ]- C/ z8 F3 `在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
) R9 ?) R, a: R- z

这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
: e2 A# h3 t: |; v0 ?( }

. L" n8 @8 |& M7 ~: I& Y# `6 TBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
* J( \5 M8 y, a8 M1 b/ l- x

0 r* s5 Y$ C( o# v- Y但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

6 O+ v. `3 r7 m8 o在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
( e6 y5 }5 e  L! S9 w
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。

3 E# l# V$ n3 v8 V
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
4 u# u8 R8 O0 z/ t# `

如果成真，看着就很科幻，很提气


$ p. L; n, u/ Z6 R9 ~肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼


1 p5 ?7 G5 W( H: W' X! S% I双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
: ]- Q: ^: x+ a6 \& R* v

) j7 U. j! |  y6 I大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
% Z2 x3 \5 a2 g; E
7 f/ I8 C( O2 k* u# H前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


; e) e* y5 M% |, u容克-287
6 [5 }+ Z+ @) w0 ^, w7 z
/ U& ]4 B; v" N! o$ ]! G后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

) M$ ]! G! P* R2 `X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

. r$ n1 S+ O6 I6 E在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

' a8 D' L& P4 D
P.1216常规一点，改用双尾撑

% N1 Q* l: I; z. _
发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
4 Q: H: J/ u9 Y5 H/ [6 p6 B, [3 L; O/ O
) l% X  V3 W! H& x% D: b英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
. b" \# ~2 }1 s/ Z
- S. o  U; P. s9 M
波音X-32采用“三立柱”推力
; ~! B  R5 a) R$ `2 b; h  t% b
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

3 C2 o0 E# p! x% |& z0 o$ a$ |波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

- s2 e" v! o! G- S2 {- a, F( h原理?
8 g1 @' U2 j. G# D
* H6 [; F5 L& U/ e+ l2 I) _* |

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
7 j8 b, ], Z: ^0 E好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
% W% f3 ?$ A6 c为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

0 P+ `7 l$ ^+ X6 I" r- H$ Z

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
$ _- V& O/ P& r$ t# _; ^1 a据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

. x" a. G% {& ?+ r" a# T* }8 D; B
5 K, J( S6 ~$ k3 _6 c7 O! b5 V1 Q没错，不过那和垂直起落没关系啊。
0 r2 F; P/ g2 N& Q- }- T, V1 ]2 J
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

7 ^" v6 z$ F' H3 N+ g6 s3 qAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
4 D$ h- a! r& [1 n0 y0 s, ?
% ^& u* H, U' L! P$ G! r5 A7 E3 \' ?
9 @& n; E& Y; E
+ u( y; S3 w. b) ~+ _% A

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
( @: B& y* \% Z6 A: E
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了