垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

& C1 e3 X0 p9 }- Q: D* W4 n4 @& l最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

0 z- ^4 O4 E0 d, y# }0 N& a
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


7 c% H1 T! D" c“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
  Y# K  @  U3 {* i/ K
, t' _2 k' T* N3 A+ R- ?8 v1 K
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
; u& r+ F+ p& v% c
0 _; q# Y9 z; i0 I1 |' h
: v. ~7 S2 q9 {9 ~- v  ~喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
  ]: F8 L* F( _9 Q+ j0 u' [6 j* X

" W2 J# A' ]6 A2 ^% K/ |6 n4 g  C“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

9 L' k" G( `9 I1 v. D! m0 v+ O! y; b就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
1 V& e7 J7 {# x6 r

F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
! D, V( k. G! U- l- V9 l9 a
- `, Q  @$ z8 `+ F( L  }" |: M' Z在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
; i! V* v5 v( O7 j5 V2 ^
1 k! F5 z: S# t/ H
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
! q1 w# c& [0 a

但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
+ {1 f; f% k& l' K+ E" O$ w
" y+ V4 F0 ?; B. n$ R% U在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
) K$ l" v" \6 v4 D: `! k& |
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。

- S. t- m: l" n/ ?9 }
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
1 M7 ]! A# x2 @5 C$ z" n$ G' H' `

( H- f' a7 W6 `如果成真，看着就很科幻，很提气

7 T8 y# P  U) _' S# ^8 G
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼


# {2 b8 Z! Z; g! r双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
/ H' m: Y) X5 t1 H' E4 P# T8 m# \
; t8 u0 w) F9 W8 T
6 W7 A9 [1 J" O大面积的机翼很适合外挂
1 Y1 w: |5 P$ C4 M. E* I7 C) s
- J$ C# |: `5 g, EP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
0 P+ x! [+ s% d* \/ _3 r
# M; `7 X! m4 M前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


8 ?% H  g' b- H5 a! B容克-287
* O: b0 e) j, n
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
3 [" Q, S/ X7 R
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
$ j8 q: Q1 K" o: c) d: L
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
# ~1 H% j9 p0 O* c$ A

P.1216常规一点，改用双尾撑

& S* D9 D  z( s7 U1 l
发动机还是一样的三点式布置
/ }# M* `8 ?# L% v) t, y
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

; u2 S8 ^$ ~! C0 v7 I$ u英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
2 M. K$ u' Z; A5 Y5 N
1 P/ X$ }. C1 `' I3 Y
5 [9 M( `4 |& v6 [! L- A波音X-32采用“三立柱”推力
) @2 r9 T% I4 r0 I3 \
! q- r  I! j! ^! [  k+ s: Q' P( X波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
/ i; @5 {; o$ U, N" h2 Z
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
. m  F! \, U& {' [. @8 M0 C; H好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

$ _% m5 [1 M8 R4 [为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

  A' ~0 k  g$ {3 h0 Z据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

# S  D3 c/ |5 T

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

' q$ t" d3 H5 n! A* Y# Y* \; N
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

  v5 S2 z% m6 d! r还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
. |, I5 d; q9 D  l8 Y4 L) j
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
! r8 y- S8 J5 m; T

5 C& r; j  Q, w
! ]7 Y2 {9 a2 x& G

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
+ b5 T3 h/ t) C: w  n, J2 s8 B没错，不过那和垂直起落没关系啊。
9 h* v6 H, V$ P
0 r6 P1 a* m& ^* I1 }0 J" y还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了