垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

4 e3 }. x; t8 g1 f) J
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
' e" C2 X! u6 I# l5 x' b* |
6 K- K/ D7 M+ v
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


4 V, z4 r! F5 b“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


) \/ s! ]7 G# {: B“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡

+ f7 L4 v5 {' p; L# K
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

/ U+ t1 ~6 T% k/ p
% E. n7 [5 }+ s7 Q5 n“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
  p) m5 ^# J+ e% r( U3 z
* F) }+ |1 D$ Y7 T5 l, D. Y就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
, s% k, V- n+ `5 M
; A, w( Z9 E- F+ t- N5 N4 S+ N“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

& W9 e- A3 t. B5 S% c% Y
; R8 W1 P' C1 R0 |F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
: [/ ^4 r, j  W% ~
" [8 R# s6 h8 ?1 [* \在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。

; q' Q. q/ k( m% j; ]. t( e9 S0 L0 [
4 ?1 H4 f# S, G3 `, P% R" t1 {! r$ d& \6 y这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
9 Q. X+ L+ ]9 I3 u6 |# n+ I& b( K
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
  u5 N) e0 X- U) f4 Z
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
$ _. p$ H* J$ ]3 b
9 j5 Q' b. I  O5 U
9 U) `  p/ [* Q5 Z  {比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案

8 ^+ S# q& ^  R6 o- R
如果成真，看着就很科幻，很提气
3 M  F3 o7 c+ K3 N* T' N
# n& H& W% ]! `: ^! o: p) x
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

0 k2 }4 g9 _$ P! g/ C/ j  E4 O
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须

) D( Q$ |% q; n1 j& P) u  s) b* D" ~% Q! v
大面积的机翼很适合外挂
* P1 M) {5 t5 V# Z3 i6 X, W# W
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
; O4 n4 H  C5 o, S/ f; h
( ^* [+ q) Y7 M8 `前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
3 G8 m0 q' M9 g0 `( J
1 D, ?/ o/ f& t8 ?; o  I( ?
& |* C. b" p! c1 ?容克-287
9 r& l7 O% d' {; \+ ~4 s
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

# _. J- x! h& `6 G' m在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
1 j( \* W& A6 C$ ?$ i, y

( R3 o7 I3 i6 R; b' VP.1216常规一点，改用双尾撑


6 {5 f3 _6 M; a1 ?8 p: E0 a, t2 g发动机还是一样的三点式布置
- o- g3 @, ^  ]+ l! F- [
8 i. j7 j* [+ c  I1 F: p* R3 rP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

; Y/ z  m$ P" b5 j- U& j英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


+ H6 }! E, y# W8 M+ b波音X-32采用“三立柱”推力
/ S) f# }0 F0 x. z: T5 d- k% L
8 _3 h# d* K  h1 N波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

& R/ b! L8 k6 h" N4 Z  Z, a波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?
% N! }5 V3 x' E

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

' E9 u1 U$ `3 l. J为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
$ A8 W' {" n4 B' C6 G- ]: n为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

& j% x% {1 _; G2 t据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

: e# C; l* A2 K6 J没错，不过那和垂直起落没关系啊。

% c8 \+ J/ \- g  ^' N4 m4 C0 n- w还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。


3 W0 A8 j& G9 r/ z

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
: e" ~/ o3 W1 M# z0 B+ \没错，不过那和垂直起落没关系啊。
: D0 u/ U, B2 H2 T/ M$ R
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

7 C1 L9 [$ L/ t1 a那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了