垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
/ z  S' C+ G5 _1 b$ {
3 y' c$ ?0 x& |7 V- [
9 T( t# n  `1 s在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
6 U- ]* q* |# T: U  Z% R
- T* Z! _% U5 R( J
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡

  H( |! T% A4 G4 |" @9 l. o( F* l
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
  M+ }- m- e! T! f/ U- a8 I
* T. A8 a* R) g! [7 y* N9 t
0 `4 N9 \6 V; R$ B) q- y) W3 j“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
, C/ k8 O2 J  P. K% |& J
( g  D0 K0 v7 U- w; a
  @$ Y8 t2 U7 J1 d0 NF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
7 r2 [, `4 @/ ^2 N+ n. N" ^
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。

: {# g+ k- z9 m- `
5 k% k7 d4 u1 u. W& h+ B这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


2 l: a+ C5 u5 r; VBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

/ @* ~# Z0 n+ W6 J1 l4 b: N
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
5 E% ~7 y/ Z, S7 c' I, D) z
5 L) V8 t4 n8 R+ }在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
# a4 U$ z/ l1 ~/ B2 z. b% z/ q0 m

比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


如果成真，看着就很科幻，很提气
: W- J$ E/ a3 x: d$ h8 V! g4 V% \
) h5 G4 Y9 v( Z( M4 Q# l- d
) s- Z% S! O! k6 b. ]" v/ I肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼


/ @; [' z# J. k' S5 s1 u双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
2 z. L' b* P7 Q/ @4 O9 \

大面积的机翼很适合外挂

6 _/ d- d6 e- Z5 m0 SP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
. M8 }( W* n) {  h
! p' B  f( ~: L7 ^* ~前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
' t% Z% m3 f8 [- I. h

7 }) A+ n+ v2 i0 S  z容克-287

% b: r  D& h, a% d. X后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
, `# a) {  h' @1 v5 p
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
6 W1 O% o" n9 R2 @6 o0 l9 ]* J9 @
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
; N( n4 L8 r) e5 ^! h$ ?( ^

P.1216常规一点，改用双尾撑
( X2 I8 f7 `8 [( z

6 x5 b: H7 A1 k# H, V- v* i- w  E发动机还是一样的三点式布置

( Z! p7 _3 o0 d0 N/ @P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

/ O! q3 m3 u! b( g英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

' Y# c. E- {& C3 x. E5 R
波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
1 F1 G' @# K+ Y9 H. R% g: r
5 N8 l3 x9 e6 i8 o$ d" u原理?
# A$ Q, R2 }# N/ E7 A1 I; |' n

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
' T0 }9 ?" x0 U" ]( m7 ^好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
7 T, P+ Q* ?0 G! `; r: F为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

$ U2 p" g3 p9 }0 W4 B* f

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。
9 }9 L9 \: k5 k
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
6 C4 R) Q  K( |5 u9 @" a) k
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
( i7 G* x) w$ ]2 J' R
% w5 f  z5 ~3 W( A
! @3 N* {: c' S, `9 [" i0 J5 [
; B2 t7 x" |" }" q7 i

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
) R' U3 ~. z2 `( L没错，不过那和垂直起落没关系啊。
& Y6 l& f- c% L, p3 }
& _6 U0 \% L0 V: E还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了