|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
5 M$ J4 }$ D/ ^: ?: p% R* U9 P0 b& j
( q5 v& I6 p2 a$ o最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。
1 S! x4 ^7 _) j5 |# D" v6 n* k; ?. R# T# s
( H; l! O, r4 W) N
在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了
. d/ y1 h9 ^& ^" r+ X) P
3 ^8 w! C% i* c![]()
% o3 ^ z& S/ e4 v# v0 Z“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门& m% N* b/ Y" l
- Q0 @0 W! p; w$ Q; j
' M5 ?6 C1 E5 Z( {: t
“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
+ n) y1 m3 `0 Y8 c7 f$ M2 X* m
' q% E& U! I* ^2 b : m- K7 b/ A. @ Y/ _7 m
喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流
9 a/ [1 X2 H3 D# I: n) y/ j
. ]# n0 K( I. i1 W5 h, m3 D5 e& \4 Y7 }% o
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
o. o) u8 x8 @8 \: L4 J& w" Y) e& {
就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。" L8 V% f; @5 p
: F6 S T2 |$ X) w5 ?- y$ |( G
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。
4 O: y% ]) Q- f3 Y0 L2 |+ d2 M
4 n$ _' r7 {; Q/ O" j$ ]# X, [![]()
3 W A7 a v+ C2 T# MF-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步
6 J7 a5 u0 E, `+ S$ R( r: @6 s z: K8 G" w/ G6 m/ X% j! |" n
在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。
- C: ?3 k! S: W2 Y% o
" c3 o% ~+ J* s' G, x![]()
! Q: [4 f# S# `这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样8 K8 t3 O& c+ d3 R) p
t; M* h# x' L) j& o
![]()
% n/ A/ e8 o, T" vBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局; x+ p# J8 d3 V! C( J8 {5 C
9 b/ ?8 l* ~, T" N $ T3 D* y0 N6 ?/ u p- v z
但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的+ m! Y' i9 a5 J( j8 ]2 o
" [" b* V0 y! D, y/ l
在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。
" i( G# `! X! {0 Z, b3 H0 @6 h1 s& }2 S4 H! u9 K2 g
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
& |9 X9 @- R+ L4 c! R" S
7 N0 ^5 C: p, N![]()
9 v+ E6 X+ M% ^/ A& I+ t比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案
0 |" P) H' f2 r9 _: \# Q9 h
6 X2 H! `3 |" X5 F
5 T+ x6 B& S% u4 K- p9 X
如果成真,看着就很科幻,很提气% [3 U1 w, t5 ?. F0 }/ @; d
% d4 x4 T0 d) K0 a9 D/ P
![]()
: Z7 T! d! O4 R i( x4 o3 W肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼+ ~" c5 b* x. ?4 P9 @; g
8 t) r* `* F8 C o+ q, o 3 c) d1 @% n* G; h
双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须( d. V8 H! F; o) F1 L* l
# I1 e! A; U, A$ d1 }8 q- q
8 [5 T; S0 I R. M2 R
大面积的机翼很适合外挂
! X. G, a6 j2 @
1 T9 j2 [/ [. GP.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
% l) [* k" N- U- O6 M8 l+ G% x+ X( m/ Z( N
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
! ]. m& y4 A* e# Q) b& q& o: i2 h
5 m2 G. d1 p. J, ^5 }![]()
! L/ v! h' `8 B容克-287
4 a e' Z) |: m8 w1 m( T0 ~8 J
7 t8 @$ y7 m% x2 O1 \. a9 ^后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。, a3 a& [5 m* C" Q5 ~
6 ?. r& i/ }1 n; z) J) eX形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。7 I- }& A" X. |0 A7 j/ J. `
5 |# z: U6 p. m! k, [ R- s1 {
在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。
' W2 x" i; v7 L3 W7 M4 ~' m8 W
8 m9 j/ ~+ S9 F( Z7 o![]()
7 ~. @$ P+ `. X9 S* V( zP.1216常规一点,改用双尾撑
" l4 I( R, u' B, r% G" o2 U: I) ]2 }$ o# B8 c) C
![]()
$ g* p/ N3 ?4 \" C* h, @发动机还是一样的三点式布置
, ~- P+ n9 J+ H& l, X
: o+ o4 Z2 B! `P.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。
2 K4 M' g+ S9 i4 U: P4 X; \/ ^& m2 U! C$ @) L6 W# f6 Y
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
; k" o0 O1 x0 r* k* }0 H4 F) l! C( @' m) }# u
![]()
$ Z8 }* x+ U1 V# _8 u0 j. C波音X-32采用“三立柱”推力2 R5 g2 J1 |# ^; F9 p$ Q5 J* s
K/ {8 ]" Y3 z( t7 A6 M7 v波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路
& h" }( P! z& A& U. X
0 ]3 |( R9 {1 B8 A: {! w3 B波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|