|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
( O4 d O4 u' x
( Q9 Y/ F9 M( V, _& H5 g最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。2 ~% ~8 e7 ?5 G, n& t
6 j3 F1 L$ i- u/ [
+ R$ j9 i7 S2 X
在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了
! m+ V$ z5 u# [" {, K) `. ` q& F2 S2 Z! O
9 g( u8 d0 i( C# C
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门
0 u, Q! y; @ V8 u) u2 g) e: V, `0 y! ?) O! n( f
; V; u. t7 r) f$ x) {, B“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡0 Y" [* q: ?! _5 j
2 K, K1 x% K& f9 `9 x6 z+ _- }![]()
" {6 s% T: U5 v' L) A) x: V喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流
2 R4 }% X1 J0 M" u! J
0 K9 _1 M* z% @6 U. M; v! I) s- X+ k6 {4 P" Z6 G" @8 F
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
+ T, J/ q* ^- S, I
/ H( f6 n' `. {1 `就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。
6 { Z; |3 n: ~( c3 |
: k1 a) D" W! Z7 I* Z6 a& H“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。
7 X+ u: k4 v( E/ [ w& J& F2 `; a' H6 q0 Q5 V8 A2 Q2 K
![]()
$ m" W' }* a! @) T9 OF-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步
. w, v1 B% m7 [3 S8 t
( y0 [0 m$ E1 G0 _& [" s7 ^" I( M在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。$ g& x. \5 U0 Q; H
- [# `. [# t i$ M6 p![]()
1 V- M2 G/ y# B" w. d, p这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样# H2 ~" v* f9 A: O8 Y
: ~7 c- g4 g5 s& \/ O![]()
2 ^% e2 ^+ w- xBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局% f5 @+ Y$ d5 b- p# ^
1 K# J% ~( p) ^/ Z$ r: J( x; N
![]()
( ^2 L3 Q" U* q/ Q n但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的
* J. y0 t. I; o3 y! k5 z0 N5 }. L. T4 R8 E k/ M. t
在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。" M3 O4 j9 S1 ` i" J8 @
3 _' i) u* P U) d$ F7 j! {
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。( P$ }4 a: D5 @4 O# y- @6 h
7 M* Y/ ?0 g! Q8 b + a F8 ^1 t+ N# v/ T$ ]
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案
1 V0 V" {4 G' j
3 {* C- N" t0 b) k) T
. }& Z! X# P& m( n1 n* W; d如果成真,看着就很科幻,很提气& _9 o/ z8 [" t) ], Q- x2 X. y
4 Z1 h3 ^: e( X . x3 ~) j/ @% n+ y. S
肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼0 B3 B0 V; g9 ]6 p
9 W% Q) z+ g+ w+ g4 A& |![]()
/ s5 b0 U/ q) L5 |7 O2 ~2 T( w双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须
/ u0 L; s" T& Q! q0 s7 s* K* S# o" j" H8 r
* b# V" u" P0 o5 M大面积的机翼很适合外挂
6 S: w% N) ] @: F& L* B- f( y1 ~) W3 v" F7 K1 E) f i# F
P.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
* ^2 U# S8 G* @& j- d( f( Y% b/ d* i0 ?
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
2 }1 B8 Q2 J. b- j6 F8 r3 q0 x. D% T0 M7 G& c
; V3 s; }2 Q2 z4 E' T+ [9 ?+ D
容克-2877 J% j. ?# j8 z8 }' a
" v! G) C1 u9 d
后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。4 \( E8 w& a6 m& Z6 e7 E3 [( d
$ G5 S. s. ]6 z( ?$ s5 L0 V
X形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。! N# v$ v+ M. b( e& Y0 M9 _9 R% B
; b- L- S' O* g, m在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。
2 I+ S8 m7 Q a6 L( }% N! w+ I3 t. n/ o
![]()
) u4 ~2 w5 R# m& g9 p8 Z) aP.1216常规一点,改用双尾撑
0 R! k! k6 ]9 R; m
# O6 A0 ]1 S% e% q1 m* s4 I' v![]()
) F4 L1 f e0 t8 h! a: S$ n发动机还是一样的三点式布置
! |+ r' }1 N' D; s* o6 o9 T) R
! `# l" K2 Z0 E$ \4 k: o' M3 `P.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。" F- x1 O; _% b6 h4 d* W, t5 n6 ~" f
4 J4 W8 [1 X2 i9 ` Z* `+ a; n
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。" C+ b& n5 J/ u" k8 d3 V
% ]7 g) B4 T- Y- K; G, U
4 r' m0 I( ~, L( x9 ^
波音X-32采用“三立柱”推力
' H5 r2 a0 L, g# H/ i t
; i3 B7 N/ o% q波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路
, d+ \) \5 u: I( W
}, g& H U% h- ^1 q' D$ `% V9 h, I波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|