垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

8 x0 [" O$ B# I0 k7 g最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

' _, m- \9 S4 t5 p. o5 S4 x
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
$ s  P5 I" Y7 b, C

“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
( Z: M, @+ l) i2 Y& x
" V6 Z  w( J: J4 w1 O0 Z, i
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
4 z" ?/ A1 g; [) ^

- \+ z! |' I& o  Z3 y喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
, q7 r% `4 s& Q
# }6 f- j, [- |1 A; g# S
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

" r: D2 e' C- G7 }8 R' o  @就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
* [" k# h$ _" J
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

/ M7 j% K2 d! b, P6 T
5 s! r6 D2 `) f# l3 x) gF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。

# F+ P9 s2 j% w) i8 e$ i
8 V0 e2 k0 f& F1 i2 {/ P这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
: r9 q$ ~7 @8 f
, V  E2 @7 p4 _! f
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
6 Q( ~$ z: g4 ]# e; u
( @% t2 o' i) J) z3 _1 R在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
: \( n' ^5 x2 N  p% {( m2 z
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
6 z, g* ]0 {9 Z+ f0 T
0 @$ E) K+ B2 ~# [4 v9 K
% K6 N' ?- o$ O2 j. s) T" k比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


如果成真，看着就很科幻，很提气
/ m& {( H9 H( x3 t# v* k9 l! v

2 ^7 K- _( u( C, t+ R8 O; @* ]1 k肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼


% J6 ?/ D; Y0 h0 X7 X* o) }+ f& u双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
# y# ]; Q9 `( B# {
3 ]: D1 G. v4 o: ]% w  v7 V$ T% R
0 T. r% Z0 e) X大面积的机翼很适合外挂
" ?& G* o; {: J1 d6 u3 n
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


容克-287
! n9 G( g6 r' f0 w) m% n/ h: a) r
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
$ Q* s) W# {4 i+ h6 y* P6 d
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
, H& s; i) |$ C( b; M  z
6 Z( Q9 }4 F0 K0 K& l9 q9 V在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
: D2 c8 G$ E9 j' s- l% W" D- m

P.1216常规一点，改用双尾撑


发动机还是一样的三点式布置
' B% o# q( e1 v$ E2 C# A0 [7 P: a; S6 H
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

( g/ T3 G+ d% i" V/ Y英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
& o5 w3 y0 p" P. K# k; ^. B
- M+ B# T* s# `  o( F
波音X-32采用“三立柱”推力

5 q7 W/ K4 |* r7 i; h  a波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

6 Q# L! w# }% S" ~原理?
  V, m( F4 o* y* [1 h0 F

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
0 v' x" U$ ?" R' t好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
8 q) d/ O: _" V* A* Y& Z为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

3 X. Y& g! Z4 e据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

, j4 a/ o& m4 |# B% h

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。
$ {. y& f" L+ m5 P6 |9 U, l6 y( }
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

" b! A2 K2 b/ H" V- c

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
) R5 B. J) K- m8 u' z4 ~+ A没错，不过那和垂直起落没关系啊。
8 M: L, r& q9 l+ }+ V
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了