垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


; H/ U9 i/ Z: a! S* x在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
7 |( I2 i7 ?2 \1 G" _1 I& P

“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


" R; T6 a  Y7 F  ^% N0 Q“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
6 [+ l3 A; \3 y7 ?0 _3 f7 s

喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流


* d. ?4 |' m" S2 A$ D“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

/ F# K/ I9 t, l7 S  B就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

. E! E2 a- ]7 C' a+ E
! ?: }$ Q2 t0 h: _) {F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
% }/ p, n4 v: T9 ^) k
) E9 j  M" f6 l  _8 y, o" _4 a/ w在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
# x8 f2 y; i# e5 P, w- {  f7 W

% F( z' {$ y5 m/ Q" R% b, @. I这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
' I$ |. w4 W4 n6 M' k5 j
7 s2 ~- V( b9 |& B
9 P6 M2 I) d/ N& w& SBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

& w1 b8 A  S, t在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
# ~7 Y+ l3 F6 Q5 o
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。

0 C- o  P9 q) c
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
! O3 _/ ]5 ]. H, I5 S

3 m0 g1 H% C: x$ a7 J2 p2 x如果成真，看着就很科幻，很提气
, ~! l$ g. ^8 l: ]1 f$ Z- ~* r
! l6 Z7 L! u" h7 q5 s$ z
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

6 @8 B/ x1 j( s
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
# {0 F4 k" y1 h9 Z& d; K

# T. H0 K+ z- \$ L# i( y大面积的机翼很适合外挂
( _# m$ Q6 |7 y
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
' U5 {/ v8 x+ V6 a: e
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
% C1 z2 s5 N' w& e2 U* H% _

容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
$ i. `! R$ B! e5 H  C# r" j! ]
3 E+ `& G, I1 F! x% MX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

6 e. v& R' z" \# u在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

5 b4 R  j5 l+ @
P.1216常规一点，改用双尾撑


发动机还是一样的三点式布置

2 N3 t+ ^8 T5 SP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
5 b% Y; i9 `6 `1 I5 T) O! x1 Q
+ d: N: O" d# j- C5 a3 ^0 e2 E英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


波音X-32采用“三立柱”推力

& z- m6 o% O- b6 j5 |波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
$ E& [1 \: p5 {" n
# V4 L9 {5 `" \$ G7 D( f9 w( I波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?

6 M: _2 ]6 X1 M4 X; o) j% L! A* E

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
' o) n' W9 L) O$ H为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

3 ]8 G, Z" S- v! A' I

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
* U( Z0 p: O- ]" s  m$ Y8 O据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

- ^7 g1 u2 g: @) R# D- p5 ~
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

) M( i  K: ~. R6 N% ?6 }还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
6 U, N5 Y6 Y! X8 E
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了