垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

6 [2 j, |8 l  u" H* T1 Q最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


7 I8 B; J/ q! _3 H在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
& E& [; a) P) I' f! {' [! I
+ H' D$ m9 i$ d4 b5 z5 s5 g* u
, U! ~+ f5 l% @  l“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
# f5 N/ N2 T6 M+ U

“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
2 q6 o1 i# _  E4 W2 m1 |1 L, @

喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流


“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

' H5 a$ b# I7 X9 Y  ?1 K% m) C' q7 N就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
7 W' u  x2 I; O; v8 {
5 p' M$ ?" d9 u4 `“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。


& b! T' C. Z/ \0 L( R+ gF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。

: C! H6 Y0 D" Q. V# s; o
: E4 S  Z' ?* Z& [, z, Q这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
( j1 Q  {. K3 p; l

BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
% }% U6 u! M7 z: D+ e

$ |  ]9 i% f3 J* k: Y/ L1 N但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

+ ?) \5 Q7 Y; }6 X, E) ?! X在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
! k  ?" J$ V) W- q
) N' w; A& M0 x; S9 V0 g除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
( u) v* l2 t. O  \2 |1 a* i) |

6 s4 V) C4 o0 C( D' o' f0 `如果成真，看着就很科幻，很提气
/ G. C( A$ D/ p  R) H" p1 |: [
0 U# B: s5 O- H0 {, W- R" P5 T
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
* I8 b4 J6 [" R0 F$ h+ T" W# A

双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须

$ Y, D! [) w) F( }( w
, ~* Z: l! ]+ k7 t' f9 \5 a" b3 _大面积的机翼很适合外挂
2 g* S6 _7 p: |) s4 b4 v
" q2 \8 _1 ^4 m; Y4 d* J- ^7 nP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
: b) I3 x3 [3 v3 \2 X$ a
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

" {6 i8 |/ J; r6 F/ w
容克-287
) V! _6 Q' W8 {8 Z
8 ^$ n0 k& H. b: f8 p! `后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

1 U  f* A5 p1 [3 V- rX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


& Z' ~3 E$ a% @/ O  Q( ~' bP.1216常规一点，改用双尾撑
0 h9 @; V3 h+ D: n- H7 c/ K

发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
. K. `' x, M; b1 Q3 F. o, O! e' [; U
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
0 Y5 w, Z2 k9 H

: [5 Z+ M8 M- n( p  r3 d$ K波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
- {6 r* ]: [2 U. H9 n/ O
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

$ y) ~5 d% p: z( x1 |  L( M/ p原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
0 @; `0 P! q. J- h' x好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

8 d4 V5 k, H4 p7 h6 p6 e# z8 z为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

  V" I, N/ P8 p# ^据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

6 Z7 {8 |( c1 n3 t! Y
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

5 K, R2 j" o! z5 E: jAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
4 b$ O& }# D1 k) A& D, O1 }
: a" H* E' P# j. J- p6 m
* I. }8 y- {' g3 }2 A6 _# g  ?

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
& o' s9 Z% j, y' y
- w1 M/ v3 S( @7 z* O还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了