|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
0 {( |6 o$ Q, @: s. J x; [+ h' z9 R; h8 A |1 M' j H
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。7 @; k C7 g/ T J- U, I0 S3 w
* }% i/ S! {0 J& B4 J) e ]/ k9 P5 X* Z8 b1 M1 j+ q l2 L: _. f
在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了
: r$ X$ L% n+ I" F6 T$ E2 [3 A. n+ e3 D0 R h
' }7 i o; T( s! f3 ?1 ^
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门
4 A% H, V2 l' \ @& W3 z9 I! ~' R( F; D9 d0 b
% {( V4 T! l3 z" @* [! c7 ^5 [“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡% N% Z" H; v, e$ @0 D
" {; P% N3 S7 d5 U* B9 N
5 V& e- W, r2 }' N. t; q* J
喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流* D3 x& U3 [& v3 k4 P
. |6 m( [9 i7 H2 c
N5 x7 P, X8 W2 S# U“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
t- }1 j; O. H2 {5 K
' j2 S0 Z7 ?* I就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。
) P6 x3 Q9 s! t$ U3 s2 a$ {) Y8 f( E( d
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。7 E' H4 E) z9 T2 d6 N
5 k6 C9 [9 q8 v" a+ ?/ w7 ~# F* {
1 A8 ^4 g. t4 c7 ?# O/ Z- Y" JF-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步
, s/ m; I1 D- Y7 }! g0 {
) T- g0 }1 U& t( K/ f$ i在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。
* p' T1 U% l4 b1 W: j4 e8 c* C! C9 w% m
* S+ q) @* ]- C" S* V
这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样& O. |6 k2 u; i$ @: \) h: n& S& T1 B1 d6 a
+ P! u; L/ y: ~* F' i* q
( P2 _; f6 o( S. aBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
# l3 D- m7 [3 n4 l3 v. |% n; {' \( H" T. |- v* z* x0 t! @
" c9 r: S. n9 H1 u* w% R K但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的0 D0 H4 d4 }! E. o$ H& ^) ~% P0 M
" c7 f' |- p1 e9 J$ M3 b
在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。% ]1 ^' z5 f1 j/ A
2 U: S" g( E/ @8 A% Y4 X8 }除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。# W/ ?4 s3 a1 T' h0 y7 z
) Z; d3 m' R6 z* Z( ~( w( k2 |5 l/ X1 {8 u8 x+ N5 z: z/ O
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案
4 _: P6 g$ i9 _- c+ o5 W& x" X
o. Q- @# ~* D2 r
( O. k; b8 |9 a" C7 |如果成真,看着就很科幻,很提气
7 O) O% y( g) c. Y/ V* X8 s, m7 `2 R! Q- V2 Q; I+ ]& X* }
4 X1 g- L: |9 F' M0 f肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼
7 ~" T% ?! Z) e9 E# _4 m% G) _' H' }! v7 u$ C7 ^/ C% l
! D$ Y& K2 D1 y8 n0 f双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须
1 c7 U. I$ w% C7 [* f6 v: c6 ] t q1 V2 f' `3 i0 B
, g$ X) D; |- V
大面积的机翼很适合外挂8 k1 G! m* Q' A, E5 X
+ w! \- \6 g7 k& p; L9 R
P.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
9 V: y9 z# \/ J* p( z) [- d' o: W/ ~; x1 d& m& P
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。. p! g5 t' Y, M7 W9 W
5 |% ~" k6 f5 y, x( o8 n
+ f: N( b/ h! y7 E9 |9 P* Y6 L
容克-2872 {+ a) _3 B# q; S4 [& G2 f
) x$ B9 I5 c; C后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
) U7 c4 j( e; ] l( ~1 |
8 U# v" }, D# y" @% z3 z$ N5 Y1 n- K5 }X形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。
* B( M) T1 B |3 S5 e, G
5 ]. |" ^7 ^4 y: B3 u+ D0 A. a9 a在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。! K. j. @4 V) k6 G
0 \" _# l& y& e7 D: y% Q: |# c) z
P.1216常规一点,改用双尾撑
) ?. G" q2 r5 G$ j! z$ i- c1 a! x* F0 x) D! s- {4 k
6 P6 E: H8 T1 |/ d发动机还是一样的三点式布置
5 {& ~- C* W* H
+ N4 ~ ?3 E5 {2 m/ e( m( IP.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。
, i( f6 p d5 z; T; l4 b, ?8 @2 |8 r* m+ {! Z
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
. G* R5 b6 {0 x/ K7 P
3 B+ w2 u6 F2 G1 l
; _, z5 E5 M$ c4 V3 ~/ }1 ~波音X-32采用“三立柱”推力
* B. k$ v1 N) E7 r* h4 e" a; m' A1 a2 g2 i& D2 Z0 ?/ _% ~
波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路6 _( L% X1 Y% Y% b" c- {7 N9 G; |
" ?! t& L9 W" R) U6 T- [波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|