垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
* X5 W2 `1 D+ i$ V  \/ C$ u% R4 B) j/ o
  S- r5 H6 D) Q3 O: J; l
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


9 v: P# f* r8 Y1 ]“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
8 l. r- {  w% X  w4 a
+ y9 [- \" x" A9 ]; P
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
" q% _* s+ {+ X2 ?  s

0 o' t* g* r- D( J: N4 p6 x: p喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
: s5 Y8 S6 ]: t: q

8 v7 \- T, w+ d8 S6 q“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

% [. _5 W& I% D: Y0 A% V2 a0 _
+ L) w" G8 f% QF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
( j9 @+ e$ V+ f/ e$ }
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


- N1 X* m% r* @; b0 u5 dBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
; q0 H6 t2 g1 h3 R7 d" I& @' F& v

; q! c; a9 r& a7 x4 A5 n) I但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

' w6 |& l7 x, h在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
" q+ O( c: r4 @7 `
0 r0 e: j7 i2 p除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


6 O5 D$ E/ m4 F( Q比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
6 b) M- g. F8 s5 J, k8 N

如果成真，看着就很科幻，很提气
/ C+ b, P1 F) I  r" B, {
% d1 _9 z: o( l  i5 Q) }
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

: a+ J7 ^' c0 j* D5 F
- g! R/ w: M8 ?# W( W" D! E7 T双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
# Y7 L; n3 e& Z7 A" w5 u5 O
) g6 v/ C) _2 y; E: M% L
大面积的机翼很适合外挂
) v  J/ e1 t' A# F
& l1 o6 E5 i0 B: h' R1 a" PP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


容克-287

. w  E% e8 s& N, Z' a2 J后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
7 K7 X4 @4 p) l' \
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

& D0 R8 {8 k# a. D4 K2 D% R在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

; F$ y$ b1 B  B" X0 i6 |1 s' U
7 B2 h; j- x( @7 `P.1216常规一点，改用双尾撑

3 H8 m' M) Z$ B5 R% D" Y6 M
发动机还是一样的三点式布置
4 h0 q3 ~, m6 A
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

! h8 l; F9 e* [$ t. x" e% F
3 H: p9 m( R' ^% f' O& \波音X-32采用“三立柱”推力

% T; B5 f- P/ H7 c- R- O) F波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
1 n) t; V5 Z7 M% s+ V& l; m, F8 \好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

/ _7 s- g9 X8 y; a6 n) B% @; S为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
  U2 N9 \( d; J$ V5 p7 C2 q. Q3 F为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

# j$ u* I& V6 @" h& W+ Q据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

! i0 Z2 F: s1 c' E# Z6 U0 F

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

/ {( }$ ^0 m. F# u% Y
, a: K, w+ q5 o1 X7 i& f5 w没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。


9 j- `; T% C- V% u7 t  }

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
$ t: M. \( E; M% Q( r, ^5 ]没错，不过那和垂直起落没关系啊。
5 n0 t* ]: j& Y; t$ u
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了