垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
; o8 {0 B1 _/ y; E7 _% R
# {4 u* T4 E: x. \1 z
: R% y* y" h5 T' y2 A在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


! K7 Q( \& B& n  O& v1 j4 L" _“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡

) v0 F9 l- f; d8 p# Z( O; ]
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
" Y& h# f) r- V. G/ `6 ]3 y
& a) T7 z1 q3 U( ~% H2 a- r" \
6 \: }' K& j2 F& q: b) ~6 E“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

- W0 i6 S; K7 _& c3 \' L就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

: |4 I3 O2 ?0 f( S) Z' h“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

; A( _+ S  d# A9 ?2 S' {
8 W) z+ k( `) r% r0 tF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
6 o3 Z% C* h9 i$ x' q% d
" c" r# K: |6 [; |8 `8 r5 O在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
/ H/ Z1 V" q1 a& A# |: C2 v9 b  G
- A2 \0 X8 X7 F9 r  E# b0 j
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样

; d3 m  @4 o6 y1 s
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

& H2 W# w: ]2 g% W
9 X% a5 q  p$ E但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

  T8 L6 t' x# B3 T  W. k. J7 B  }: p8 t在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。

9 ^' b0 H& m0 p# y; ~& k5 H
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
. Q% z% ?: A. K9 a$ Q
4 R8 Y9 g& D9 e0 S: j! H
/ K% m, R. W7 K+ A如果成真，看着就很科幻，很提气
  G$ K& c  ^( m0 s  c4 v( s
! U' C4 D9 t9 `4 Q7 R
3 u6 }9 Q  S% U肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
6 l  S6 S% z+ b: P' ?. J+ L5 [

0 o/ e7 e0 w' R. Q; H, g" c双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
1 V, ^6 ?. j5 ?' p8 P: C$ i; g
8 G" t& [( G! Z9 w3 v6 L1 H
9 Q& g% w9 a2 {大面积的机翼很适合外挂

. ?+ U4 V; W3 D2 UP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

+ C, l/ a! D) g' ?4 m前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
6 y9 }8 _" R" Z2 d- ?
( `4 i4 r1 T$ y' N8 D/ h+ Y5 `
容克-287
, T0 }% T6 g0 L) T3 `/ m
& s5 g! C! v2 K后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

: k. q1 y6 R& MX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


P.1216常规一点，改用双尾撑


发动机还是一样的三点式布置
  Y" b, E  F* C9 t
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
# S! L8 m; I; ~. X
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
# ?7 W5 {' G0 D

波音X-32采用“三立柱”推力
3 l9 x0 y, c! f( j
& C; N8 d. _& w( M/ g' n波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
/ B9 a8 P5 P- i' x$ y  ^: T
原理?
( X% U9 Z/ m' |; u# {! p) t

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

: B' H8 I) G. s为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

( X) Y% H2 l9 q  Q& T没错，不过那和垂直起落没关系啊。
" W, g: ^' Y. G  M6 k9 e
8 J' n* X) C- m5 {2 ]还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
4 O: O) V4 \2 t
4 g5 G" d1 a$ d' \- ]2 LAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

! |+ W- W6 G: u- j
, N; p6 V) B; X; O' R5 e

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

# x8 Y, P/ g3 F* z还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了