|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
. n7 u. q4 R6 w1 ]& h2 q P% A- q1 T1 Z+ G& w9 m
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。
/ C( e% f. D _" O6 ]+ s
' U0 c: {6 X/ E+ `![]()
3 k( a& l; g8 k9 w' S; e" z在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了
% K' M) u4 ~- m' H
6 T7 ^( U5 _( m3 s: V6 W![]()
. u7 @( k4 n' |3 h; e“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门- E/ d" a/ A2 {# v
. X# F. A) n! h& G' }0 y
4 L s% f& O% f$ U. N“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡8 Z6 d4 j6 h) k2 ^
8 F& H& t0 \6 `& I: M![]()
H6 ]1 `4 V3 w8 M$ V6 Q喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流# X+ ~! l+ b. C( [% w& a
9 D' n+ [5 M- E5 k7 i, f
3 f, ?+ A( K3 G“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
: O4 s2 P8 Z2 |, n! {
: P5 H5 `8 f2 N6 ]+ e4 Z# @) k就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。
; q- A& \* G5 z/ u$ E! ~
9 e6 [) m, w9 I( }7 G9 A4 r! z“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。
5 ~: t5 L! `# m# k2 `7 J5 p
; H9 M+ A1 {* I![]()
! S! {6 e: j0 e/ Z1 sF-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步
! t: k0 I- U7 b, c) i* q4 \ A0 m
4 I. |' o+ C9 X, _: O7 X8 m在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。
- Q( u" R% Y4 |8 E6 Y3 ~. r0 q8 k# q; J" J, l
! M* q ?8 E& a! y4 E3 K/ _: R
这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样
& ~9 O8 x, ~+ g" x9 z1 W5 j1 i3 W v0 i, A! f5 S' E$ v
+ b- U9 c! T2 T: K7 X% K2 Q
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
6 {2 x1 T1 T: c' l
- Y! q4 ^. L& {# V: Q 9 N, o# f/ Y5 g6 e8 l& M2 h
但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的
, D7 M) n* k7 c+ X. {" B1 s4 d+ e: l- w7 s4 q) Z h4 c! V) J" ?9 Q
在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。0 a7 e+ b1 w& r0 W
1 z) O5 I4 y% R& z% k; a6 U
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
- w1 g1 F& f# p U: @( o# X) V) E4 a$ h6 T* i" b; P" w3 H9 D
![]()
+ j$ F" c7 j! p" s( t: c6 g比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案
, n" t" G7 |6 C! y
# u* N# o0 B" P# z' ?
( [1 r2 a/ Y# m$ Z+ M. M5 T
如果成真,看着就很科幻,很提气( ?+ E$ D9 e4 O
x7 B- i6 F5 [ a5 i# k$ J![]()
. `0 W; {4 ^0 ~) Q5 A0 {2 _ d肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼% y* A/ g( k/ v& P1 ~
( N% F3 Z% H: y) S* y8 L! y4 r5 ` / ^6 ^, A% M1 n: o+ |5 R( k
双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须, U7 w! P7 t) E# ?2 m0 U
3 d% y T" H8 T3 I1 h5 w
( K/ X3 P9 Q3 Y6 s. D# X9 b, Y7 l
大面积的机翼很适合外挂) M) t! F. E# G. J- S U/ ^8 R+ L
. r$ K/ W/ H' q. l/ Z& @$ _( t' ?P.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。% R3 ]1 X0 {( R- p r H) G
' {8 }# N1 Y8 B! m" p前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。) q0 G5 {- v0 Y' f) l! ]7 P
0 l( N# D5 d' ^) u
3 ?$ \9 z- o: ~ N% J
容克-287
3 ?! U& f: ^1 w6 Q4 Q4 x6 i& f& G3 ]
5 t- d% u2 w& h! q5 Y5 S后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
* g: b0 k' }9 F" {6 d5 W
0 }: A" o+ o* @. x FX形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。
4 y* N) a6 A/ }/ u+ h9 J8 }+ e* [: T0 [$ N" [( |
在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。
1 G% {$ a$ s) L. f8 [$ u
1 T+ e9 P+ r N7 k/ U+ R* f![]()
, ^0 K' n) |- lP.1216常规一点,改用双尾撑
. _4 V1 R4 ^+ o$ ~
+ x% k8 c: G2 ]# n: w5 C1 A![]()
) _+ e* B+ W7 s7 {& p发动机还是一样的三点式布置+ g; h1 X! J, t4 u1 l7 a
! e7 T) R/ M. T
P.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。2 ^: {* `8 C( y7 }. k! F
' B) m; |9 C) C英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。$ l; ?; G/ }) y& X6 @ O
( t. z7 C' X2 L, D/ a
$ o- t( O+ k K" X# J7 x
波音X-32采用“三立柱”推力* o0 n" s& @1 J8 e& I, \+ G- Z# q
' K2 H* u" A6 b波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路5 N# y8 ?( ~+ ]# X) b' S1 l9 h
( e7 [4 M# R) T4 _# O& A
波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|