垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

4 c1 M& ?* `# Z- q' z' _
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

2 D# t9 g5 |2 L! V7 }- D( b
4 N* d% K+ n$ u" i4 V  f在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
9 o# t: D/ K  I; ?3 q1 W
( T: a8 Y4 K7 {5 d; U
0 h) @1 O# D" m- S# O“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
3 ~2 E  m1 R% `- X; l4 ^  P6 }
+ {! s6 X8 L: m1 n* C* ~
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡


喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流


“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。


) Y  D( I7 q0 {F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
! x8 O+ Q- K' B6 K
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
, ?$ Y. Y8 m! y  R
) [0 }+ N7 N7 U
  d: C5 |. a! }& Y7 c这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
3 ~  Y& T% |2 ~+ W7 M+ V- U2 ]

BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
# n9 A8 I5 [4 F4 d1 }: E
# P) C$ Q" ?) x在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
; H# y% m" m7 y4 D2 C: t7 g) V+ {4 y
. L2 g5 R% x; [  l  U除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
9 q  Q4 k, S7 f" s! s0 `
* @9 k/ P$ Z" ~- f2 E  D
) z# |# m2 F  `2 J比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
2 e; O  E9 U7 W; x
" N( L" j9 O3 E, q$ L8 y' C% |9 I
如果成真，看着就很科幻，很提气

8 U+ T1 d) e: m
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
' B' C) r: W1 ]* P- y

双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须

! W& y6 \. ?' w- V& U, d
大面积的机翼很适合外挂
3 T: I/ J5 {, x  ^. m. P
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


6 ?( }8 c3 q5 _( e/ p1 X$ C, R容克-287

4 ^1 }2 u5 q" j2 z0 A后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
" I9 z, w6 k. A! _. U3 Z5 X
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
) u. H  F7 l, A1 p9 T7 h# t
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
9 W# f# Q% l9 j. G0 T* R) M

P.1216常规一点，改用双尾撑

) T3 N' P# W& ?' x" c! C
发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
& e" Z: W  \; j$ ]6 H4 f. n
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
4 R; ]5 G. y4 }. t/ Z1 x) M0 @

波音X-32采用“三立柱”推力

( `- _% l) a2 _  L6 ?8 ~8 V波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
4 D' w/ a+ G3 N! [! H( C% r
! ^! ~2 ~  U- Z- T5 \' D9 b波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

) [/ M9 W$ r3 u3 ^) v原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

3 h7 [$ S) l& U5 _/ N& f- b5 m4 A据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

3 @- f5 ?9 C0 c
, u1 B9 K0 ^" {$ T7 j没错，不过那和垂直起落没关系啊。
0 j* u9 g" M& h/ N- S2 L
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
1 M) w: h; e9 ?% U; t) W( D
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

& K# v( v- J7 b9 X/ b' V
! l4 x7 i! v$ }3 R

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
* R/ ], F. ?! O. a' U
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了