垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

% i" E/ j" H! [* F9 N  P) q% `
" Z+ a. \' C: K3 c5 [最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
6 x% R  `( H- `
- M4 v2 P& b6 S% a6 C* m
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
* h( P3 H$ g5 a2 a3 l
5 J- j6 t! i7 R0 L- d4 h
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


7 z% W* M6 Z7 ?6 F' F* i- |& R“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
$ j3 z9 [9 E& M0 u0 _+ ^" C8 q# f4 V

喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流


% t. }2 n9 W. L3 l- X& P“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

7 ?4 E1 w4 F& u; e; {( d就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

, }, Y) Z, ], E2 G  F“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

5 S" ?* ^: I- W9 H6 Q
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
; \! a0 l( j; }$ _# |0 G: [
) u8 ?$ W7 b% b& l4 @  I在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
* ]& d% L* F2 a" x$ |

: x$ R' e1 D# B" h这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
3 J; p6 d5 _1 t
# H$ w/ Y* P" O+ s' X; Z6 C
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


. q4 L7 V0 q0 v1 H2 K但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。

- i  u! Y9 \" j1 M$ S' E- V
1 N* C! D. F1 ~7 ]$ c) G比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案

. U( X) L# a0 n0 v9 E( p
如果成真，看着就很科幻，很提气
* s9 N% E- W3 m* J( _

0 ^6 n9 N7 L" s8 P: @肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

! f1 N& t/ ?3 p3 D4 s
. l* {" F" M5 t( W1 w' l# j双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须


$ b2 c2 D9 I! N+ h# \/ E大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
, d& L6 s# t: `/ k2 g7 J7 z$ }
5 B  w6 U6 T& r+ ?9 @4 a前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

- P$ i. o2 x3 z
容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
2 g, ~$ E, w* h+ T3 Z" ]
, J; x: {: B' E" t" p5 u$ Q# F) X* s5 N在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


% ^) t0 \( ]3 q, m, WP.1216常规一点，改用双尾撑


( J: @6 \0 t! O0 X8 m2 y发动机还是一样的三点式布置
% T4 H5 `. Y6 }. T  [+ N
* M/ ^7 h0 H. B, AP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
; R# G# J0 d3 u- L+ q
5 ^2 ~) E# I. B; m+ D0 }英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

6 P- \- G4 r9 U0 ~- g
波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
, ]1 u2 j. u1 ^( n
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
( q: W* [; S$ {  n/ H4 J
# d! ]  ~3 G' q/ Y5 p2 f原理?

# I2 x8 I) I% [7 p9 O) B

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

) y  ^) d  Z1 a为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

! l. a5 F& y. o" N据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

( s* L% r2 z0 }* d9 e, S) Y$ v' L

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

5 Y- ]# {+ @8 Y: h! e$ Q. a/ t3 i+ O
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
5 v8 l3 \6 Q5 C! N
, A6 m1 n) a5 k1 H/ w还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
4 v% a+ n" b8 r
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。



# ^6 `$ `# C9 Y# l2 O

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
. l2 _) v# B3 j! Z) ~5 b. p没错，不过那和垂直起落没关系啊。
1 o, s$ d) H( O9 T+ Q/ D# x
/ s4 }( g, x" U" B; H还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

9 a7 I# k+ d7 a7 L# ]. S* g2 G那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了