垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

; Z$ _& F9 ~" F6 a( `3 [
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

% e  o5 G" o  y. ~2 g# N- p
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
7 g5 A" l% a& R$ w* U

“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
8 O5 `( R( `, e: n4 S' Y

“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡


喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
* F# ]% K. y) Y- v; T8 X5 I& j" l
. }% O4 n9 X* H* d) K- B
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

" _  t3 ?: j" G' g% }5 j! }$ m就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
7 d8 [+ k+ i4 P" l) s
+ V, }1 k: f6 a& Y1 q# }& w' s“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
8 S: B% R- n4 J% Q, O6 |% g

F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
# K( y. {" F+ B. r0 ^4 v
5 [5 H; ~* x) y- q在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
2 k+ I$ @! e7 E; S" X$ `0 ?
) F- R5 R7 D" y$ d* I2 U
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样

9 m% s& E/ X! H% G  }! O! l. I
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
/ h% v$ H  L& N7 }* R- {* ]0 x
) L8 L1 x  T6 e0 ~% y- x
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
7 V* \, {& _) B2 m4 f+ e
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
% f6 M. O' T/ d- }) X, y
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案

1 b/ N8 G7 W2 f
如果成真，看着就很科幻，很提气
# u; P. I' N0 X- |+ \( ]# y- V7 ^

% S% g) c" _0 h1 B* u. ^肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
+ U/ o) ~$ q- w) p

双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
: f" E! R5 a; P7 j' R
5 Z7 W7 q$ e. }5 S
  d4 T1 G) z/ b4 k, x! p* B大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

) \9 [) I: A) e5 T2 P  i1 J5 L前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

* B: i& q( Y" {. ^
容克-287
4 n% J' X  A1 [5 `& i# o0 s% u; l
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
1 _! A7 U9 T" M$ ~) J
# d: Y7 E6 [# L) F+ ]8 ZX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
7 _! S+ O+ [- W) z: d
% ^  l' k5 q" e7 T在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
2 Q- u( O  X% d' E- l, Y: `. q; N

P.1216常规一点，改用双尾撑


发动机还是一样的三点式布置

6 T' D/ C6 V  d* aP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
) s5 A6 L. F& Y6 r
" x3 V( o+ h" q' L+ M& B6 V英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
! N/ E. I/ p1 T9 |* [
& P) l: v/ S. z) [
波音X-32采用“三立柱”推力

5 i# Q4 [- L- J( r, ^波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
1 f6 y- |: F1 y/ D
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
' D9 Q  q# S" ^% y' N& W
  X, y$ v! |$ o$ c+ j$ K原理?
4 r4 k$ A6 o, k
1 Q* R$ a& W1 x3 v

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

$ Q# ^4 i3 \9 }( f$ D& o为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
+ y- }; p9 W8 b/ f" h$ g6 |& I为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
& e$ Q8 I" f! ?. V5 I+ B据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

9 Z: }/ p) b4 H
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
8 K4 H9 k. [2 d7 Y
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
. n& Z* Z) U" |; g
- f7 ?9 m$ G# h' L: P7 [' t; QAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
6 K; u3 D3 m- I. ?1 I8 l+ v0 i) Z
: E/ m/ C6 e. I. T4 y0 ^
' h4 `, U  ?4 b# x, i
! F/ D3 \$ \5 `3 A- h: {

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

! K  h1 Z. A3 E( X* ]; p还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了