垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

8 K1 v+ p& c8 |. k5 n; V
2 r1 ?2 J( P6 D1 U) A: a# d最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
/ _, }6 r$ g# f0 V+ v% P; Y
6 |0 ?! _  O# [4 h' n+ K9 M1 ^7 ]
. E  i: f0 {# }2 A9 O8 ?1 k在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
' x/ [1 y( v# v! _
, t: M& D# B) k8 H. j! \* O3 o9 Q
  E+ n4 Q1 k# j' V5 w: Z“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
1 p3 r0 S  x# y. s; Y
( ?( ~0 K$ ~' j$ |9 `
- U! a6 W0 ]) `“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
- W  W) |6 |( p: a

喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

2 V. E- S) T% }# r+ n) _
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

8 \# G+ y" s( W! N3 U% C- X就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
1 J/ X% K' v, ?( o( J! q. s
7 S# @4 A/ j( e7 P' M
3 H: i/ [7 P5 w, \( Z" ^F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
3 P. P; b0 @- @& |( `# ]2 g
3 o# s' K+ m1 M8 M8 O! E; R在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
9 K! a& k# s7 F$ y: k
9 w% N+ M/ [) s' J# D- ?9 `( `7 j
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
; O7 J7 F2 |" A/ q, O" ~  Z  _
# z% N# O" P" w4 I0 }( g3 S' E+ T9 ]
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

2 i; j$ u% D. D* |$ D1 f: k
7 R, h8 l; \  g2 C, s) B* n但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
) h# N' N: L8 X6 C
$ ^( u. I5 U* d& \在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
- e7 [0 ]& N& k3 Z

比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


. H, Z5 X2 h  @+ o如果成真，看着就很科幻，很提气

4 I, s, z5 n6 ]8 s
5 r6 |3 ?! T) g& @6 c2 D6 y8 r$ m肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
; i5 w' L4 h( J* T) o/ y$ S6 D
. e6 T( Z4 t3 \- w* ]2 K
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
9 w4 j' `. T1 C8 m. l( O6 P

大面积的机翼很适合外挂
1 F" v3 {$ H/ y9 y" k
( W2 R/ ^2 j' X5 L, b7 QP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


: Q; d( D( F& X( E7 @8 k/ p2 M3 c) L3 p容克-287

  t3 y( R& \: p# z8 b后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

: ]8 ~: @4 m! A" R1 x在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


P.1216常规一点，改用双尾撑

" l2 D0 {5 n! G9 j1 T
/ {0 d) B! d6 P# u5 f! l1 ?发动机还是一样的三点式布置

' y" F; ]& o- aP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
: q  J% M0 R! R' m4 v
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
7 P0 }& R$ n' B

波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
$ L. `+ Y, R% @" N9 y
原理?
, e: d5 ~0 S& @1 m$ G* P

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
2 r( q7 z2 ?, @. E( P' ~好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
0 d% F* M3 o$ Z/ f+ M" S为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
) b5 `) g! E1 Y( ^) ~7 V) O据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。

& A5 D5 N* [$ T" P' K1 w) ?还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
# g7 _/ X9 B1 b) L7 `# N
* e. J" x* L( L: J& H8 S" w
4 E, G5 @+ i2 ~7 m
9 `0 D6 ~" H0 F9 a# Y6 F

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
$ N/ v! I+ S" \7 w, G, l
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

" f% `7 T5 ~; `那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了