垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

6 ?' D4 C" J! s# x7 E
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

0 }* e* ?2 ~5 f6 C
5 t# [- s$ j5 g  N  z4 s% r在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
' m5 `/ |; w) @" c

“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
6 Z- F, t6 L3 m' P0 Z$ J  @

; ?. K0 @. }. W1 ~- {“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
1 n3 Q, K  i6 E6 X! z7 V
/ i6 \$ t( O2 H5 U; b" `% a
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流


+ V) S8 Y: ~; D2 W“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
% G2 `! _6 b( O) }3 A: ?
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
! ^4 I9 V! |& F/ O4 u$ r8 m! y; A  I
) J: ^. B% [3 D$ k
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
3 t# q( U0 {5 o$ L! N4 F) z) v% @
, W; t% {( U- U+ u2 `% g: a* U在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。

% w' H4 k" [5 s: n9 j; c! F
0 _# m! Y% ]" [. p这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


. F9 I! y+ K% w1 I7 HBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


0 z8 B: m9 o: K' ]4 }7 U8 W但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
/ p7 M9 t+ X0 ~) O5 l" j" m, T
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
/ m8 ?; u: W0 h& S$ _5 Q. F
* Z7 a1 \; O9 T5 v0 h4 _; M' K
' j, M* e0 E, r0 C8 e; p' k比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案

+ K- t' i% T+ C/ \8 Y$ {
如果成真，看着就很科幻，很提气

/ [5 o6 O9 N  O3 [/ a, V) a
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

' c( U9 q# q) n4 Z/ U" [
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须

0 S7 b' M2 |( \' f9 ?
大面积的机翼很适合外挂

2 t5 g" d# t* _P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

$ \1 M$ R7 j3 K5 ?4 j前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

9 O% E( J3 D$ s4 Q4 Y
容克-287
1 R# t  u. x" |: X& I& B" R
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
, _4 r9 Y) B; X8 T
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
, @; l1 b9 |- T0 s. S
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
( X0 ?& U, ~7 |% b, N% ^/ _/ n2 ]
" g3 o5 ]9 e' ^" f0 d/ m
P.1216常规一点，改用双尾撑
# R" ]( ?; y" _, Q5 s" d% K& c
* j, Z4 a4 _+ O( m- K& u
, S6 V. X: w% Y# d  d( W发动机还是一样的三点式布置
- Z9 _, ?% b# i
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
, K# E- t& d$ i5 R: X
原理?

1 e6 @) `; o5 X0 m7 F/ Q+ h

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
: Y! v) g" g$ k好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

5 m4 a  ~9 i! d' Q& `

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

9 @! ?* u# M$ ?- _0 y* i4 v% ?2 N( |没错，不过那和垂直起落没关系啊。
& _$ S6 e& e5 W9 u7 \, s
) X' \2 {" `# d1 k2 o. r还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
5 z" c5 u+ n" t: E: ]
: o, o; _, N& u  zAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

3 q  c( u$ o5 F* J6 Z
$ x7 _& R3 x% u8 Z+ {

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
7 o! k# a1 ?& X- K9 j/ r
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了