垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

* T1 W8 z- F& d. u8 c
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
8 w3 ]' |3 T0 H
3 H6 ?) J& n  H. A9 e. h; K
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


/ [& {- |& s3 T6 [+ }' G“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
) O$ k0 L! U& f; |

“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
1 B* Y# H, x" C6 p
& J9 B- H7 A# G3 b: R7 E
& Y% n! x: c' K% R7 S喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

1 |& r* ^7 e8 |3 }9 A
  t9 h, h2 \5 C“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
4 m. R. k% \7 J) F7 A2 o  c/ I
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

! G: Z; }$ o" i/ h“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

1 L! c. J* D+ y; |7 i! ?
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
# G5 ^+ u7 f! I" u. v
6 E6 f" j( z8 E  {" [. h! I9 Z0 U9 M在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
* |  M/ L) _$ ^- d9 W

# O5 l+ d# k& g" G2 R, D$ U9 c这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
/ ]# K% M# M  g/ o3 p+ e
0 C7 f, u9 H  l/ D# i* |* F
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
. Q* E3 j5 J6 a9 a7 i
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
; g, B# }, F: ~0 Z

如果成真，看着就很科幻，很提气

' b) ~1 [& v- W3 s+ A1 Q4 b, I
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
- X( `! e! z6 N. j: [# N! z
% v5 C" n$ g; X0 m) e7 ?- Q1 h1 R6 {5 h
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须


大面积的机翼很适合外挂
4 x' R0 O+ d1 s  I* Q8 J- y
" X5 ^0 T2 }: CP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
: U* a! U: G1 C( ~) a, u+ p
/ y, m. c9 H: P$ A3 M- w3 W前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
& u/ e1 M9 s- o- W
& L( p6 y" m# L/ U! ]
容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
4 N" F; Z4 i3 Y0 h' D
% i: j: K; X. b3 W- l在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

& w2 p) p, @8 o/ ~* }7 F5 [
  y) N0 r" J( L0 a- V3 j5 @P.1216常规一点，改用双尾撑
, y, ^5 k9 d% j  k% F
, e' b( G) R- x4 y
/ x/ ?8 B5 l( T& N7 |+ L发动机还是一样的三点式布置
5 p6 h8 K% h# O; [
! I0 C9 P) G# kP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
  u- }: X3 N  f: E: p
% j4 k5 }! e; x, T" [$ R英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


4 |. t& ]  i+ r$ ~波音X-32采用“三立柱”推力
. g- H* j2 g$ j2 J/ |3 q2 e1 f
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
" L, j: {* q6 i# W  z0 n7 O
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?
* e4 \" |- ?' H% R6 r; ~

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
1 s# i& [6 _0 r- w好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

0 T% U8 }; W# b4 u据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

& a$ h' J0 ~9 v# p' ?. e- r

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
. j/ H, a7 [9 d, ^, n+ g2 m据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

7 l2 S  m0 U( m8 r0 _7 g
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
- U+ {  G4 P( l5 R5 u$ C. V
' V/ E8 p) d8 I还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
- ]# i% x. ~4 c5 @4 g' e% P
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

( q7 ?2 a5 M) d7 p' s: }. c

6 j* P' S9 M5 G' ]9 W* P

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

9 z5 ]% |) ^7 E: ?还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了