|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑 4 I# M) {! _0 T6 X5 e2 y+ A+ X# H
' `% Z( ]. D- I( T; W
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。
: M0 x% m" s& k) h9 e( p
$ L+ m7 N* U7 D6 z- B, P" l# |2 V![]()
+ m7 `$ u. _* q& D在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了
y5 i- R" ` ~* k
4 `1 \) i5 E6 a y; N: ?![]()
" v% o1 `+ Q" f, i* g0 Z“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门
Z+ @( y8 U0 a# c+ s* k3 I- t( g; G6 P( \! z6 U) s' z
) Q5 U. e' b _/ H2 r“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡' t7 s$ Y# V% s* ^
& T% n& f Y& G$ p
$ \7 D! X7 B o: ~8 K3 N& |
喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流4 Z& I, G3 W& h4 I4 d D
! `1 x( U: H8 Z, R, f5 E2 u1 ?2 M; x6 N5 e" S( \- a
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。+ K1 ^; ^" X. x8 l8 h ^
) ]2 { t) Q/ f3 p就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。: M' b+ Q0 n" _, Y0 L) m% t
0 g: L4 f* b& `6 O2 t1 [* \“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。- H* B3 U3 I% ~* j' s ]
. e5 }& i' {8 Y1 v( V! }( t
![]()
7 g/ s) n, L" N. V) I' WF-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步9 o5 D% p# b; X0 G' M( N# m, W$ j
+ q# h8 _ L! x( S1 I
在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。
s* R2 g1 B) C8 J- E
2 e( \# ?' L% n ]/ @+ h4 ]" o 6 F$ |2 }" P0 Z
这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样8 q7 _" r# L. g- m3 t% ]7 D" b
$ j) s& l9 a1 L, Z
![]()
" I# Z# A6 x" O+ W( `& OBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
& z$ K% X% D$ e* j
1 R6 `% ^& r# o0 @# _![]()
! d V) J7 H9 X) w8 O' }' A& } i- \但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的. @* W) v! I" I4 R
% {% Y7 b8 q4 a+ d- k3 P+ k8 Y- x/ }在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。( {% o5 N7 A+ a" ~9 U6 X
8 l. O2 N8 m [! E. s, ]1 q x) Q
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
% u3 U: F2 H1 `3 W$ R
7 V ~" n4 ]1 q9 \![]()
& f, i' H. \7 N$ N8 t8 d* Q比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案/ {: M8 X$ H2 N" R
9 s4 K( c0 M1 {0 w5 D
) y7 |+ I: N# u. X
如果成真,看着就很科幻,很提气
- }1 v0 F& T* J0 c4 e n6 X, _, I- \
& O7 n9 O6 r7 ~: _$ g, Y: t 0 T* ^3 n. _9 _
肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼- @; q7 s9 @+ p& E
; K5 {) L2 h! l! s& b, \. |
![]()
+ N4 V+ H I; d3 k$ e7 f双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须
8 Q( n4 U6 T3 e# O" ?7 |6 w- U( ?5 @+ c1 r; x
* P7 ~0 F, H( o
大面积的机翼很适合外挂
0 \4 c6 `' D7 u0 p; B. }3 s# D5 h5 K) Q9 z% x/ d1 V4 V
P.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。) z+ Q. `, {$ T3 [6 S
5 l4 a( o- W5 [3 b2 X# z
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
" f5 E* |# k! P' `/ v8 A' p& e
( D @/ D; _' {1 P0 \ . M' J% ^; i/ u$ J
容克-287
0 N6 \8 \4 b& [. [: V
) e2 t. t9 l; F5 D# w# ]后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
) a+ @9 E3 J0 g- a" N" z
# }6 b$ M" C8 s/ `' |X形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。
# t' Z5 s: b9 o, w: h7 U5 h- H: D* G. U, |8 E0 C; |2 `
在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。
0 z1 m: S9 _' ^( D" d) o; l1 I2 R4 r1 I4 Z6 X6 s
![]()
! D! ]$ |5 x& U3 M, I$ CP.1216常规一点,改用双尾撑
4 J, Q6 v4 r- Z! f' b, y; A6 L) t1 D, s6 ]+ B1 x9 n
![]()
) \) U7 o8 N8 b! w* x# T- C发动机还是一样的三点式布置
; I) R/ h$ N; L; e9 n0 i- T
/ M' J9 K- I' @/ `P.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。5 w/ i( C# g d. b
9 ^. F% B' R8 Y; v; D: o
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
; q i, |# D1 i3 L0 v
* H" \' k& O6 M4 h6 O: I![]()
) \. V. D/ _% D$ s/ O$ U波音X-32采用“三立柱”推力' S7 H( a3 G$ [! d
0 v/ k( |) Z0 Q4 ]6 K波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路
0 P' Z1 Q& v3 w9 A9 [4 H
. r) S6 R y# R波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|