垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

. z8 w# k! K- D' n) h6 {
2 j! R% h8 N: J9 ~# k- y最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

5 ?% l9 t0 B. d6 v# Z  f/ V! [
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了

" e! T" m3 W% I' }# i% M
5 |1 W8 A( d" v$ Z- D- ]“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门

0 L4 E- o* ?1 S' |; n
6 V3 E  O. l+ J0 o: B“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
8 ^# m2 k& e5 r# g% _; Y9 n) j- J2 B

喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
- \6 R2 L" m( r% `) X! ?
1 \) T. X, J  g1 W1 t* x  J6 u+ d# g
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
9 m+ r. H/ M; m  v
" e- P8 i+ e8 m9 u1 b“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。


+ _) T: K6 b$ N% x) O3 F+ E$ D6 yF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
- O' p  K  Z' c: |
. ~4 r6 b; z4 b7 [! z在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


# D" u2 G) z8 o& J1 h9 ~6 _这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
) e, p9 ]3 k5 s) v8 |6 i2 P
4 K% B3 a* g- y1 P0 l( s6 G3 H
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


  |/ S1 O8 @2 p, ], N) L但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
) ?- C, e- w$ c
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
: b& c  Q% m' a; O9 _4 k4 B5 m
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
' p0 b& q# f( O' A% c/ t! _
8 ^, r# g. T2 q& e( b* j7 }  c2 K
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案

9 \5 ?( D( o1 @; e' k
. |" ^4 V" ~* N* [2 ?; g5 q如果成真，看着就很科幻，很提气


肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
3 N8 u$ k$ K8 u1 o( r4 A4 b6 g
1 k  z( e2 o6 t5 r" V0 l
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
$ ]; ?# P3 M6 G
5 f/ M1 p: O/ [
大面积的机翼很适合外挂

( @- r; a# z) {$ b7 SP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
: P1 F6 A5 ~1 ^* C2 O0 i  k* j

容克-287

! @. {3 p' e/ A* G& z5 A" [后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
8 `- `$ V5 Y1 s; w! Y
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
; I- S: f- C+ K+ v: Z* ], |
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

! g2 _6 E2 z! w% r1 r* R- I5 D) k
8 Z  w2 T9 j* z" l( jP.1216常规一点，改用双尾撑
$ g4 o6 _5 J6 o* h: u+ c
, b1 }; I0 C! f. c" ]5 I4 u
' z+ S8 _4 T$ A: L8 o# r4 ?发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
$ e% d3 x& G' v
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


8 b. G  t6 D+ `7 h0 T' u2 w波音X-32采用“三立柱”推力

' j0 \# B8 J8 m0 c- ?& j. G* E' p7 p波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
" p" G7 j) J/ C& z! @
原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
: w# p9 }- Z: s好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
' R# I0 N7 F  X8 l7 ]6 W5 a0 c为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

2 ~5 T6 G4 J4 @! y4 }) g" _

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
8 @) N: a3 t5 N据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

( u+ k# R. [2 }+ R1 T没错，不过那和垂直起落没关系啊。

; @# p& `) J2 Q$ I+ L还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。


! \. O5 B' @! D1 r8 O0 l

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
. |( r! X5 h1 {: o, d2 x
1 B7 k+ Q/ O3 Q3 W  o* D0 |还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了