垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

5 Q1 L5 N0 G4 |; ]/ k. K
5 t# `6 j( ?) S. w2 r) }: H最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


! L0 Y, O/ H2 \! X' [# u  {在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了

2 x+ x. |5 w. C- R0 W5 i
1 Q, j! A/ p2 l: h' g/ n& k2 S7 G  z“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门

. [% {; @  ^9 J) M" X& N
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
9 ?) H$ A, g  ~2 ~0 `5 H( @

喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

0 R7 ], m( ^7 d7 T
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
1 O+ r0 r0 {* \6 P( W: l* ]
5 |4 d, b: N) F“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
7 I% s: V- J- S2 ^3 j1 m4 i( j5 ~
/ }# L& X) L+ d* S1 g
7 ?9 t6 p: c3 b0 h9 G9 O  qF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
# D4 n1 _+ q2 K) m! Y
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


5 m; r* y, F/ `4 j; C1 g" y这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


; p0 {1 i6 N# t9 P5 b7 w* b* jBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
( m) [* t7 Z& i
" ]9 u' Z- S$ O
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
! J" V8 m# w$ T) b/ P
9 i8 P7 K% K4 E# R# @在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

/ K7 w6 s9 K' G! e* ?除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
4 Y+ ]( n! `( R2 ^+ ^
6 _" i$ t6 E3 p2 C9 C1 j7 g
9 W$ Z2 i7 t6 u, `" X比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
$ E* W8 M$ {4 }/ d. P# s
4 q* {( j" @6 @4 }
如果成真，看着就很科幻，很提气

, ?$ O2 Z6 B' ^8 R( d/ q. J
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
! a. |, Z+ _$ p8 F& D

9 m5 ]7 _$ i+ }) o8 x双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须


大面积的机翼很适合外挂

/ t; i3 n! g- d. s9 o2 D$ H+ PP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

, ?. C6 J2 _  b前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
; ]* P4 u# ]9 [: t5 K! }
! E" ]9 C2 N8 g
容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

% }) ^: _& e% u8 i4 F; q在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


- l! ~# v. u- EP.1216常规一点，改用双尾撑
8 f# |% d5 V9 `" A

发动机还是一样的三点式布置

2 U  U4 [7 A, a; f7 cP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
" d+ _" z8 I) w! }( P. t, R4 }" r
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

' [+ N- W7 ?9 X& Y# {" |
波音X-32采用“三立柱”推力
" p2 q" I6 D" \8 Q5 L! k2 L; V# v
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

; |7 b% y" C6 J$ O$ c! e8 O波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

1 e: K7 M0 ]) n9 X& Y: |为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

5 K! E6 g4 U/ M; C; C5 @' s/ M; i" ]

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。
/ U" v5 t- H4 @- b0 j. w
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
  T3 e; ]* f2 J9 h/ Q


3 e2 |) @3 y  v2 p9 e

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
* W# Q1 \# u( v9 r3 \9 i+ b) ?3 E没错，不过那和垂直起落没关系啊。

2 s' [1 Q2 t% r# w4 Z还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

: o* c. K9 F6 Q6 p5 g那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了