垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

5 f' a1 ?; _+ }
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
1 V/ m4 R1 z' @
6 f7 E; O' A# X: m. m
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


0 [, A$ Q4 }+ q& Z8 ^- C“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡

4 L& ]+ `$ t/ Q8 ?4 t
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

. k3 n0 l. ~/ T4 U
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

$ v; Z( }+ g" D! O1 w4 v( Y' U就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

8 d5 M( T# ?! p2 p/ H3 I8 y' ~
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

6 I/ K/ s8 w( T( u3 u& i' G在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。

: V$ E0 N# {4 D7 U
$ g/ d- ]/ c5 k- {4 q这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样

! [  z/ l  u6 e5 f
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


- J' b1 g9 W- u  s1 b但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
# G% y" a8 e' a7 {
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

# U8 b" }# e& R/ F' i, u: q8 F除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。

( ~$ X! W; n, Y/ W. I
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
6 ]! u( ]7 |1 x
3 V; v1 Y2 M% o  y
' W3 P' C5 E4 j4 I! g如果成真，看着就很科幻，很提气

+ U/ x: U. j  O9 A/ {  U, f
& L" f7 ^' ^. M" y" z+ @, b/ J" w6 P肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
" h* p  e) r: ^& u' g; X+ Q

# s( [, D: n; O2 Z双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
% e5 i  v1 q4 p1 G7 W
0 G# T# ^; {0 r: v* }
大面积的机翼很适合外挂

8 I% G# o! S, c2 y: a$ W( b: aP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
5 p: v4 x( k1 }& [  [
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
5 L, P# N* O% a0 z# p! ]5 @; M$ X
7 n- }7 E( \" A9 e" F5 a; Y; IX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
% `$ `1 @1 D3 X

$ N1 ^& E" j3 H/ O4 ^P.1216常规一点，改用双尾撑
& k3 Q4 M0 w+ {' [

发动机还是一样的三点式布置
) G( p- b- Q8 Z5 K/ w- G
" b  c  p; y- }5 H+ y9 d/ I; `" TP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
0 y+ F# A4 [' b& A# c9 `
  m% L# K" J, W% J英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

9 z; n  z: d3 D' L$ Y+ o4 }) K% N1 Q
波音X-32采用“三立柱”推力
7 O- B$ a6 h6 v1 ^  w
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
' Y& n/ x- S9 Z! N
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

( X' b/ v' C; z原理?
- f) P# C( P  ?$ m2 `# y

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
# O% i6 U3 E9 C  s1 ]好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
( s' s3 G) @) I6 s为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

6 f: f* g1 k1 T! r3 i; b

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
' @+ K" c0 e" P4 b! F据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

" r0 F# D- m0 y% X: I
  C6 ~9 ]% G% ~没错，不过那和垂直起落没关系啊。

& z' S1 R+ C& J# A3 m还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
( u# o' X0 C% f3 H8 [5 w
4 r- l8 X3 k& x5 W" N9 j: o
/ C- _2 w2 e* B$ L6 f9 S
9 n+ I% t0 b7 o2 c

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

% F3 M& z- E5 o( w& t还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

. X0 T6 i! U; h* f5 f那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了