垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
- c5 a* ^9 o5 C8 w: x! f

8 ]" c2 i  Z- c% `在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
7 X* S4 D6 I" a0 ]3 y
9 o: p: L' ]) o5 V
. C9 P+ I1 _9 O. Q“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
  U8 J- v& L8 ^7 @# U. ~* n! x
. s( b: I, f+ Q# }" w( u
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

. b6 Q" c; p+ m: _1 Z1 V
: ?5 i( [8 i& B0 z/ a* q- e“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
' `* A4 n4 t: p; t- ~
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
) D! ]  e' N7 Q& w  g9 L2 b. \! }+ S
& y+ Z, H, @8 F; R$ R' {$ Y“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。


5 o: C7 o1 A, r6 ]' a5 }  CF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

4 O! M3 Q! {8 r. V. z! p) f; ~在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


1 [& i+ q) `+ P( |5 o: y这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
: h$ D* R+ ]* h1 B% U( v) L: @* E

# c! Z( X4 d! S6 o. zBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


* M, P3 U8 H5 ~% r, S4 J) g  M! Z( ^但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
! Z+ A! j  O0 ?* G- V
8 r0 x1 H) o4 R  [( N9 t2 A在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

, V) O: v6 K2 }- A& P: n除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案

: a6 e& t1 o3 X, o2 p7 z
如果成真，看着就很科幻，很提气


肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
( a# `5 Z- C4 ]' ~% i; A2 o% u' k

双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
: Y. w0 V4 M. D" A

+ w5 @8 }/ n; W$ _1 D! \3 ~) z; ]大面积的机翼很适合外挂

( d: f9 |/ I1 c& [9 ~& i5 _! ]P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
) b& y5 G( {1 F+ A
9 @) @  c# {5 R  r+ K前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
1 w2 f) s4 c/ k: o2 n' `6 l
6 A% p: o- V) c( Y6 S
/ u+ T5 B. X! d! A3 K6 j! U容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

5 `# j3 J5 [3 G, G5 G6 t; u/ E- eX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

. l& V+ T1 c$ z8 o: F! F7 Z, @* Y
: B% L# c+ u1 JP.1216常规一点，改用双尾撑
  e+ l8 r3 c+ r% D8 j
! N; f* {9 Q8 A5 ]! I9 y- M  r
发动机还是一样的三点式布置
5 n( x# F' }5 J$ R2 `
) {7 d# B# p2 s9 ^8 dP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

' a6 V2 ^+ O$ d% j% f英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
/ k) O# {- K( b! C2 t
" U! S* `" @5 x, X( ?+ ]5 ]) w9 J
波音X-32采用“三立柱”推力
0 O9 A) V2 G' E8 G6 I5 a
5 K0 v# m4 f! ~波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
1 w6 @7 N2 `- ~
5 J7 ~7 T! J" p$ l3 L3 N8 q% ?原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

6 k% e8 G% M' \& ~为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
2 T7 v/ r& s* R+ Q# J* c为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

* W% D( \- Q% T. d' e据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
& p! N  s, F0 L! O* |( p" g9 u: t据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

$ l; M3 E, Y. T3 j9 L/ h. r1 }
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

) k) E% j6 {) l) b8 @
+ C. l/ j0 U4 P

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
9 D& X, r$ }( P+ l1 Z没错，不过那和垂直起落没关系啊。
! b6 U! |0 s" h% E
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

9 E8 ?& H7 J# d$ [; I+ }/ ?那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了