垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

! P0 K" E- k1 Z3 C8 V3 i
' f& ~' q/ |# @6 X; H2 }最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
( D; T3 o# ]# s; g7 i

2 R& {0 L' e: P0 z4 J) v在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
5 h4 y) n2 R. h4 \& V/ @

+ N+ Q- ^, [) |“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
/ U. m) K. r1 y5 u7 j) `) H  E

喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
. W. e6 v' Y/ Q2 J& R$ w* s

“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
3 Y% p4 O: c: E, Y: J4 e
6 K8 ?: V. V; W3 O就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

# ^; A' i2 E, G+ M“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。


F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
! a9 Z/ T1 X' `0 U% F) O: i+ e
' ~- F- r+ D3 S1 o, ]) p" _
) I. p! z8 @& ]3 M, `. B这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


6 U8 T) x6 @' D- S2 [; gBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

3 A2 i( D/ l2 e$ o: p
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
. d# C) `% F0 M$ c; \
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
8 x6 }: f3 G" j% X2 E8 r# N
4 D/ g# l( o$ Z除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
7 c) t$ [" L& z  [# M

比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
4 W4 m( h' g+ m- `/ U& m( L/ j

8 O5 z) ]# a. O9 W如果成真，看着就很科幻，很提气

) {+ K& N4 K) y  h
. Y3 g( }  j0 h5 `+ m) X+ I肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
+ L% U7 T' A5 q: m

双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须

& G( Z% b6 J( X* d! k
大面积的机翼很适合外挂
; e2 m2 E; m0 X9 c
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
: r  h. `9 k0 r7 u0 K  s( ?
8 D" `. O) n3 k3 Z% r前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


容克-287

1 L8 J2 e0 [+ j- `后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
$ N. [; X1 @. `
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
) P, E) O8 p! e1 L
# ^! T0 \* M# f9 `( ?在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


" {' `! G' H3 T2 q, ]9 WP.1216常规一点，改用双尾撑
$ Q7 w' m# y2 k1 r- N/ C

发动机还是一样的三点式布置

  M$ I# \5 j3 N. R( s: vP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
$ Y: D, d- f1 [& x0 s6 F
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
3 }' P/ L& K& @7 J

波音X-32采用“三立柱”推力

( l0 `( I+ j% X; d) _: j% F* ?波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

$ `# K) u4 T, G2 Q2 K; ~8 o' W; Y波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
7 X7 j' |' H; U( c. y4 f
8 F9 B5 f9 A# J1 w% X1 `原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
( @6 }% S! O5 ]好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

; l" b! D) L* F, `+ t为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
' ?* E, L1 W  O' m/ L( s$ M6 s为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

) W+ g: U" _  l7 g* D& i  T  {1 [据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

( S6 E/ S9 f5 F7 I7 k2 t

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
+ F/ L; `1 ]3 r/ h$ I" i据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

$ s1 {1 [: {- V
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

! r; [1 k8 q& w0 d' xAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
& k! [% z8 G5 w没错，不过那和垂直起落没关系啊。
) a  n- w6 X# j. G
. `0 P4 v  y4 X/ e# V还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了