|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑 ) w q# D1 P$ @' v4 K
$ n1 {5 s: n/ W; X# A7 O最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。
( o! a+ R% \/ G$ d' t% q
9 @* V- p! ]! v8 {" j![]()
) j+ \/ v9 `1 K G# \# J6 U在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了
8 Q: w" a* R$ @, z8 O7 C: `
/ k. B: N9 P5 ]5 l4 z 1 D0 y6 D, a0 ?1 ?0 j# H- l
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门- u: i$ ]: }& ~8 T' ]2 \
; {: T1 _ P2 T
% {& I' r& ]8 E. x“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡# v% \' D8 @8 c m* t9 h# G+ F6 |; h
$ e9 x+ }% b* l' q; ` J4 `![]()
3 Z& T K. `% @7 g: f, _6 V喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流# x8 \: r+ P& Z+ f- d$ Q9 \
1 P% l+ y6 @" S/ b% G! H
" q* [; f! ~# d7 Z“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
8 ~9 R4 _# b2 p4 x' n
: H# H( N7 c) z2 f" S就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。6 h. N0 y( l/ C
) Z; F& }" L8 {9 F0 c6 v
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。
3 q# y7 v; f2 i! Y) T- y1 P% y1 H# {0 d( v
![]()
: z' U# X: j0 Q/ Z+ QF-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步% d8 \4 n- w9 J
+ O: |/ [$ }# _0 {1 Y8 R在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。/ D* L4 H7 N. F7 i3 v; l
* o! ^% r/ P: u; x7 f7 ]' L0 N ! [# f- x: `- k
这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样+ y( ]" ?$ {5 m6 |
; Z3 \. F: c2 \
+ I4 w7 d& Z, f! r2 I
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
1 S% |/ ~3 ~2 A p7 j6 K$ R4 o! {) y7 c! Z M
) n2 H+ |+ s6 ~6 o1 t. ^' u
但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的
4 V4 W& ~( o6 z. S/ z' s: H1 X1 n: i0 i# Y0 v% R
在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。
" X5 s0 T; L7 V& C6 w7 H; C
1 W* k+ v) p8 ~6 ?2 ~除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
0 M ?1 ?8 o; U: q, m3 n6 X2 Y3 O& E9 M& ~5 @
![]()
+ i8 V) q b v( z9 `比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案0 `$ f- t* i5 Q4 o
$ u: c: m N' {7 }, d
; g: F) ]# j& I! Y& Q: K+ q
如果成真,看着就很科幻,很提气, y. P) F" w7 r# a4 H5 h" `8 k
4 R( |6 _) j/ g
![]()
9 c, e2 b$ q& J) {! v# D) r肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼0 c3 ^9 i/ p) p$ t C- g: U* v! Y
! ^1 L# P' B+ {8 g) p
![]()
& a8 ^4 w5 n4 m3 q" f; ~& B双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须
% A) q- T0 p3 W8 J( r
% w& F* Y; g8 K) v2 e( Y3 [! J) w
2 K6 s6 z4 V0 p$ B( s大面积的机翼很适合外挂+ `# w, K; y0 I7 A
% J+ f; [9 l5 S+ g, H+ I) SP.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。* k' w2 L# D1 K" B
- C1 D( v/ J) l2 r6 x& ^前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。- M1 X' ]" r; ]& f. y5 _- K m
" b# _1 M8 Y8 y8 f' x' @ ( G' s3 p; v- L( N6 A' r8 D
容克-2879 [( ]5 H" z% m7 b7 W* M2 L
) J+ c5 A1 n3 r% o# e: E
后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
- `" c4 E; g. |/ a) B! ?( k8 G! R! W2 H* U' _- h: x
X形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。
% s' K: ]+ L, H- [4 ^5 z' ^: y2 Z- w% a, {
在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。
4 m) q' G* M" f" F6 ?6 E$ `0 D# O1 W9 v: P6 ~+ r0 Y
. K t7 o) Q$ j' r# E
P.1216常规一点,改用双尾撑
3 K! Z' I' B- ~9 G" k. s6 ~& `4 V8 K( | X7 v, D3 [& Q3 A
1 I3 f8 q+ `5 s1 U# i6 z& v% ?2 R
发动机还是一样的三点式布置7 k! H6 S# [' E5 P) m" }
( D! z. l* y5 e
P.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。
$ k% C6 @5 r! C: M& t& p, V) M( {' b1 n1 V' e8 V
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
9 M- L8 x' n6 a) |' C3 d8 _3 _, C6 a# o, n- y0 _" Y# h
![]()
8 D; H* O. v; ^6 A7 m4 `$ }波音X-32采用“三立柱”推力
# d' M0 m$ O6 k4 o% Y
3 y1 }/ J z" J' l: M波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路
6 b- x3 c; _& ]; p/ U
% u# @( O) f: Q! m波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|