垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

, n$ q7 D- E' {: r2 c5 |3 n
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


. x( i  K3 X+ z2 j" e在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了

& \1 U9 Q1 i$ [  U3 a5 a
' s" j# s, i9 m% a“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
1 P3 L8 D5 z# D. Z2 j

“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
# G# u9 n" K3 X. f' k4 w

喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

; N6 Y3 |- E) U1 ?  }9 ], p
6 `: `+ Y9 L! D; t0 J  Z/ e/ b“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

3 S- H' h% B2 \" \" T" p( b就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
- P' I6 y; K& z+ H  i7 X
9 \# h  C7 g$ W6 s. _4 ?3 q& W“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

5 d5 h& h& W% g2 T& d
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

6 ~' y( Y/ D6 o+ `& G在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
9 T$ ?. p9 D2 k

; o& ^& c6 g( A! a# Y这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
$ A6 b5 V3 m" a; e
' Q, o/ ]- ^# j1 S" R
4 o/ \% A' d% Y3 c) l9 aBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
- q. O/ r1 C' r# y) Q: ~; _
, L( l3 c! w1 n' V) X1 S9 o$ I, X; S
" U& w5 n) ^5 l1 O7 E) _但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
7 v% i: J# D* P2 y
7 D3 r' Q4 w' D在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
4 {9 B: N3 Z; A: a& Z. H- Z
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
. \$ j/ f2 R# g. }+ a) o7 U
5 G5 ^% s% R& a$ a6 D  P* K
* t8 F  X8 z0 |* w/ M# N比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案

( e3 j9 `: C" @
如果成真，看着就很科幻，很提气

% d/ e0 z. [3 [" L2 N; {$ i
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

3 m3 W& R/ d* L
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
+ r5 k3 P* E6 }6 w# \
) W' c4 }9 [) Z2 T
: Y/ J$ v) G* }( Y大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
) T6 A, ~& @6 _; y7 n7 o' a0 D
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
  u( _2 k( A4 K8 B+ `- W5 E  }
; Y- V0 A1 ]) D" N% C
$ ^% b4 ?" T6 r/ j3 q" y容克-287

$ r; u/ g5 H$ ^4 i+ p后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

* h! l) c# x& dX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

3 \) h. m, F* G; ^( S* q/ E
P.1216常规一点，改用双尾撑
  a! w" z+ C- P

# {$ |8 Z$ X- {7 B发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
# s& D8 w# p( L- j& D

波音X-32采用“三立柱”推力
% H  v$ M! k# V; B1 O
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
7 U5 I. q( P' T( r
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

4 T. M+ \3 t( [# n( \- A! ^7 H3 ~' z原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
1 [+ r" D, Q, r( S. M据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

9 S( {: s9 W% f. U
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
; R8 ~9 N- ?. c$ ~* ]
: D' u$ y0 Q7 b8 t( w还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

$ I7 u5 H/ R( x  d' A4 k$ m

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
7 c/ Y# O) v; d9 A+ r没错，不过那和垂直起落没关系啊。

: Q3 I. e2 ]6 v% w( x还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了