|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
: |- D/ U+ L/ P1 ^1 {! W% c
( E4 o1 c7 R- i, K$ ]最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。
% Z. Q$ y7 |& e, G" G2 g% w; a' V: H% d# {7 \
![]()
- p+ k) I2 P1 c5 ~) R2 b在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了: Z( \' v, J& ^/ U+ N# N6 o
0 I+ ~- \* e- Y* j![]()
. V% |: E5 F( r8 g$ u“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门5 ]2 q! Y8 [* N* X; J
! P6 ~- S9 O: ]1 [* x
0 H9 a. d" W6 D9 r# F
“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
: N4 o' L! V6 Q- J. d; Z! t$ d! k3 J- |! a \: }: K8 w) g: b
![]()
; O0 A, O+ G3 L喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流8 {+ X$ W7 K/ g* M! @' g$ k5 p
6 [7 c# m# d* L7 ]! z! V) \6 J" `1 `
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。, a/ G% m& Q" ?- [
( @# \$ b7 O8 J6 @8 A. ?/ R4 t就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。: x: j% {9 d4 H. v7 D
% X* R& B+ I4 D. D) f“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。) {' D$ H/ B4 ~
, ]5 a* ]8 {/ d/ b$ B, ]: n; x![]()
# @* W) n3 k6 zF-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步
8 O- N# P, I& `" z
$ i8 ~) ?2 l# q: W* {( Q) h在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。% t: [3 j) X7 C9 C$ C
1 H- F' u8 Q, B6 r
![]()
1 T5 k+ \& U0 R# j0 Y这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样
! ~8 ~8 a* V9 ?. ^ A# `4 J! [0 r [/ @/ P# M
1 t8 D5 m, O5 W7 ~% W8 \" @! X
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局& p' N' x; _/ E7 ^+ H' c5 v4 {
* J+ q+ z$ G+ t9 J 6 `2 `; d; x+ q; c W' j) v& r
但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的7 ?4 B- Z( N$ P9 z2 ~) \
$ ~6 f0 C% P; g( z在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。7 h% W- ^% \: Z1 R4 j9 ~
) t' X9 N5 |0 V# x5 y0 F除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。+ p! ^2 p1 c: a5 G4 t+ f. A& G
3 _; ^9 I& V$ _( u# W5 S
![]()
* \+ v" y+ f; q# Y6 p/ {' n5 U+ `比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案6 J; h) e, k* w: B9 W2 v6 H4 H
5 _8 R6 K1 y4 Z J/ I
! J0 q+ [% F+ C5 k( I9 ?如果成真,看着就很科幻,很提气
% h: V4 |" e: R# E/ [0 {
( N9 N# L8 a& @. A& j![]()
; d$ w |0 Z" @: q+ f+ y* e肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼
+ r( N( _5 j, p1 |) H# b- E* K0 X* o! P5 B
% w8 K* d6 |. ~$ S ~8 G
双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须 }: w% ~! t% s8 x* |
: n6 I$ I/ ^# G
3 n# p$ {2 X: _# g# Y& A大面积的机翼很适合外挂
3 p4 D: ^4 A# g( k4 @! `) ~/ X5 P U1 v
P.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
@( {5 ~7 ^4 \" ]* Z& Q2 n$ | H
' D3 `* E" \) r! n前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
! C; b1 W6 G C8 f1 r/ |( f5 D+ n# K
) M' P8 n+ {- J( _; N0 T# z( n ) V# C4 G" R9 [+ U! \
容克-287% T& U* \4 h, a$ X" ^ w/ Q8 r( q9 y
; P7 q4 b3 O7 n+ d7 y4 w
后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
$ `- y( s# a$ M5 |; Q% [
, d( i' X$ ~! T" d8 J7 h5 iX形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。
, l! J+ w" ~7 N5 `4 {4 g% n- L5 w% o$ X, w" U2 |# q6 g
在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。
) a5 V; S5 P4 L- d( n
# m+ [! j* K' F+ s8 Q& v E * t+ v& Y6 I* M2 w: D# t
P.1216常规一点,改用双尾撑2 H9 S- i$ i6 `4 e; E r
* R- e. W- ?1 l: ^, S5 `" ? : r( }) ~7 T* q3 Z' q$ i( {
发动机还是一样的三点式布置
. t5 |. L/ P& N1 `3 |' d9 [6 ~0 I
5 v0 H. P* \% S6 }P.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。
& u/ ~6 i- t0 }" ]" U% U* b+ c' ^, p9 h& D1 \0 m
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。- T& j5 F0 v" U& I% S5 k! m
2 u4 l9 y) Y, }0 U( ~; I![]()
) x O6 M3 P, \, f$ l波音X-32采用“三立柱”推力5 s4 U+ Q( {5 K( J
5 W! x/ g% P, q( j1 S. d8 C; F6 ?2 d波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路/ H6 F; ~0 G' r' V$ A' Y
( R0 w' Q/ X: Y& ~1 K b4 X z' F, N波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|