垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

1 R# Z( _: A" n7 \" I  l3 t) G( x最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
- {4 G+ L1 }6 i) o9 C% x
) ?4 a1 n( X2 [  z# r! x, j
2 l$ u: N5 v" ]$ ~“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
0 h/ s: c3 R. N, {; k4 g

“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡


喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流


“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
* s/ ?+ B  ~8 }. p7 ?  l
8 G  W# H+ j" h! ~! T: o“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

% ]9 Q$ O+ R/ R& [
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
' G' r1 u- k7 m  B6 }0 Z, Z( ?" r

这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样

. f* S+ O3 b2 O2 N
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
1 m( ?2 G3 Z/ {( h

但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

8 j$ U8 ?  [1 N6 n* ~除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。

" q5 B; X- T& u/ P/ X1 m* q4 ?* ?
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


: }6 z4 j9 Z6 D: G如果成真，看着就很科幻，很提气

& i$ E" D7 ?0 h4 m7 U+ ~2 c
. u/ y2 o) ]4 G6 q3 g肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
% k1 \# i/ ?: z  m% F* H7 |4 ^

& n& {& g; u' `' [/ j双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须

. H5 _7 c0 q  G6 j* X5 d
大面积的机翼很适合外挂
, G6 m5 l  m3 ^+ t" M& @4 o
* }' v1 B! f" F9 Q8 e5 mP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
. S4 N, _$ T8 A; G0 t  ^8 }. e6 G
' s; W* ^+ q# |4 V前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

) A4 y& R9 B5 P( i9 j
9 J7 i0 }) f) N. t& C容克-287
: P0 l; o- L' h6 c. e8 \" A5 b
% [- N5 [* X, V后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
; G4 d8 B, U8 t  Z( X( L# u
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


) r5 ^6 G) O0 sP.1216常规一点，改用双尾撑
5 F7 g5 k9 I& h6 D2 R  }# z3 f/ y6 z

1 c8 n$ v- g) X" H# U* t4 _发动机还是一样的三点式布置
% o- t4 i" J+ ^- ~! e
, T9 x+ ]2 ^8 `' n5 H( z3 cP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
% w/ W- C3 ^* F% T- |

; t8 U$ Q' G9 k( v; o波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
$ A: U* l8 D$ B  _8 z
) U: @- p$ Q$ N7 m0 i9 E" n4 b% S- P# q波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
/ H# C( R8 }2 ?( J
( X, w' _! p& F' x( H0 R原理?
4 L* t- b; W* x0 y/ Y
- ]! J' V5 c; V6 O( l  m, t

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
; f3 q% @4 }" K  A# h2 Z# V9 M好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

' ^$ N$ x* Y/ m9 i. ~6 C( B  L为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
6 }' `& x1 z+ _( Z( H  D为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
& |6 a, Y$ k) y1 d* o- G$ F/ ^据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

  g: f$ t) D2 q% G2 }
( K: {; k1 V0 D0 G没错，不过那和垂直起落没关系啊。

8 Y! W) L3 |' B% x" G还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。


% g! b; @. v& v4 J: A

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

$ E- x7 ^3 Z# \9 f那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了