垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

" I% l9 j5 w: P) B
8 v0 d3 z9 n" N5 n1 }" X# k! s最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

9 V2 r* }5 j. r: m$ p( W& x5 a0 q' m
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
+ _) N# `2 Y  t
# u1 t: ?: _/ N4 z- y
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门

; u1 v! [3 E( _* Y1 ?) s
/ b/ x5 ~5 B, L! ^“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡

. a- a) T% i, I* l$ N: ?
$ X: A* u: o: ^1 q" s喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
. s1 }6 J) C0 ]& b: ?. s/ J: m
8 c1 X  d6 k* k- A8 \
- r. f2 P/ c3 x# |6 b7 |“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
: z; o+ m" F4 G8 B) p' D
) `* l  y$ I8 z  J( L3 n* }" R* `就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
; q& H* y  M" c7 s8 O
6 F4 K( y: J( @1 J“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。


/ b1 C$ o% l+ J" s& }$ dF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
4 A( n3 e! j3 c
& r: H* z( i4 X+ E! R在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
  J, A! a  `9 A# a$ H

( \4 H9 D$ O% V  Z- f4 s这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样

2 K$ {6 p! _0 n3 `9 W+ N' s: t6 k9 L
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


( E% s- x# D4 P, ^3 x但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

" q8 j& T7 v  R, d2 U在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
* J0 H2 e# t  i
+ F' e& ^" K: u5 J除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


9 e' r# B$ [$ `4 Y3 }7 R/ [2 c  Y比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


如果成真，看着就很科幻，很提气
. [6 Z; h; Y+ q4 i+ f9 i3 g
' q; U, j, u- m! g/ s- f" [
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
* g6 N' Y& G! }' {

+ W& o5 z: K$ t/ O" H& k双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须

+ z3 p$ N: N1 P1 R& {
大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
/ x( X& R: a2 _
) h  l, j7 B+ V) R% a" v& V# T3 Z前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

9 X+ _7 @/ T: k# E+ P/ S9 ]
容克-287
$ t9 t$ w) S' T  Q' E1 U2 q( C
- Y3 ~! L- z* b7 f" j5 E后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
7 q# z5 S( _9 p" b) g; ^
0 K( T$ K3 L: ]( bX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


) b! T2 a! ]4 `% v% s. ^% tP.1216常规一点，改用双尾撑

+ S. N, u* u3 t7 q$ d( s
- @7 [+ g. P8 q' J5 _9 @发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
  i8 B1 u/ ^- ~( b
/ Y* ~1 r  p/ Y; ~$ y英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

/ a( W' I2 G2 E3 }: _7 O& J
波音X-32采用“三立柱”推力
1 Y! G) u8 u9 A9 V
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

/ ?- D# ^2 Q! Z1 @$ {) ^* p: y波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
; }/ O$ [/ o4 J
8 }( j3 R) w( G0 g# ^原理?
$ C4 x; T+ F* ^0 {
# u/ I: W1 J. `+ r" j

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

- K- c5 U( i9 [6 t) B4 P6 G为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

; N9 g, N3 O$ y9 I

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
* n' y4 @2 i1 a( |: A* S( O- s
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

7 d" o! ?9 \7 W0 R8 {

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

8 V0 ?. U* Q, E6 G- F; k4 y还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

1 m3 ~1 T' Q. s, A' z那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了