垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

' x: V1 ^; f/ c
! h" Y7 X! z( J# U最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
9 ^& W7 {# y' m) H. L0 f
) T: I' F$ p$ v3 f
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
. b8 \5 j- v2 H" {

' ?  X) r% C1 M: }: Y" |9 t“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
2 m/ S# {9 O; \1 w# K/ o
) F, }$ L; s7 Y& v8 d
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

% _+ }) P6 C% L5 L& j% p" F
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
* ^' b# x2 T. N
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
' G2 T: B. ^# k: m9 y
3 R; [, g% K  s% K1 g“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
' @  T! @: C1 \0 H

F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
) n9 d& F0 o5 ^) w" l+ v
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
4 o; ]( u% ]3 Y* @
. l9 l4 L1 X0 l8 x2 e
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样

4 i0 y: [4 b3 A2 Y
# Y& j- g+ T  D& V# x' pBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
5 e. F; z. C  F6 A

但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
! u. O7 A6 s, r% \- R
3 u8 K1 [; i1 v' D. X除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
1 {$ i/ c4 J" V. B* f* K+ U$ [8 {; X

( u) Y) m1 b; D1 T比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


- S- z" e1 B6 I6 S  _( s7 A: z如果成真，看着就很科幻，很提气


0 o# C/ N# l! ?  h+ O4 }* D肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼


双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须


大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
# O9 X" j& K) N: g& G# M  v3 i
. ~! [2 D: r! ~! s前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
+ R. M, k( V" F/ y* f7 ~1 K
& D1 |4 D! |$ T+ a$ R
容克-287
; R% q( ]2 h# J- d% |
9 s! x) _5 h0 ]0 o4 a( b后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
# ?+ ^: b2 q/ ?$ ^' R0 S7 f
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

% s8 t# a6 q- b6 p* ?& W5 R在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
- B) \1 k' `+ k

5 h+ B; F* l. }# n! E( [3 D# Z. [  ]: [P.1216常规一点，改用双尾撑
- Q3 m& h5 {2 U4 B* E. ]) b8 z

发动机还是一样的三点式布置
# d( Z# S! w2 y) h4 j0 h
/ J) T6 R1 h5 G: m6 v3 CP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
3 E7 I5 V, n: j% C0 }; s
  B5 k$ B( ^% B5 R/ H+ G/ D, A英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

% i7 Y6 j) x+ ]6 M0 H. M# m# G+ l" G
/ o! w4 ~3 B  T/ r1 t波音X-32采用“三立柱”推力
: d* T$ D, G) N2 b" d8 s
) [& C* o- R  g& o波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
* c' K0 L4 L, t' e, |8 g, Z! \
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
4 u4 {5 X! J" R: O  k# U3 D$ l! F
8 T. [2 c: c. f  U原理?
# G$ x4 l7 v$ Z" N

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

5 Y9 N9 O8 r3 `# Z1 u% J5 d! O+ T) j为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
. E% {0 F) Z" _: X为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
: m% ~# q& @9 q& _) N$ h7 o' K据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

# ~1 [+ W7 F, L4 Z没错，不过那和垂直起落没关系啊。
) @# |: x2 b: m$ C4 S
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
3 x- K) G6 T+ R7 E# }. i
% q& V* S# K$ `% H0 S6 N; C  ZAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
, a/ R3 J- ?3 J* K
& c& t) B% N* E! V1 J! B

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
3 ]' v) |, k6 G& S9 O3 e9 u- k
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了