|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 : |8 T( u% C( p( x+ V
! r* P5 u3 C3 F q7 s+ J伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。! C6 V+ B- Q/ ]: q9 V8 m0 ?) }
: ^/ `( H, \: Z: ~( F R% H( Y 7 Q8 s' Z) j: D1 u/ s
伊朗的“导弹大军”终于发威了
) I: R( }5 |: L: k
! l" U) I' @% Z! i$ p; Q' E; R 6 n# u( P. O8 P7 a- n8 A1 l
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上" F" q4 @( L+ L$ p
5 [- O4 g6 q, f5 K) S* ^" ]+ t$ i$ M
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。$ N- [9 M- t0 U$ A+ m
U. m' K# b" p) e. s
/ D6 i0 x- l! M
早先还是用尾部支架
) O/ u1 b* W9 {( o; ^& \$ y$ A- d+ v) ^1 W' X
0 V6 ]; @7 a" V% ]7 Z
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
6 m0 a3 w" ~. S1 k. ]* {
, t+ p9 c, ^# G9 L$ }2 x这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
6 b$ a) |! c/ R. h# w% r
5 q% B, B i; ~+ b% Y' D7 I9 v' t% [想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
* t: [% [7 m3 z/ }5 }4 ]; Z% ?/ A1 d0 c- v% w- x8 F
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
5 q- \1 W, A9 y* |
: I8 d. x5 e. {! F9 Y0 B O9 e5 Y可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
0 F5 N$ E% P& _8 h. F+ u8 I/ p5 E" e6 F
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
: F! }+ d' E7 V$ a6 v
: M# l v# @) J2 x2 i从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
/ }) X3 Q% [% G0 C" D/ D2 b1 X0 }! m3 {) l
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
$ y, p: e( v8 d6 r; y( G0 \% L* U+ v% _8 g9 C
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
/ Q) F9 E% i1 B/ |- {) i8 a5 k! a* I+ Z% \# I" [6 ^$ N
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。! x, A8 |9 m8 {
9 a/ v5 Z7 a0 U" w: @7 s商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。& V3 k4 K) z* l
, L1 }$ J! e. m/ b3 H空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。0 i, t; E& b9 j; s
5 D' X5 |( Y+ n5 n0 `0 ^. k可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
c5 @3 x8 D7 }- R% H, P2 [. e4 `; x( z: ^% v1 m$ j
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。, X- w- ]; p3 Y4 j: s: s
: K% w# u' K* [ `3 N0 i
" D: R x; {2 r' U, y1 q ]/ m0 h7 `! c+ T+ M
2 m# W" _7 e+ S$ q9 H
粗看有点像SR-713 R7 d) K( S$ [4 @ N2 c/ m7 I# v
9 C a3 w6 P) x# d
+ q$ t' R) Y9 f$ G9 u7 v! [
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的& M X/ B$ G. W
& b7 w9 g2 ?5 n) i6 \8 {5 c
, g( U) p4 V' P7 p. R# P10月27日首飞成功的是缩比模型0 t& P7 U& z7 i$ g( a" A3 G
* W3 x: q4 }0 b; f& `凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。0 s. h5 G' J# i, _# I
" j3 H1 X) l! t5 Y6 b
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|