设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1680|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 + e& \5 G. k, E6 X" D

* `: p/ _0 e: D2 \1 @. e8 F- P伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。( R; U/ h9 ^; i! C
, A& H/ }6 H) e9 J- S$ M) [
8 k0 Y) m/ V$ @  A
伊朗的“导弹大军”终于发威了
7 x/ m9 w% s8 K) z1 ^
, x7 ?$ B, }  e! l4 e0 x% e5 [8 w
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上3 b" d& _: a. G6 Y8 R# [

& ~' }4 }: }7 D% |. S. U9 e6 j& V另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。1 T8 l  L" K( N/ M) V

1 v8 U; J3 w& E0 x) W0 g0 a6 Z; A9 r8 ?
早先还是用尾部支架' }: G& D2 M) i" B: M
& _6 u/ o6 {3 g7 _

( I; [' ~+ R% {& Y1 x  W" y3 n现在已经进化到用立柱-环臂回收了
" Q8 q3 O) u! d; [/ [% c5 Q' `, j6 }+ n4 _) _
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?/ Y/ H: W/ S- N+ W3 K( l  Y7 Z  F9 @

! j$ F  f5 u% e$ h想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。, Y. D; }9 h% _0 j
% _) ^$ C8 }& r5 b' y5 w2 g: p. E0 x
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
1 E* @' x- Z/ v1 Z8 L0 u! \9 x1 t. O
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
# N4 ]! G5 k% N; M
/ M( `% ?0 C$ F; [. T1 E; G6 \更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。/ n: E2 U% T9 M# E) u
% H$ A5 ~) I/ T- s+ l
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
# c8 r6 k9 I& E0 v# F6 l# a! O- G6 V! e1 ^( H- A! y
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
$ S/ [' L6 J2 `* H
6 s* ?) ?$ V) ~2 x7 {5 n4 E6 B助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。6 t) R6 W% r' v7 g' i
5 k" k* o% {2 a/ G5 X, X2 r
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。& E' Z5 q6 g1 N# s$ `
" w/ u  X5 s0 L& r1 Y9 K# W
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
( J- H. S+ @+ i+ Y* _' x* m6 n. P" {. ^+ R5 z% L* O0 w/ t! N
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
+ v# O0 n: d2 \$ |% H" F3 u2 i- w- Z% [# z& N1 N2 U$ W
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。+ u( `7 z0 A) ^8 |9 N9 Q
, u) y6 [( A9 g
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。  v7 H7 x3 R5 q& L1 @" k' o
( X; P  |4 R* |% {. E

% w; t( G" ^" k6 J8 O) \
" q( J- k4 n  g8 A( u1 Z+ b
9 N: J7 X$ E9 R" i: I2 Y/ v粗看有点像SR-71
2 G0 u1 d! R+ J: T
  `0 j* G" k: f3 a1 G 0 p% f; r# g& N/ x6 G
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
+ }$ \$ L# q5 C7 c) n0 l$ i4 J+ t3 D2 R. f: M  G4 J* {8 T9 k8 {4 ^3 Z
. j  f7 Z! o8 H! N
10月27日首飞成功的是缩比模型
& D, R  l3 h' g' t  K% h
& k+ S0 m9 ?) x$ \$ C; R% a% T5 z凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。7 z! D3 x5 T% X
$ k! }6 O7 _8 v3 W
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 3385 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”. Z6 [4 W! s' |1 s
    4 N7 Y8 N& z1 m$ A( o: J: M) z8 O

    - q6 Y$ Y) g0 W5 U“利用地球自转的离心力”6 ?& u8 v" M1 g( v$ Y1 U
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54" n5 p- y7 p. I+ q3 g
    “微信发射”
    + w. O. Q+ m- q: Y8 D, X
    你说的对,修改。% {4 a* d+ ~  M

    - j8 L' f3 a5 h不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-28 03:01 , Processed in 0.070869 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表