设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1344|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑   B( }8 @+ h- Q2 T5 C! E
( ]0 @3 }7 c* D# p
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
" [3 h( Y3 H! q- K! k) g6 n, r% W- O
( S# L0 A" c; w
伊朗的“导弹大军”终于发威了& Z' n: q: b  r3 I: B. V: g
7 O# J# t8 f: }" a; Y

0 T' A/ q6 {2 x! q必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
! x2 @* U% \4 I  E) y2 x! _0 A! l" s2 U# {% p& W9 d& f( u! {" I" S
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
1 ~/ P$ u6 j1 |5 K. C/ ?& m6 }. r& F4 y- A( S% J3 |/ G
9 E" W1 B7 T9 ^. v. m' S6 _
早先还是用尾部支架
; s3 N3 ]3 m: G# Q* y0 j3 U! e# _

& I. h' n6 I3 {* M7 j0 N/ s5 M- |现在已经进化到用立柱-环臂回收了# U& @2 [' n& ?+ e9 p' N
7 \) {9 R/ r$ X9 s
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
( R/ i- s& _/ e8 A1 ~
8 P( R' h* N* |7 ~, B  x想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
7 p# N- ^) J/ Y& Y) B, W2 @
3 u0 a/ A3 K; d) P% w( X+ a弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。3 a6 X2 b* _+ I. M7 O
. s1 _' v$ U: v( D7 {+ G- B2 W' |
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
2 o8 n, K2 ?+ S7 p0 m/ H0 q& H' J9 U6 z- N! {
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
9 c$ S! H+ q: Q+ Q
; R3 m$ M- d; y# c* k从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
2 t/ {8 Z" t2 e! m7 R5 C0 Q9 M7 ^4 V
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
; O# c7 {* H. R6 i& k' q+ e( T$ @* \( Y  g
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。" m* e4 ~+ y0 u

9 K4 ^% R) _' k0 g$ y6 a! G5 v$ f当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
$ t+ d$ I/ u: P2 Q7 V3 c# M6 V! b. t- n8 S9 `4 b3 y6 l
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。8 }( j* X  r( w- X" Z5 D4 p

5 P2 v9 Q# Y% T. F1 R空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
; q1 _- i  F- N: X
# }; ^) `; \4 ~! _) g- I可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。5 V" o7 S- s* E: `+ @& @- l0 w7 m

* O+ c5 \: ~+ M+ V+ r“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。, d' S& ~9 b( _- p$ r( J
( _3 x. l: o  `) h! u

8 N! ?( d" `4 w+ q/ B
5 ?6 {  l  |/ T* I/ y8 Z8 c ! F& F; Z- u1 {' B) N* T! U
粗看有点像SR-716 O& }' G% |3 p* b
4 S! [- K7 N1 |- f4 S
: _' [0 X0 `; W" F% T% g1 Y
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
3 `+ M- W" B' o6 ^- O7 M: W% A6 r0 g

: [* l5 z. f/ w( q: A! y10月27日首飞成功的是缩比模型
4 h6 W- y9 p0 |$ m( H, x+ P( K! ]0 A/ B, c) [
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
0 I9 F# k- c  {* d
: F9 ~8 N3 y4 \3 {' D3 c) j+ E这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 00:05
  • 签到天数: 3268 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”2 R3 S# D+ F" x
    * M! y0 L1 }4 K
    5 i9 _) s- j: j2 M  x
    “利用地球自转的离心力”
    ' y  M& H+ y( G. @/ g3 c应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:541 D8 }4 f0 V# m6 p$ A" j' U: N: w1 A
    “微信发射”
    $ ?/ _" \9 h% b4 Z% J. h9 X$ u
    你说的对,修改。
    # p' ]0 r, E7 o! Z, O
    * o- ~6 V( Y& [2 y+ r; e不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-25 05:50 , Processed in 0.040822 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表