设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 579|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 $ }" D+ r- P* n' a0 R5 u6 O
! h1 V& U, V( y9 b0 U
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
, I  |; Z; L/ [, @( q8 a% N8 O, Y8 P* U: Z+ u

. D2 L3 o; r3 x伊朗的“导弹大军”终于发威了
6 q$ o" M( y$ Z: F7 N. r/ }" ]% p$ p+ o* A. c, c

+ p5 _! q( O  J& t, u2 o: Y必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上( J% u  v- K$ Z4 l, v8 O
# I5 a4 R2 f4 c0 c/ f
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。6 q2 j  ^, i% |3 F. d7 D
" M$ j7 L$ M9 U3 W$ \
: _$ q% b" t! X. E, c) J! W# U8 W
早先还是用尾部支架
: y6 H" _4 X) f6 g  k4 C2 M4 Z8 N" `2 a: P; z
  g  A# x, l/ X
现在已经进化到用立柱-环臂回收了* F& ^& r( c$ m7 A0 n2 k$ i) a  U5 z
1 y$ V. }' t4 J; q6 e
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?3 h" G, B8 I: |4 _1 P

8 r5 o* o+ Q& U. i5 B, o想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
* |1 R6 G4 @& y# U3 |  w
; ^" }- g1 ?1 R( w4 `弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
) c) A+ l7 d. j* A; I% b1 z1 f  ~- S, w& o. g# \( p
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
9 ^1 W# x0 K: r- l
: c2 Y" E, p; l. l更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
! g: F7 W$ j* h
  `& G) S% Q9 ]3 r从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
' G" d$ Y3 L& B$ u
) f. q# c" Y5 H2 a最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
- @# b& v6 r( e) w/ k5 C1 l5 G" {( f4 ?4 p5 i
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
# p! L: }. _; {
1 \) i. z1 F) W! J当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
  C2 \& I9 }8 c" S& I7 g' f
! R; k3 ^; g1 @- y. J商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
2 Z% q2 J- A. ?" ^# V' \, A- d  ^: a) n$ L! b, v3 s
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。4 _4 l2 \1 w1 u) h
, m' S- ~& y6 ^' |, ^
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
( b; ?( b3 K2 `7 d# |- D
( S* y& U1 A6 l% C! |“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。2 }" O4 }$ Q& L4 I! f% B3 L) J! U

8 \) ~! ^8 _: w! T6 K
' N. f$ ?5 K. W' ^! n$ `9 D1 s+ j. C  n4 s' s8 e  n

3 M8 o  W& v" @% `粗看有点像SR-71. R4 \5 @6 Q) X' f7 O0 I) q# {

! s, ?# p1 v0 n2 o9 N0 i: a7 c% d0 U' C
% p( G/ |2 g, U2 l1 w! _但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的, T9 k3 p: O1 ]/ l% F, C  b! o
$ h, H9 j6 g6 ]7 H( P

+ o9 X; v, H9 |: l. U' A0 g3 y- @10月27日首飞成功的是缩比模型- j1 F8 c4 z1 ~, ~" x# m3 ?
+ }0 Z: ~( P  ]4 ?7 m8 @- |5 X2 U
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
) U3 \7 f( ?( ~8 W/ q7 X5 a6 l+ i  M3 V: z( n0 B
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 01:43
  • 签到天数: 3016 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    " w: ~! _+ d: M/ V# t& O6 L# P  y# H- ]

    0 s7 s0 Q6 m/ J  y“利用地球自转的离心力”; ~4 D9 s- }2 r) v, A+ Q
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    " ~) r4 H' ]0 e, J8 q6 \% o2 a“微信发射”

    ) O* f, {$ p  S3 @0 C+ K你说的对,修改。
    ' O, ?( |; W9 _: G" _- O$ {
    ' F# [: O) C' j1 R* {不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-28 01:01 , Processed in 0.046641 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表