|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 ( L n0 q' L2 X0 f7 _% [
& R( L+ E* }1 B4 j* r+ p
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。, E0 j3 T' R* r) Z: e; y/ K( c
* l/ I; }; ?$ W+ m ) Y0 N2 _$ {& R" S4 }% D2 }5 q
伊朗的“导弹大军”终于发威了% Y! V6 D4 l# e o
\4 `6 r' d' K" b5 g6 ^, a, `( i- Z- d![]()
7 v* C. k1 A; w必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上3 r( N/ ~' p4 M- l% E6 J" ]5 {! ]# Z
: ~8 c' ~& ~; H
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。+ o+ K9 G4 x+ X
; A# _6 x# w ^. z' q
0 q$ e' e& V. ^7 E* b$ z) [ S
早先还是用尾部支架
$ p! ]/ E( U# \9 \! X1 H+ [% P- |) W6 p$ s- _
( b1 y" n7 W1 q- a& \/ V
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
$ [! y* l* i6 T* @. w, }, u, y; U- m" \) X8 D2 O! l% E
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
% s9 [, R4 Q. ~
: }3 r o7 h0 Y' q& i想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
: M* r5 f3 M4 |( s5 {/ j( M
& L1 U9 y9 e# r& {弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
% B! e- q9 q1 \- q% e9 N
h# T1 @. q d" K+ \7 v可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。! |" c) o# K0 {+ [" ^% a- _
0 e( ~( [- c1 t7 p更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。+ H9 \$ c. V0 T! e! c K6 }0 F; X
7 _0 P4 i) w% b, H3 l" C+ [6 @从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
' a( c8 `- x8 A3 D( x8 _* L
, Z. f0 N/ ^( [- @0 q4 E* z最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。6 W7 K5 g4 J2 d4 M8 u
" f7 J Z4 t* {) ^5 }8 x助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
3 _9 R" U2 t8 B& i4 J- @% \3 \# q) o t9 f( G5 K9 L
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。9 }, L9 z- V' j4 y' a& x
4 d. O% T& S$ |6 i: t6 C/ Q G
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
5 G h2 e$ Q u3 l' n! r' [: ?* _1 I6 t, v0 V; Q
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。; `" N. Z* e7 r' {6 @+ _+ q
0 Q) e" o5 v3 S% |6 [8 A( r4 H8 O" h可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。4 }, R, F5 s$ W; Z
9 ~8 r' F% _2 z5 H
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。1 ]+ z/ P- X& L" l
2 V1 x! m; O" H$ ^7 e9 E# G' S$ M2 R
6 d3 v: y) L- M- W
; Q& s% o. J$ H1 O. v/ f
9 J0 y& l& o3 f, c$ y
粗看有点像SR-71% h' ^9 C% i; Q7 [- ~
3 E) ~" T) ~$ W: e
% g7 ^- v3 n J/ C4 `3 i
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的6 Q# f% x5 E* B' s& v0 @
% V1 z' G* e5 l7 x) n9 i. c+ ~! B
$ L: w, w% E* M- V- a2 a10月27日首飞成功的是缩比模型( \( P) d5 V- p5 W8 v8 l
6 C Q$ R- v& r& h! O% l( Z
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
1 A) K R$ m/ T: _% h! ^& \( \- G" ?8 l3 H7 Z) P- ?
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|