设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2501|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 9 @' s5 E: K' R' Y3 e% b
0 W# m# y- F1 S& A
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
0 f* m" Y! S$ C% r* y
5 A: z, h8 [- V# w0 X8 N- j% x
4 T: h" C# m: \; C) G* h伊朗的“导弹大军”终于发威了2 s, J, z* V! M
3 L" e* v5 B% v6 e- g0 k* C4 n5 O

2 e& f$ c! L& |* o8 M* j必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
5 h1 Z( d: Y3 T9 h5 |* ?- ~: z
* H% T5 `; C" F* p' F另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。( ]# ], [# \0 ], P
& \% v, c  P  W- k' c" C/ |1 M$ r

. T& E* |5 F) F: @4 L0 D早先还是用尾部支架
: m+ ~# c1 Y# ]
% B, N& J0 w" R8 S% X+ ^* Y
8 @$ D- d* l; v; N现在已经进化到用立柱-环臂回收了
0 P8 P; j9 _1 X$ ^$ i6 @0 w: e$ [% a1 |
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
! Z; c$ H- W* V8 F5 q5 L. }2 Q# W* X. Z: G/ G5 N
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。5 U/ C' H1 q/ C+ H

3 h0 t" f1 c) ?+ V, {  K弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
7 i! Z. X; \, k& H6 ?& |; o' H7 N- v
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。9 t5 d; Y& t" q
1 `, o- W/ k5 w6 R& U, L
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。$ j0 O8 I  C8 |6 P: C, U
! s$ P0 S, z! k( H, ]  F8 w
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
0 ?: m, R" i6 o) X4 Z; H% V  h
6 w( t: l' S' f! _3 z最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
& V9 E; g: d. v) K8 q5 F2 Y8 g$ O+ {; E6 I9 \9 O& y8 O3 J9 I
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
( L5 q' z8 `/ j' v; x3 [: k0 `# `& E4 X  l( ]
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。+ C3 r  k- s( H( z. \

2 p& p, |; |# g' F8 `商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
1 F: n8 ]" B4 w( U7 b$ d' V: @/ t5 M: p# q2 t+ Q( N
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。4 m3 Q. `5 t# F: M, ?

' S$ Q, H4 q  f: F, w8 i可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。# ~0 f: |, m9 J, p( F
& g9 s3 P9 o6 L5 w+ k
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。3 m. y2 V/ l7 A5 w
; K) `( I9 ?1 ^( T. d, Z( q0 C$ R: b

, l+ G. T/ L* X1 p% }+ y0 M# m; [) d) O( Y1 V3 J& h! B7 Z0 _4 E: m
9 R% g1 X( g3 @( b# l$ i
粗看有点像SR-71% g% Q( G  i* E6 U( H% c. D+ N

- Q; [5 _! D7 }$ T+ |. D+ m
0 X- K: R$ A. Z1 h但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的" H3 [0 L/ I; E  A6 r
9 ~) C3 c( ]- s# H* y& h

/ r2 q& I8 [6 w% t# U+ y4 f5 q10月27日首飞成功的是缩比模型' r0 H5 ^3 d- Q2 G, U

( Y* s" Y. O5 H- b# U" ~凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
  @$ z  X$ ]0 G3 `0 d  r. t) L* h; b: j( v1 u
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前
  • 签到天数: 3575 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”' A  {/ x* r8 z. W% y9 ~9 ^

    ' m% V* R/ D) L9 d" T2 m; I8 b9 B: d+ s9 Q: o
    “利用地球自转的离心力”8 w  A, y  c7 Q- N8 T
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    ( V# s" s: h# Z( |' [, v& f5 I* q# G9 ]“微信发射”

    ( P+ @( u: t" O1 Z* X1 |8 t你说的对,修改。
    8 g4 f$ Q9 \+ O! \, G
    2 f  Y  L& c" `& F不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-16 01:40 , Processed in 0.066857 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表