|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 * p) O9 R+ ^% Y, _9 v' h# D+ r
" |* D( L$ k1 L- ^5 w
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
$ D; J8 i! b4 n3 z! ~, R- c9 p+ M
. e% f& p1 I1 `7 d# g$ | # a) B, Z- J* e- {! ^
伊朗的“导弹大军”终于发威了
! ~# [$ t. m8 d( G: G1 J9 b! B# g1 K. k! z6 l- D7 v& r
1 H4 s2 l; g! G8 ]
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上' y: M0 y H7 ?5 ~& r9 I
3 E; E/ M2 K: A, r7 B4 {$ ^$ u& v另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
3 I3 Z& d g1 B3 q& O# q
4 \) |5 H6 H1 L( e2 m5 G0 A # ^% U- G7 q& \! `/ H2 _
早先还是用尾部支架
* L9 w2 \5 n7 ]/ q% d2 j- g M% E. `- A, Q9 z4 j$ D% p0 j6 X
![]()
: x- V" C4 o6 a现在已经进化到用立柱-环臂回收了
, ~/ l/ ?9 R: d& b$ `6 h" y: o5 I0 `9 B
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
: Y$ L8 V8 ?1 q, I P, A& B8 [+ k! p6 n) y( R
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。4 q; E7 m& D5 l1 `2 J
% o0 r* F( q5 J3 J
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。" m1 G4 p# J9 Y
0 U2 P# Q* L1 ~' ^# r5 L7 ]
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。, s$ d2 ] P/ V6 g
( T: X0 I3 o4 Y/ N& Y2 S更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。9 S) w* a0 n6 f7 @$ H
" }9 z0 o2 e. m8 j从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。! y' P/ U W, {. n/ P7 ]3 l) B
, y# ?2 }6 {6 h9 A
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。 j# Q( h& p: \" t0 }$ i
$ R$ t+ A4 W- s4 }助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
1 y* ?- d/ S4 o& H* L) Z; A; y) w1 |' \& i
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
+ F6 |7 s& K( E w9 a. ?; a- Y
; f* Q- U1 |9 A$ L2 G. Z: p( Q# q商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。" `% r2 D# [# L) e% i" B
, ^& T! \% x. N( H2 l$ t2 x空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
4 S0 ^6 i" O; z* }$ y( f
1 V! {6 u$ E8 e' N" E$ o4 G; A可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
1 b7 H9 c* I. R- v2 ]8 N0 U. f n
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。6 y, Q' A D& g$ @9 T
7 E p% ~, t5 M# p8 x2 h1 w/ j9 j, d
6 z+ H$ O6 S% @& q/ H( S2 ^, S6 Y% c8 u+ ]) W( a, o5 O
2 J) Y6 t% V8 `9 X粗看有点像SR-71* {% M. ^; w3 k5 S( V# Y
1 ^9 u& X2 I& L4 g6 ~0 ^# ?1 d
% O, D& b# I! N+ _
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的6 n. p2 P! w# }: j# n
0 K" M: E" X* T O$ Y+ Q
. R, H$ J# w+ Y! U
10月27日首飞成功的是缩比模型+ j4 m; p9 u. W# `& x& @
9 E3 I; U. k; I; E2 K" }: n, O9 k7 G
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
; ~" V# [3 d/ H+ ?3 ]& a% z1 g6 r. `+ ]; S' B8 u9 j
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|