|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
. `. P; b. S9 T$ j9 ~( K0 c' q* T; c' r0 Q3 O& {) v
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
w8 S7 P2 V4 S- M% |- n; T9 ?5 z4 ^ Z5 M2 }0 R
( T ]. j) C3 d0 R: H4 r+ e, |* w b
伊朗的“导弹大军”终于发威了7 B( n3 h1 h. w# r9 u9 }7 W* \5 y
% Q+ ]5 b4 h+ N% t4 Z$ [
4 g( r# G2 S* w5 J2 a
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上# ^, ] ]* h' s3 A
3 T2 r% P; G5 x- V
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。1 @# x# @6 e% e- E7 @
8 y+ J5 u6 A# C. z }; T2 ]![]()
1 n' ^+ r# |* k4 ]早先还是用尾部支架, _( g. b6 O2 m1 N2 W9 o( P* t
' A1 |1 w3 ^" l& l( t
, ], c7 u7 N' }9 d; @
现在已经进化到用立柱-环臂回收了2 z7 Q2 R4 H" g0 F# Y
% m5 I, N' N* j' m4 H6 t这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?( y3 {! K i: s5 _3 P
* e8 K) F( H; t& u2 ?& n想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。* v1 e8 @5 J+ p
0 [& `0 B& i3 r5 o弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。 {: i" P( [- [, J G0 c
' S: q$ h0 P) a* i9 p* U, n
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。% s- K8 |8 J4 E; X
! F0 w$ \/ G6 U/ k更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
4 B* Z6 Z$ B1 Q0 v$ j) x. e4 F+ i2 z3 \* l- M2 e9 l E' N
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。$ t: U/ G$ f1 `/ i7 V
7 p4 Z- i$ Y7 L5 B7 q" d z9 i
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
, d% U/ Q5 d9 d+ ^, P& ~; k: Y; x3 Z8 c7 Q f
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
% n a0 v6 i4 r6 Y6 r
* ~8 l2 R; j8 j/ n/ a l当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。( C/ [1 O; C, `; I$ h& E. b
0 [7 U1 n$ I( ~1 h& \0 w
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。( o7 [7 e w- \
' ]; Q% Y% T3 k q/ T空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。7 f2 u8 M4 {& u6 |; D" ?6 h) o
) `' X; r# ^7 I' H: v
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
: T* N3 l. G1 \, X9 ?2 S4 }$ t5 ?: z6 l7 ~# Z w2 u' M
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
( ]% {0 |! U: |6 E9 B; H7 a6 M! e5 Z8 f& z1 H
( w0 h1 |* y% D" Q/ s9 o
7 w$ s" Q/ n+ W9 K( G! S2 Y
2 @. Z9 c$ k4 ]- O( X1 T
粗看有点像SR-71' D0 @3 O! K9 H0 [- @- Q
5 o8 L, K4 ]$ L0 L) y
4 o+ K! T4 @- I但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
6 Y& y1 u8 {2 Y" Y' p# D: @' l6 ^5 ]! Z; F
" i3 p% O- z0 d, y/ v10月27日首飞成功的是缩比模型" H( M2 N4 D8 Q% y! |
, u2 {7 M& B/ L: Q1 R0 ?+ ~3 z& @- Q& x凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。! _4 o9 D8 Q- k/ M
- j/ a& y( b4 d这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|