设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2403|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
; ~1 f6 O  j7 T* P. L: W3 ^, j/ k8 C5 E' C% e3 b8 P
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。( N! }+ x4 G8 C" |2 g

. P& `8 v$ F0 N+ ~1 d) u, E4 r+ r7 [/ _5 |9 Z/ t
伊朗的“导弹大军”终于发威了% K7 ^; f. I( `3 y

& u! x2 w2 {. R& S3 i" N! ~6 q9 a# x
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
" S1 }" P; q4 Y, n1 L6 r; t
9 V! Y! i  v7 T: V: a另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。! A* U2 l. I3 L
$ k7 ?4 T; S0 U* I3 c; x
% j5 \# L4 t! o- [) i1 ~
早先还是用尾部支架
  K/ u- w5 u" d% M, |( h0 {  {3 S. s5 `

$ f4 R2 S+ C  {8 P现在已经进化到用立柱-环臂回收了' Y9 N/ E: a9 ~0 I0 `1 Q( \

" p1 p5 P+ Q, r7 H这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
1 j- S# u4 f7 N: ~- H4 }8 h3 H2 B- y# F2 R" A1 ^( E
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
' l* g9 U2 Y" ~3 \
6 V, p% a! B) @- q) u: m弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。* g. E& A5 L/ J1 @; T% N5 n) _4 G
: Z- u" E' A; O1 ?% B# w* ?* p
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。$ u5 R. `5 |+ [& U8 z
% o% |' E  v$ |- e! w& ]
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。+ N1 i: Q1 x  K% [! ~
. E% M, y7 i  {5 a
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。- `4 Y7 o. ~$ V( P+ ^

8 X7 _8 {7 S3 B0 w# ~最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
5 ]+ b+ D) I/ F& @6 [/ K; K
1 v. S# l/ E; x& _; k助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
  H/ `9 p0 `9 X, n
+ E: Q' P; J/ L/ q当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。6 o& B1 s* F% A/ L  }0 C0 K* k8 ^

# Y' A& T4 d$ R! W% B商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。9 F3 C9 U/ ~* S; K  F
3 w1 Q. Q9 \: k$ g' U4 ?0 `
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。# d2 F3 P3 D  w. p0 v# [8 V: z- Q# J
" F2 l) U. R+ ]. J5 t
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。) d8 E# e& A  B( ~

* F8 e, c% M4 U! J“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。, K; f9 J% H6 N

  ~! k- k0 K2 @& L  v
, H& n  H5 v* z2 d$ S4 y4 j7 W- T* u" L. Z! s1 x2 X: T, Z- h

" Y8 K$ r# w$ O; I0 y粗看有点像SR-71' a- u8 [6 H( z; F

" s( A$ U6 R6 N   W( B9 ^9 a" ^- A" w# w
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的4 Q" }6 k- g, o' W' C

% `: |, G* A7 {7 N 9 L0 B, D* S. [3 C! y
10月27日首飞成功的是缩比模型
4 I7 g  I2 U4 M) f6 T, P( X& ^' K/ t
! }1 Z$ L4 M& ~凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
+ g2 Z7 _9 i! W; z, B1 G6 f- r- O8 v
7 W% A6 y  z9 D; _2 |" k这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:00
  • 签到天数: 3552 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”' m1 U- Q9 D$ g3 K
    + t" j0 ^: F0 }, p$ J

    , p8 q% Z8 h+ G3 F" \  ~9 j“利用地球自转的离心力”
    ) [. C; s4 |8 W- S2 L( l应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    # w# k) W' n0 t( }% |* T! ^“微信发射”

    $ h( @# L8 g" K$ U2 ^9 _# e你说的对,修改。
    # Y" C& T0 o1 s. h+ r4 R- k4 `7 m, X" |# y* u2 W
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-22 22:04 , Processed in 0.067603 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表