|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
B. q$ w. s$ `( u
# ^! B; ]0 q- j1 B, E$ x9 p) b: a伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。$ ]0 Y6 d$ T. F. X
: J; U& o7 ~. ?- @+ r% @. V$ y3 {2 k& p& v
伊朗的“导弹大军”终于发威了, m9 b/ B/ o% A7 A3 J. o
, o! B5 N3 t: |- Q' f0 [2 L. `
. c- d" Q) C! O, q* C: _" a& H% N必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上5 q u- u( E7 [% r% X
: U5 I6 `6 I( w$ x另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
# }0 k! c5 P) z+ A' I
4 d2 w1 B/ U' I! X7 m% d' A
! |; g* I1 [/ h7 w8 S3 T6 U A; E早先还是用尾部支架 b; Z7 F( b! j
$ `) G2 m1 @! U9 F8 X# C, B. D
/ P' }: h, K& N+ f4 }现在已经进化到用立柱-环臂回收了# y1 b4 Z' ]% y8 _5 E8 A
2 W& [; {; q- G% y这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?3 I& x3 p" @4 r: m: v: P. ]
3 ?; d$ A$ u& {% H
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
$ a, S& Q5 [* ~$ o' I+ B+ y7 z
, ]* q9 W/ e3 b; ~& K9 x" a, d$ V弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。* D( R$ m' x3 r, e
& j; R" ^9 Q! v0 W1 H
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。4 Y, w) ~: N7 k7 @4 B" f2 i3 t
' t1 |$ G- A& h0 f4 A
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
1 R x8 }+ ^2 R& c5 i' ^
& X, ~/ L3 w! R3 q) A+ j从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
# O: H. I) }' i
. o" [; ?" I% G+ G3 z最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。" }( u7 ]" F* \
$ }* G: Y1 S! Y m- S9 m4 H助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。/ U- G' n2 y1 B8 a0 r( u
2 Y2 t! j. T. B8 o, a1 ]4 e当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
! m7 _: L1 z7 |! ?% `% C" Y( {! g# S! {: L
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。! j, O7 `, a+ a/ A% r$ z
. h7 T* A: h# Y1 C! |& y空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
. Z0 g' Q% g. S7 [6 `$ \8 U2 R! a& K0 i/ l
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。$ c5 _) E7 v/ \
+ h& o' b* @ Y8 _& N
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
( d a1 e: X2 p# e' _
1 W: X1 ~5 Z, R- J( ]# q. F& J
" \. J+ c+ |7 [( }# d) K3 k; I X- ]+ X
- r; f( B, l# ?: K
粗看有点像SR-716 ^. Z5 n l e4 Q7 l" u
- Z4 f$ S3 k1 ~! ]1 @
; J1 F: D( N+ t4 d# F但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
$ p2 V9 i7 x, L& `& p0 \
G& V6 ?, e2 K9 D3 L
/ y1 O {, K, @& m% w' n# `
10月27日首飞成功的是缩比模型
) T7 M" t6 k, M, }( d$ a. \- ~1 ], ^- ^2 [/ x+ C& H( Q9 S% n
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。0 w. k5 w9 V% t* H$ d. |- d( L
- h: z3 _1 g! q8 Z. Z* q3 A
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|