设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1809|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
2 N: {; O3 ?* ?9 ~9 D- V! [( [$ }* Y- b0 J2 G
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
. u8 g' h3 q0 S7 L  @
$ T4 T% k: z: ?# f2 @* ~; T9 P5 u
伊朗的“导弹大军”终于发威了
( K9 X) E, z5 a- h, u  i' o' n# l# n5 c' G: f0 l; Y' ?

% @/ \/ \4 z+ |& J, [. @必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
4 W- v( ^1 f; p
% J$ o4 P# c% S另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。* Z% R3 Y. R- x$ S6 ?

! G* S) s5 l9 a3 ]8 ]  Q/ F7 p8 }' D  t5 G8 ?
早先还是用尾部支架
' t2 M$ M( C3 Y0 Q! w$ e" B/ M) H: E6 P2 F

* S% |$ N6 Y0 Y: u! ?5 R; p, q现在已经进化到用立柱-环臂回收了
, a) f8 k! v: d" X
) u: R, G  u0 v6 i2 |3 V, n/ c* ^这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?: v. O" K0 a  @9 c
& M$ T8 M2 A: a4 M8 s) z% O; J
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。& Y' |7 ~( ~3 @; Z& |

: A& _: |, K8 q/ w" H) O' S弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。/ R4 w9 l# O) Y+ e& M& I

' D# @; p9 h9 V可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。' D. {( D; L7 G

# [6 l) S9 I! ]' X( b+ \1 ]更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。( q+ Q- y0 @( n! P! H
' h/ W- L- i: f, l6 K9 O
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。5 b9 Q% Z5 m1 R/ B: g) q

0 I% P( A+ ~) h最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
) O. _. c( z9 q$ A- B3 P
5 G4 }) X9 y& ~) e0 c' J' R助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
* R) f% k4 w* X8 c" C  y+ q9 z& r: ~" j) h
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
5 i, \+ N& i" s1 M! T) P" q. p) W7 e. ?" p9 |$ P7 x4 a1 p" M
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
4 o3 b: A/ ?6 q2 d# R* c, ?& k7 r$ y
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。% f1 t/ j/ j6 e7 |0 {3 o
( f$ L" e5 J/ M/ f0 U5 k$ I7 A
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。2 V  W( t6 }0 F) b" C( B
" P' w" \8 u4 H. M; g7 q  a3 M, i
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。- d  u( U0 s' P' N0 n/ D

+ h4 e3 m4 g3 ~+ x7 { . Z0 x. D' R, b5 l  _& }, l
' y0 A0 S# M# v, i% ?' C- F: z

  S& n2 u7 d1 B8 ~% h* u8 }& g粗看有点像SR-71: a. V2 W/ \& Y8 p1 w3 a) t* `
3 U; w2 C7 y2 i& O- n: t, d

# H' C0 y: c# H: I3 `  C' I但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的4 `, j' @9 ?8 ?' [2 F0 y! l

1 y$ r9 g! f/ I4 E( u0 @
& U5 T  t- s# M8 k" P: t10月27日首飞成功的是缩比模型
* H) d% D* X3 g% n' s5 @0 W, K$ M4 w6 F1 j+ f5 x0 _1 S1 _
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
2 u# e  L4 z( n. z3 A' _' ?( e! S: _+ m
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 00:04
  • 签到天数: 3424 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    3 \1 N$ {7 W, ~8 W& a" J
    " D) M! Y# G9 e$ s: n3 N7 _% u: g0 h" ]2 V" ~! v7 S
    “利用地球自转的离心力”; q" E1 ?, @* w; g$ g# a
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54* G5 A" t2 q# L$ a% Z3 d- V) F
    “微信发射”

      G1 i, W; @8 y# W! ?: G5 P" X你说的对,修改。" E" ]8 _% a7 J8 O, X4 D

    ' x& F8 q6 R( s" g- X# q不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 07:55 , Processed in 0.064349 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表