|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 , n* c! K6 h* p4 K8 l; u! T
( I. o) ]: A. K& d; A伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。" p6 r6 _0 [; A8 ]5 p
6 Q% ~/ W$ T/ t0 _: {
( |: ?0 {- R9 Z% N r
伊朗的“导弹大军”终于发威了. ?$ O3 V0 O: l9 L/ {
0 E$ G1 Y. I& g4 w3 d
. d) D0 b) W# s/ ^3 D
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
* U9 \0 c4 z" ^. q) n* r) n# u/ e8 i6 J8 u0 a# U
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
( B, N; [* N1 q! l8 \5 `7 u; J, f6 `! S% {0 Z8 U7 t$ s. p8 N
8 ^; f( b7 ^! Q; b
早先还是用尾部支架$ w7 J( _! E5 t4 {2 p
3 h5 x' J, A- q, U1 s
& a/ G1 p) r& j' Y
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
; s7 v/ h0 |+ |& I5 \$ s1 l9 J
! y. y+ j# Q) R/ o这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?7 Z' L& ]& G& K/ @6 ?9 O1 ~
' n& R# @& l) h$ A* }4 k: n5 s. \) n想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。3 p3 ~ K2 N2 J& V& a
# z0 O: p! ?% K5 X2 G1 u3 D V( f弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。) k: T1 j' N& j+ j& M1 i+ m
. |# q$ Y. n% S6 u# v( y* x可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。2 f4 y, @% @. @4 t
: q- u4 N) j4 k/ `" ^3 X
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。' s9 u2 l4 n+ Y
0 i( e7 c9 N, D( |从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
, u' K) Z" p0 [3 ?' P/ y! u( O4 V9 j. ?/ S- X K; v
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。/ w0 J" s* ~- @
4 I0 }7 v; B4 }! e. z助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。7 Z( {5 O+ ~2 ? J9 U# b+ ^% j/ S
/ c) f ~9 T6 U9 U2 S G+ H6 z当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
; ?; h6 z1 B+ _
. e9 h( \6 @- }: C& `8 o/ D: A. }商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。4 V3 T0 w' m0 C, j4 z( [$ }
( R F1 ?1 ]# M1 ?# _. y: L空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
7 `( [/ q7 d, i7 J# K, n
) _: j" O4 k; y3 F可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
* e7 L5 t$ g- r8 a" X0 z2 N6 b
: `; I( U: R k/ G: }“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。- P9 m- Z, v4 O$ o, |: V; ^
1 G3 u% N) m ^5 W+ J
& f$ I# n' s+ ^1 f3 U+ j. D# A
1 e7 k, o% P% k) s1 p3 g5 I/ Q! f
) K7 \6 V' j& d. J7 ~. N
粗看有点像SR-71
" X Y0 S* i) ?, n6 h/ ?6 H) g
/ m3 n; Z: t+ t6 H9 E
1 d1 [8 J- `5 b: d7 @但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
6 q! A2 Y3 @( R4 J J, T/ o f- T5 ]' R8 a
# r+ F/ J' Y1 \9 h& R
10月27日首飞成功的是缩比模型
. Q" X0 b3 M, `$ |: M
4 I/ U4 @3 \8 Z凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
* @4 ~( w/ s4 A2 J
. G; E8 o8 E1 o# n q# S% B这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|