设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 728|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 3 r, l5 ~. `7 q1 e1 q
- ~* P5 S1 s( Z3 \; F
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
, |& _# G% o6 ^
* T$ F9 E8 ?. n- e6 s3 d6 Y! Y! Z# Z4 r# \4 u- y9 _* s
伊朗的“导弹大军”终于发威了# c8 U6 j; K) ^0 c/ x, M7 J0 F
" O: Y/ O# E( i
4 i( Y% h+ r; `* ]9 P6 Q
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
2 ^3 E; L; e1 |0 E
" B- L9 M( _2 s& O* u% [另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。' Z( @' M- ]2 Q" @/ |- Y+ H9 J/ m& K

" C3 d# B% L" B2 a2 A' b5 q
" k6 n6 l6 h: r+ L3 }早先还是用尾部支架
& h. n6 |3 a( A3 l
7 W; f8 w: m" H, L7 B
3 q% W0 j+ g1 N# q, E" e现在已经进化到用立柱-环臂回收了
% [, @8 k& K) q) J* |
6 ]* ~: e' W- h" m; s- B这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
! h' q4 ?: U7 Y, f
/ F0 T4 U# E6 V. v4 r想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
; K+ Z' |, u" }
6 @* C- o0 n$ f& _4 N弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
* b, f! }( T6 H% O' g8 R. j
) u9 P- j2 u  b' T; b可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。5 B: m3 D. c. u5 K' b7 G1 ]
8 N* B% y7 F2 ?) [1 V2 ^4 s1 i
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
3 G7 z- j8 n- v+ y: V9 Y4 l' J
' j3 ?$ p" u6 K; j3 v3 Y$ u* T0 R6 J从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
* {/ M: V' m* i7 p) @- z7 `6 u! @; o. v
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。9 a: ~- j9 n& k! b
8 N. F8 z  n6 ]) i! c% F
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
' w9 i+ b0 t7 N; G7 T6 z0 v, a# N/ ~. b9 K/ D
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。* Z! R; [" _4 x* m3 Q# A

: C7 L( q- o( E商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。5 g& H! f; k. K% j6 N: H

1 Y$ Z1 ~7 D+ ^( X空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
- z1 B  y6 Q$ Z5 {. t7 o: e; Z/ G( y8 M7 G! c) |
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。! e3 s7 u" u- F4 U& q6 ~

+ z  |8 [* H. @“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
& P* f* b% J: u$ ?& p$ ~( V) w5 n1 ?! l  i2 u% s) h! l- P& d

: v+ _3 R' D; c" O% `% @& l; K1 j" o+ e1 K" r: L% v% q  ?5 x8 ?& ^
& X8 P- N/ a0 x" y- F/ m
粗看有点像SR-71
) w/ l" b* ?2 [$ A. R( F& H
7 S0 X/ R8 c+ `% X- D / q' U) x) l( A3 N/ q" M
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
. I5 I4 i+ V- @
# N* c0 o2 N- S! c
  E  Z5 J: X( D1 h10月27日首飞成功的是缩比模型/ z7 J* `. i6 E, G" w

- e- s4 r, i0 f  s凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
0 M6 X3 o- m1 z3 X8 P/ ^  y. q
. t) x4 p+ r% x/ ^' K这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前
  • 签到天数: 3082 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”+ i8 T, g' F. O. q7 P- I
    8 z+ d2 _8 W1 d! I2 U

    * m+ }8 d, v" `- ]  k; \5 X: Y' g6 \“利用地球自转的离心力”2 Z. i/ F0 G3 g7 N
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    + `/ t$ |$ P1 W, h# v- R“微信发射”

    2 r% j" m& o- e' ]+ k你说的对,修改。
    ) ~9 V7 N$ u' k* o  Q, x$ W
    * }  X' N* k) f不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-4 10:07 , Processed in 0.041569 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表