|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
; G g. \& l+ W9 O& O+ l1 c) j; x$ V0 L' \
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
% |7 `, h" k2 X
2 |0 ?, r! l) i9 ?![]()
. y/ k8 w* k$ c- u, i伊朗的“导弹大军”终于发威了
5 ]3 j! ^: q7 x% b6 Y$ A/ B' x. O. J! s5 r
$ m& m6 y) {2 }: n
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
' o7 E" Z2 T& V ~ _% F7 F( u% I* P! y/ i7 F4 ? Y
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。' Y8 W- V) q5 c( l! V" o1 |) M, X
" R: w. m# I- z$ L! g
![]()
6 M# F; D& d' s8 e$ b Y8 l2 V9 s早先还是用尾部支架& k1 ]7 ?8 N" d4 k2 B
5 @0 A3 d' M e/ j" t/ q- g1 T; p2 ?
! C* R6 L8 p) M% O. O% P4 T
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
1 Z% H. D# L) I7 t7 O1 O( B$ @0 ~( M
6 P- P' S( \- M( s2 J9 ?4 [0 g( F这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
3 f0 b. F3 ^8 N8 u/ W
; Z- j8 Q9 t/ I1 q7 H想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
6 c5 z8 S J* x. D
4 H8 X. ]' }: T" \弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
7 b/ a+ H' c9 Z
0 i0 `1 r/ x+ r0 a( v$ p$ u7 Y3 M可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。: U$ s% J6 C: G; b/ u$ X! C8 D) }
# _+ a$ ~5 ]% A5 {9 y( _% R8 k更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。, @% f3 H( i2 `/ z
2 B0 Q* i+ _/ A6 C& s3 }
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。+ l1 B b3 [! |+ e: b _9 c
% _" ~; W2 X h3 m9 `+ |最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。) `" u( u3 A* n: |& R9 ~4 |3 k9 Z
3 f( C- p' d' r- }% X, D4 e& B7 w
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
% Q, x v( Z( t) j O2 k( Y0 ~! T) n; q( n1 e4 B
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。6 E2 R2 Z6 ?& _) D9 w! Q
7 P" y$ c% V/ }6 E- ]
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
7 ~, F. q: |6 \
. k/ l1 G: s) I7 J; {空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。2 Z% |9 x4 x+ D, i# ]
o! d" E, }) A* J% A可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。2 _# D+ E) u, i6 u, P
& j1 k$ s7 f2 |6 t) ?9 H“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
8 O) ^5 L4 J: g! _# Z l& c0 n' R8 N# ~0 b( G8 o
, y3 B5 W5 w0 {( P" L" N& w
+ _- ~. U/ |- a; z" ?$ Z
2 @' G! d+ r) E7 V8 v1 [9 B9 l粗看有点像SR-71! w6 H, c% h/ _% v/ s5 G8 d* p
0 h0 D! [/ [, C; \- z6 Q
8 Y1 A. {4 r1 x) Z0 J, p. f' w
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的# z9 n5 G% c4 R# p2 N* P
2 f; j4 }9 J7 s8 O0 i
1 N3 w. Q x( [9 D V! i10月27日首飞成功的是缩比模型$ D( @ c& Q, i, j# b b0 T$ Y; y
# ?' i, w& L c( _' f$ a凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。4 n" g+ d1 q6 {% y( ]2 V
# a. {, _) s0 X" {2 a& @这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|