|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 $ ]; K J/ b, D y
5 B* c( V+ _) X# N' _8 |伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。% h1 y1 j" y1 h4 ?6 Z: _3 J
3 g5 M+ H' m7 b9 t. e. _2 W
![]()
+ e( n) N; t4 A v& H" V" t l; P伊朗的“导弹大军”终于发威了! e, @/ ^3 _' u* K3 h6 U' Q
7 z( I9 R2 d+ K5 o![]()
9 B/ S. h* ?' K' F v必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上$ H# }9 r5 m- H6 F+ H: T
$ j3 {7 T0 `/ [: e+ T0 H
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
a! u! m# _7 {+ {; G {! J5 X" U. q$ ^. _5 n! ?+ @) H, ^- T
![]()
8 ]; k! j4 f J早先还是用尾部支架7 t0 @; H% K8 |% y, l# B& y
7 c+ k% o0 E! z! }* w1 B
![]()
) L# W9 u7 e/ L! r( F: E" I现在已经进化到用立柱-环臂回收了
; z7 a. V7 n: C5 J9 S' V7 g
2 |; s9 E6 m4 i) L! A这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?6 x1 V' O) U( W
\. R- a) P/ l想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。3 G( J+ m- d. {2 r. ~2 \$ p
8 O s j' O9 X/ Y- W% _
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
2 b+ U. q9 g- G4 E+ b2 o
: h* i% ]4 Y- n; H- M可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
c" k1 k, A' g8 l/ q$ q
8 f) E- |( S) P* ^9 T4 t& k更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。& V& A& I& F# W9 g
. i$ X: q# t& H8 E: R- ?从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。2 F; A" t3 G; q, e7 L, `0 I. E0 ~
) x& T/ t" n' |+ w/ V( s- }
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
1 p: b1 H( C8 Z, `+ l6 C8 c/ g2 e
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
5 z1 J2 I$ D9 C4 g/ H y) q% r' e$ I
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
4 I$ j3 }) z) Q) Z8 b: p) @" E) v, Y
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
$ D! b$ z( T+ C! n, ~ I
! V# F' s8 B: z# c1 |& z空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。" c6 V% q, k1 E- z
$ |, q( e' o" [1 l2 Q可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
; O: \# n$ i. d# ~ N; R# O0 Z, P9 ]
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。, g! d2 A. e, F5 D, Q7 [& X
0 N- L* E7 r2 _7 ^# l
* [/ X, ^# T, C( F: e( a+ Q8 h, U! \* P
& r5 v: T6 F& E1 E3 g
粗看有点像SR-71
* R' C+ R+ n# u$ Q, V* j
) n4 Q+ N2 R1 m9 ^0 K
' i: A: I" w1 s4 E" ]
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的1 B/ |* l) O" Q1 Y* _! u
2 u& l" l2 `) |( p8 C( c
0 G7 Z' ~7 a. k& {/ F4 [% W1 D
10月27日首飞成功的是缩比模型; P8 `+ @ I; z+ x
# T* v1 u- b+ \, q' O0 u2 t凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
9 O/ k7 P) y3 E( r; _! z! V6 {+ L' }7 d! }" f4 T
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|