|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
1 I1 O3 v, w" R# i" e0 }
1 x" t" s* E+ z* T7 \6 B- v' E4 R伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
$ R0 o* D: J$ H0 k( g
. T+ L5 i. L4 ?, K8 u$ v C! | E% f $ p( F* k( \$ V. z( i- L/ `
伊朗的“导弹大军”终于发威了7 B. X. s5 A% |0 o* }! Z
" l/ Y# _! _: v& s- f6 g+ N
: H% V. L! D" M* U% C& a9 m" Y
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上0 M) k6 y3 R( [) y
4 m0 ~4 `2 P( b另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
* P. Z+ p5 H8 Q
& i8 Q! L7 W/ d: m: K9 y![]()
I* m, G: h3 r- {早先还是用尾部支架
: @0 T) E- C; |8 x/ |3 A1 |8 Q3 O: c5 D, B6 F1 ]9 S R
k( Z8 R) [+ E
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
8 ?) g( _1 c& Q* w% G9 x! E
4 @ z5 m/ X& E3 g5 [! }) F' n这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?1 L* C [2 E' J! w2 I6 O, t
5 t4 @& ?* ^+ z8 n. x3 [ [
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。% ~* S# k* v/ k8 W
( p( o/ g/ G8 L# _( \7 N$ s
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。! X" t8 f ]# }9 ~! C+ Q
% j6 o x; R2 h3 b2 K4 Q可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
( y9 b1 W' K4 a8 ~/ E) J4 H. s& F# c" x8 u/ t
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。" \9 X6 Z+ J! @
N/ N. w' c* l" Q6 m, E从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
. n) Z' Z& V4 {) _& G0 W+ N& ^% \. E, j/ c! l
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。/ P& R/ Z; i# N+ Q$ O9 J5 ~
4 _! T! w6 F g
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。7 g2 }" d: m- z3 M2 i
& U5 N) e0 E4 B& w当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。+ M7 g% [$ E7 F- o, M9 v1 y
, b2 z1 O/ t. a% W7 V+ N2 p) Q
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
& O$ z# u. y9 ~
8 i, `) \; [& k6 X空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
: e. z: O# m* h/ Q2 m; Q& A
3 i2 T' w" }$ r. c可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。* H2 ~( i& o1 u0 t' M: I$ C) P
' W& t1 Y0 V5 }5 v+ p& f- l1 r
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
# t7 A5 B2 X& n# [8 l( D" N
4 `; w' T/ T5 C d! F1 j* w
4 N0 H1 u$ D+ G& M- R7 d+ E' E1 Y. H% \ c( Z3 K& j
& j- E {( N# d: N3 `$ P5 _粗看有点像SR-719 D6 U$ n- T: B% q
7 H1 y- a( B, t6 t) J
8 ]! {/ |0 e/ M0 ^但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的; j# W2 l% J) j3 @7 }
# C- |( d# p% Q; x& R1 @2 B2 L, x
- ~! W6 f5 {2 C
10月27日首飞成功的是缩比模型
7 |/ K2 |- ^6 d5 ^! ~* V: L% {. L3 W9 \& w( n/ ^
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。1 G3 |! ~+ B3 I- I% h
5 h6 w4 w( i, ]' Y. H& S
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|