设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1086|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 % s9 B, i- }5 G& P4 G

8 T! \; T9 z4 l/ W5 I4 R伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
& o1 ]0 F' x7 ]' f+ p5 @' H
+ W$ N# v9 W& t- }1 h& u2 i/ n4 C0 t* h. `# `7 c8 ]. z5 s. c
伊朗的“导弹大军”终于发威了
8 K8 g' q1 K: i
. u, a( U. @# M% M  }9 Z# r/ o1 T' I4 C' b  p* E
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上" p; L" @0 B: U) |3 X
3 q/ j$ f! i% d6 I! _) N1 w
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
6 ?2 o6 [$ _5 J8 E7 _0 y) k, `( C9 H3 `( N
+ k5 o, R7 T+ _" z
早先还是用尾部支架
/ v" H! Z- V* ?) \5 k) w) g1 Z6 p9 ?
, K: b' O, a' @/ R7 E5 S
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
# w5 t+ t! i% m- h0 c, i, E- |3 c9 k8 k
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
# Y5 t) Y2 g' m/ g/ m8 M
) C; s1 R" T) I6 L) a8 u  ]6 J想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
5 K" W3 G# T) G1 Z( |/ S2 |7 z
) \2 P/ D3 V, x弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
6 u, u/ ]" @# f4 Q
+ @* M2 d  u8 T2 s2 Y& R( c# t% u4 h5 {# N可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。5 A! r* T* @9 D
- L# N+ s# G% ]! h( ~
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
3 O; |* O+ A2 I6 C( [6 b0 X0 ^# C) v) ^- R" {+ \* ]+ X
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。! k7 ~! E( d" `
7 C7 B, E; t$ ]) g: J7 x" j
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。% {" }1 Z4 f: s
4 F+ ]& R+ v, W7 }- J5 ^
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
" H6 Z, q; z0 R, b
4 h% ?4 l/ r3 t* `当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。2 ^( p  f5 b: l4 G0 y8 L
/ C8 ]- u) u* _& Z' @' Q, w
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。8 X; r' G6 A4 Z) t

5 e6 r5 L( `/ H4 I) g空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。& F8 ?$ e3 t, j& g5 b1 E! Q
( c6 ^4 A1 k  }& L* C
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
& B& O; W9 o$ r) o6 {: n6 V3 ]  s
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。/ z* j) ?4 ^& e) e% l0 ?1 T4 y
# B/ h5 x2 ~. S8 s8 y# E

5 d/ B) X& F( ?, i: a; L3 D# M: g" x$ S) s& E( ]8 g

" @; b# z' N% T: T  A+ B: @粗看有点像SR-71
2 b1 g  l, @: o& w1 Y$ {7 ]0 v* j; v5 r" b0 z$ G$ F4 _

# a+ q* ^; \/ I9 }但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
( r* c% u/ x( h4 b7 i0 ~+ l- c6 p# }. A5 j! q6 @! T/ U1 z. ]

' f; k; O. z* J10月27日首飞成功的是缩比模型" T. J! \1 Y1 W. J3 s7 e9 r9 E
4 I( \  p  {7 ^* r$ m
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
2 U  m8 a$ J( f' u2 X5 m, ]4 v2 k* z/ h% x) y  u, z) b! Q3 P
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    21 小时前
  • 签到天数: 3183 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    " s1 I. a; S2 p8 n; l
    * k2 ?. W& P! `4 t) c. s% N1 N0 e" I4 j: ~3 b/ F) j7 }2 A6 O
    “利用地球自转的离心力”- n0 y- v3 ?9 D: t- H+ F
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    8 h* o; V  n6 I, I“微信发射”
    ' r5 h/ A2 r' e  r8 e/ y% l. A
    你说的对,修改。
    : U, b+ f+ L5 R! h, J
      y5 q/ A8 L5 a. L- c: ?* t/ U: M" m# s不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-24 21:38 , Processed in 0.037738 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表