|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 , {" n2 V% N; ~& \" C
) \- i" l7 Z1 s# N
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
: n. c- c3 i" t9 k
. l$ Q- Z7 p9 ~/ n. i8 C![]()
) W* q# T+ N0 }伊朗的“导弹大军”终于发威了# ?+ w; i' w* I4 M6 T
( W. c3 r/ X6 K+ S: a( B 2 I2 \7 J1 i+ y: H5 O. S E
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
) V/ K% d5 X- g" E g. p% L' g- l! e5 R- {8 N
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。9 z' ~8 Z: x! C$ Z( m1 z2 g& H+ o5 z
4 e7 u! m( W1 Y7 g# K2 ]: p
: n$ v7 M9 O" R( a8 W& u/ j
早先还是用尾部支架; F$ C4 d& L- P5 k$ t% \
0 i! J) V. s6 m
5 @3 u, W6 ^$ H# {
现在已经进化到用立柱-环臂回收了) g) p: j8 y. u, |
/ ?" m# d* }1 t5 Y; i
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?9 L" r7 Y* ]! J7 K
, c# f" S6 Y' r; ~
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。$ G4 ?& P9 q- t' n
4 i! q: g5 ?1 w$ _弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。2 B6 P/ G# l1 Q/ U
# e5 {8 {0 j8 L% _# l/ Y6 v6 A
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
' U7 L5 ?* b* M T4 i1 c8 w/ {0 H) x
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。( J2 m- ?3 D0 f5 }( B7 D C
. C8 I1 L7 a8 \' u6 X# B从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
* D1 a) `; |0 G2 R2 o
3 n. U5 i) ~; D9 Y最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。6 W- u! w- p% v" A& d4 t
; g1 _% |' x) ^$ y
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
+ {2 W% t- g, d' O3 m
, k! A+ A+ i/ O/ `3 j9 q' q当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。% w) ^' D+ a% [
2 I6 u% o9 f2 l' p" k
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。. C+ P; I' H" m
. {4 O' c. l2 M. p5 q+ [3 q; |空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。% D" X' [! |9 q; M N4 K7 v" b1 }! O
0 u( D: d. U7 d* O# D* X4 R0 f& ]
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。7 [/ t& y, b/ b# {) H' V# N6 M4 Q
" h' [3 {1 a0 k& ~! Q7 c1 t“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。% C# O: V. m0 P( c9 u! l) i+ C. Q
, V/ ?+ [) q$ X) K0 T( l
# s0 a2 \1 k Q8 f, v0 P- o
) A8 ~$ e* r |4 _, F2 T% x
3 _4 [# N+ ?& b! r1 @: U粗看有点像SR-71
$ {( D& q9 }) a* o# h' p
9 v4 G8 U+ r$ R- z% c A
& w& X P; }% |7 |0 x& ?/ v& W
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的% Q9 A1 ?6 n9 b6 C4 q* C
% G& v1 o( h6 h) Z
0 r$ Z3 V1 O/ o, v* t10月27日首飞成功的是缩比模型) o4 H+ i( o/ }9 I& P/ I/ J3 M
# r7 E* p- v! J1 B& S0 ^凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。$ k+ J5 y+ I2 j! V* Y( t% N* x& W
: P* U% P2 O' ^+ j& V
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|