|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 8 Y" o1 \1 q) H ^* v
& U. Z& A/ A, v8 n' g/ p6 _0 S
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。" o& {3 a$ c7 c: M' `7 t; z& V8 b
0 l% G. A8 I8 K2 r
![]()
4 x6 K+ A1 Q0 x; S* u# o3 w ?2 i伊朗的“导弹大军”终于发威了& S6 ^+ R; n) X* P
( E+ f& J3 d. C+ Q![]()
4 A C% v2 s* e [- l+ `必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
3 r$ y& M( e# V3 o: v
2 f( T9 W4 N6 m6 ~# R* N另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。) T' o0 l, ~0 T
' {: r2 b0 `: o$ L* A. v + y7 l3 v8 a8 V
早先还是用尾部支架
" q2 P, n" X) P$ u" `$ c" b9 S$ O5 Z/ q# E/ z* D1 ^- |) `& U. r
![]()
: ?# M2 T4 [& z6 @: C7 I9 j" v. o现在已经进化到用立柱-环臂回收了
2 Q" q7 Q$ B" K" Q! P/ E! Q" {- A5 T# Z% W/ N' ]% N
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?6 d, c# A2 m9 w N
1 x( I7 v. R0 N& I3 u+ ^想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
" z3 l" t9 h5 V5 o$ [, X
4 x, N* a1 _# c9 d1 y. M6 b弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
3 o m' J. q2 m7 e% Y) s; d. i: S; q# b6 g
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
1 r, X% b+ c: r8 K; Z# }" E3 [( z- P/ ~" H# Q5 w! X2 r
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
0 ~4 T: }8 Z3 r0 B& z8 C; }" g; ~4 k V8 L. w
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
4 v9 b( T8 R+ h' R5 W9 t2 }0 B) T6 v
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。( \* O i. [/ I1 w& B0 G# w# D
/ _+ c4 C( I) V( \/ L助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。8 v! u0 P; k3 J& b( q" H* {# o% P
/ D9 h: f$ F f0 }$ A- @当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。; d1 V" k3 C# U7 v& ^+ e9 T+ Q6 ?
5 W% l5 `5 _" t. `+ j' ~! y1 C商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。; o! u* j8 M$ |4 E7 \; F: m+ L
4 d* G" k: L2 X! E% u
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。, z! C6 M, _6 z$ l6 O7 n# ~& ~
1 X4 G: A/ ^) F+ U9 R" x6 {可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
, T* L. N. w# M( \
4 {7 p( ~, g+ ^- A( Y“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
, J; }& I7 P9 `
) p1 r# s9 @- `
6 y$ w* l) M# h0 E" D/ r( u/ q
7 J9 M1 k% t) F3 d( {
3 }5 ]7 u& q2 K, l
粗看有点像SR-71
3 [1 E+ C3 V% p3 @' O) m( H B5 X8 E" n$ e2 P
% s( r0 J' G4 l6 x9 }$ `
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的( V/ a) S: |& A
" D2 q Y" u6 A; a- N% ~
4 H. p, k1 b1 ? W10月27日首飞成功的是缩比模型
$ ?: Z. C( f# e% v2 v& \' v; _; D; A; W# ]
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。- h: W+ X' S# _
# {3 H$ R6 U a& G5 P6 O
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|