设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2031|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
: `. w7 u8 V+ b) w) ~8 p( A9 ]5 J) T
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
2 Q  X4 O* V( M1 w9 Q. _, K3 y6 w, N1 s3 \; ?& |, K
  U# [" L8 N7 J) C3 g* W# b
伊朗的“导弹大军”终于发威了
6 |! B" b; q; ~% i4 r9 N
, e! W9 U9 `" L2 ~- V* e3 l5 @. w  |* k; S* j/ x/ @* ^% X& S5 M
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上. c2 x% k" t" C* j+ X
5 D$ |3 H8 F6 q" G  C; O
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。  o2 Y* w: _8 H
; S% Y8 X8 y, j9 T: x2 `4 n

7 `6 y7 N/ L! @) r0 L早先还是用尾部支架7 i$ H2 [8 S! `( x+ {& X6 Q

* T1 w* T# R$ q$ x7 |" C* w9 |* O: Z( i
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
+ H/ I! L* d: v  y& W' E: c8 _. e4 F3 ~
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?! v2 p$ s# ~% b5 Z" [* R/ I, z
2 y( o* H& i$ A
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。" o; H# y- C! m. `" Z# L
+ O9 k. `' H7 n- y/ ]/ @
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
1 x2 ~. e' e1 u  c  Q/ r) r, t
( t, a. L; B) k3 I8 x( Z4 d3 O可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。4 s* x! K2 _/ n  O$ P5 _( E
- ?- p/ {; N* Z* M9 O$ p( B
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
7 n. z2 x" ^- c
- I. `" ?$ U" ]- A6 u7 @2 [从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。  |: B1 g% L6 u- j0 G0 n

0 y1 k: L% U3 T8 Z) k: z+ W最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。* I0 N. a1 C6 Q+ z6 u
, b2 ~* a0 D: Q$ w
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。3 {9 ?' i  T5 m4 T  l: l- ~9 k, m- F7 \

" j2 d0 u  N; K! Y$ T, z$ I当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。; {# X* {' B1 k2 |0 [/ w; s/ I
- n; r1 W% m( x; K
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。7 t: E7 m4 P% O: [( E
7 {. I* A) U8 a
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
5 [, c  z  D& U3 Z
4 w* f. S+ }4 u0 }- w可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。0 i) B3 F* U6 a

2 k( k, Y6 m2 y6 ^, ^- r“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。$ t/ R8 W5 I5 |! }

2 T5 {. C5 Y7 m6 O4 ~) N& p ' E9 _' w4 U$ V# Z

! ]: J6 s. @  |# t/ z) L
! r$ Y4 R+ Q5 y5 R. J/ w2 B. A1 h粗看有点像SR-71
' o" L7 x" t( q! J$ f& L. g+ B) ]
6 P9 x. u2 Y) j$ t4 O
+ Y2 G( M7 y3 ]- Q6 A0 r但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
8 g0 a& X  E  R7 L% W' b
7 b, d* B2 K8 T% m5 w% P 5 x  e7 R: X& ^
10月27日首飞成功的是缩比模型4 b& V7 X0 y! j0 _1 \
- M" J- ^  Y- B& z- f, G
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。7 k, r/ L* `% N
2 {$ ~4 R* E7 J! O" E) R
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    8 小时前
  • 签到天数: 3483 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”: I& N# T+ R, }( j* ?
    % ]8 u; ?$ c7 x# s
    ( \8 {) b+ B( ^. n0 p6 i( ~5 e5 C2 n
    “利用地球自转的离心力”
    ' _* _/ h3 i1 n应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54; ^7 m* `. d- Y0 r
    “微信发射”

    , t0 I6 q8 A  `" S! i8 @你说的对,修改。& s' B% ^& Y4 E. Z) _& `
    6 U; Q1 ^0 p) F9 c3 l& c; [
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-23 08:47 , Processed in 0.083912 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表