|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
2 t' {8 ~( B7 L& |4 Q( S. h) t$ f, W0 f6 p; \
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。3 i; j& l. V) z6 d5 w0 s
6 a/ T! g I8 i# S& g* l 0 N$ ~9 F# L' Y
伊朗的“导弹大军”终于发威了. _) J B9 B+ w# X- }. [
! D2 {# u: p+ _9 J$ U1 q![]()
: e5 d3 v/ F! W1 ?/ @4 h7 C6 i必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
' x, s% N$ ]" W! Y$ W: L! N
- B! ^/ P+ U2 _2 g另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
/ X1 a6 G$ e! e% I$ J! P# \0 Y- W' ?) ]% q" n$ }
3 B- A6 H% L; C2 ~" k
早先还是用尾部支架5 {# q# o8 I3 H8 j; s a
6 t2 \' a3 p( \$ W; l3 P" T* s% X8 Y
![]()
5 z6 R0 a* n: c" ]' G& n现在已经进化到用立柱-环臂回收了7 w5 c7 ~$ k& _4 E, M) f. G
. f# H& A2 D0 ~) K/ y0 [, ]这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?6 I5 f4 ]# y' [; S ^1 |
) d( X+ S, @2 F! Z想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
; _8 Y! K- }; E& j5 ?/ O# D7 @; Q% a+ i% Y( F3 }- z& B, c
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。 q* T. }$ N7 u X. }
7 Y- `, Z+ n: i. x3 N2 F/ L可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。! ]9 Z3 s6 W' I5 ^2 ^& |" j
% m/ b; E# w) h' y2 D) ?更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
) f' b: ]! D' P6 _& B3 q5 R5 l
1 ]0 |# B& C9 s U7 A从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
+ M+ I; M, [* D. |5 o" r- s/ V5 ~! N
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。# M- x5 `! |$ D7 y# ^- W q: `
+ b7 c1 T" W& k' I& Q% u
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
x9 C- f% @5 t& {& l( N
2 ^3 X9 A" v) u' l! C当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
" N* c) n) ~! E3 }
+ Q; Q, d8 X1 c$ |7 i$ u, j4 a* q商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
- T5 a9 o# I- M# Y4 B' T
- p. t$ b/ S# I0 _空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
2 D2 a+ ~* v, S( P& \, G5 x: ?
! }) Z2 ~' y H6 x+ T! c可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
' Y0 c3 n' [/ Y/ A, L9 j/ O) X+ v" c: c' e' h# V
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。, r) I7 M1 H7 `, Z( d" ]
7 L6 m+ p; h5 W+ c) t
0 d$ j* }+ W4 J- q6 j7 _7 s/ }/ B$ }* k, j2 w
% C; v0 u3 o5 Y: g: D粗看有点像SR-719 ]. v! f. J( D) ]
. _% }' O7 ^, _+ U6 h5 j
* O- i& o! r1 R2 S& D
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
! ^) \2 a5 R% f" y& Y
. [6 {& o" R& _+ |9 h: ~
9 d5 y" V* Y5 q2 H
10月27日首飞成功的是缩比模型
6 \. X. e3 m& }1 i, }5 ~, Y" O8 h, a: e9 i* |
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
0 J0 c$ p9 J" ?3 }4 k* {* ~
' G! v1 N- k! J; a5 k/ `这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|