设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2301|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 ; Y' D, z& I, n4 \

* o, Q( C& E; s0 @伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
: k" g. Z; T0 c; H- ]$ C! K8 E) Q5 w  V% k- B2 e5 d0 y

" I1 b( _, E5 P4 N伊朗的“导弹大军”终于发威了" ]$ U+ p, C& c; s9 L
4 Y" ]6 [0 [: J4 u6 L' v

6 h3 j* q0 J2 t& C; Z0 f& m必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
; K4 D: a( {: i# ]7 T$ V' D
  ~2 Q% a  ?0 ?2 N: r4 X$ ]4 A; z另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
4 [" h5 k3 F# w6 ]- b
- {- t7 V" J0 j1 A0 W. J* t8 u- g5 Q, R' b7 [1 f  e
早先还是用尾部支架2 \, u6 U, D8 u2 ?2 j9 x8 f
7 K! Z+ w/ D* o6 d* J( }

" {3 D1 P; A0 J+ J( ]! \现在已经进化到用立柱-环臂回收了
3 K5 ?* K' ^& Z1 Z3 C$ i  K+ G5 N2 z1 s* _) v* G' Y: Y- Z
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
5 g& s! y" r$ m2 t5 ?5 \# R7 V5 x# r! @+ v6 @2 P6 v% T2 `
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。2 H5 k) E- L2 }1 w1 n4 o$ g3 C& e
- ^. ^& L7 _3 s, l8 Z9 m
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。* @, E" }6 h# v" j
" `# B" f: u. Q& y
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。6 R, x9 z! p: g) z7 F' |" w$ E

& ?% r# M" Q& D6 w& I更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。$ X, r- A  ^$ {8 X2 X
+ {. D' p& r7 E/ o) f, R+ T& m
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。8 d4 T' D/ ^3 e# L# J& J& i
- H. U  T, S9 Q1 ^8 b
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。3 O) {$ ?. a0 n& v
; P; c4 d5 b1 d. @0 ?
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。: m, }* ~6 R% w- b/ \" n. |3 z: U

% k6 \2 Y7 ?5 W$ ]: @% D当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。, l- a/ g% L4 ]& ]7 c0 _: g
0 K0 w5 u& |4 {4 K! u3 l0 R
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。9 M) b4 u  c! T0 U1 n* x
! E) i) {: ]4 a: w3 M& s+ b7 c
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。% J6 j6 P. d/ B( M8 b( E

, Q9 [1 {( y$ Y" X可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。- y$ F' R" g% Q3 B
) ^, _( s: g1 b# Z! W: o( O
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。5 ~' F) E9 o  x3 o* ^* w

  ]3 D% P; M' I' n* ^
4 W/ G: Z& J7 ?: h& n3 c& k5 t% a- M) V6 y) p
& F7 N. u3 D. ~- u8 m% l, q
粗看有点像SR-71
! r5 {! a* O( |) U3 X% C/ W; |: B; M- N5 y& v
7 e7 k7 ?6 b* E6 A$ s
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
+ d" z4 t* J2 d1 _* [# h& C: D; s, n
' @+ G8 O* g) J9 J- ]
10月27日首飞成功的是缩比模型  G7 z: O) G& i8 a5 b0 y

! `1 Y4 ?4 Y0 }) n+ D凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
9 D4 q' w7 M0 g4 n: y
: A" A0 e" j$ |* W2 M这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:03
  • 签到天数: 3534 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    0 Z8 X! T. t% M0 H* i7 c
    9 p1 {- e. }4 ]1 d) R# \
    ! G7 _# }- e; ~; Z7 K( ]“利用地球自转的离心力”
    7 q% K  X+ p1 g: O2 B0 O. i应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54* b6 Z5 z* r8 N- P: J) v* I! L
    “微信发射”
    % a& g! o( A* c- h5 N
    你说的对,修改。: Z3 [3 P4 W% P& Z0 Q0 |  U7 f* w8 u
    ' P# o: q3 v4 O+ }  ?
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-1 04:50 , Processed in 0.067882 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表