设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1284|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
! }% w) y2 `$ d
  g) k  Y  j  Z9 i6 T& L伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
/ Y2 |* ^, E2 ^7 E5 k7 Z2 M* [* P. |( ^( C: G' q; f! |
. N( n  K) b% W  D
伊朗的“导弹大军”终于发威了
1 F+ |, L  J; L% ?- {
/ F- O5 L) ^0 @2 A! X5 e0 z/ |
0 Y3 e; m# \" v+ [+ j8 C% s必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上# D8 g' {3 @% t! M
0 Y8 K, {* S* {+ T1 g
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。9 z5 H4 S6 ]9 o% E( g
3 Q5 l" d% p0 @# _
( V6 v, `. Q: \& T
早先还是用尾部支架
8 Y6 T+ x, a1 K* Z/ \, w' z0 k
/ v, m: l9 I7 K, U- f! v' x+ v2 l1 o- y! [" ?' B1 s) M
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
. B  M  v) e' B% P: _- g2 s) }; _  E! W$ w0 d! A
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?8 ~% t4 j- i2 S- u3 o" d
5 E' ?5 r- p9 v$ ~- M1 G
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
7 N0 l% h- w; e
1 o+ `/ t# P' S5 Y% ?, w, N7 f弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
! p& [# n4 u6 n8 I1 a6 [! }8 ~' N% r# ]
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
) _3 R" R: q1 p% H1 b/ w& M0 N0 k
7 P2 F; ]9 J0 q9 H2 M! r更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
) k8 o6 O1 v: t7 W) q: u
2 ?8 p) U& S5 _5 G从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。' X/ S& \$ k# b7 t; t
; x7 M7 c# C$ H1 v3 b0 ?# b9 o
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。3 Q3 g6 {1 D4 M* t$ ?

& ~+ H$ ~5 ?( k7 g1 I; w9 E助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
, |) v. N  F' o/ d0 t- E4 u# G+ c( e' L8 c  n5 r' z  B
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
; |& }8 V+ d; H# j& h8 c: M2 W- Q4 `8 F5 l! _) p/ r: Y
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。0 E4 r7 c# S8 q5 a% P
' k. \% D  \; [% j3 V1 l
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
5 G+ J- H8 X+ ]+ C9 \* p7 }6 m
2 O/ O- L% R: W3 @. Z4 A可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
3 s+ P; g: a( W8 N  {
6 O* D7 Z4 l! U+ [6 @4 V* p1 ^! C& F$ b4 C“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
- \* g8 M" X5 m6 `0 _
& t* b3 G, W+ g. S 4 N- i% }9 G& j, G( R
1 z$ P9 y1 y  I3 O& Y

% O5 _! ^' a6 V5 d粗看有点像SR-71* p* P3 j( |& e) e7 ]
1 Q6 L, O; q' f" i5 U

7 t8 D# t1 Y3 V6 }但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
' l6 ~' b- D: y
; X5 i9 w3 o; v( p" M 0 o& s$ M" E# \4 z# y2 g) W
10月27日首飞成功的是缩比模型5 A8 @/ |: }* |" c

8 e$ M( q  `( v3 [' N1 f2 t凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。+ ]; v* B. k, Q1 k. ?$ u1 A+ W1 ?
6 N* f% F% m7 g3 x  g+ ^6 q6 q0 b
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 3249 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”0 x0 {8 y6 H5 B! O' S: O1 q
    8 b  E# R$ F" K  z

    2 O( O; o# Q4 q  V+ r9 @“利用地球自转的离心力”
    6 Z6 q; X2 Z" q应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54( U4 u! A5 r1 S, L- x* n) p
    “微信发射”
    ' H/ Y1 k  y. I
    你说的对,修改。+ F7 H, l1 {# o

    ; b. b8 V4 T5 k+ u不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-4 10:47 , Processed in 0.033794 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表