设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 783|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 ( L  n0 q' L2 X0 f7 _% [
& R( L+ E* }1 B4 j* r+ p
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。, E0 j3 T' R* r) Z: e; y/ K( c

* l/ I; }; ?$ W+ m) Y0 N2 _$ {& R" S4 }% D2 }5 q
伊朗的“导弹大军”终于发威了% Y! V6 D4 l# e  o

  \4 `6 r' d' K" b5 g6 ^, a, `( i- Z- d
7 v* C. k1 A; w必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上3 r( N/ ~' p4 M- l% E6 J" ]5 {! ]# Z
: ~8 c' ~& ~; H
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。+ o+ K9 G4 x+ X
; A# _6 x# w  ^. z' q
0 q$ e' e& V. ^7 E* b$ z) [  S
早先还是用尾部支架
$ p! ]/ E( U# \9 \! X1 H+ [% P- |) W6 p$ s- _
( b1 y" n7 W1 q- a& \/ V
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
$ [! y* l* i6 T* @. w, }, u, y; U- m" \) X8 D2 O! l% E
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
% s9 [, R4 Q. ~
: }3 r  o7 h0 Y' q& i想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
: M* r5 f3 M4 |( s5 {/ j( M
& L1 U9 y9 e# r& {弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
% B! e- q9 q1 \- q% e9 N
  h# T1 @. q  d" K+ \7 v可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。! |" c) o# K0 {+ [" ^% a- _

0 e( ~( [- c1 t7 p更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。+ H9 \$ c. V0 T! e! c  K6 }0 F; X

7 _0 P4 i) w% b, H3 l" C+ [6 @从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
' a( c8 `- x8 A3 D( x8 _* L
, Z. f0 N/ ^( [- @0 q4 E* z最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。6 W7 K5 g4 J2 d4 M8 u

" f7 J  Z4 t* {) ^5 }8 x助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
3 _9 R" U2 t8 B& i4 J- @% \3 \# q) o  t9 f( G5 K9 L
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。9 }, L9 z- V' j4 y' a& x
4 d. O% T& S$ |6 i: t6 C/ Q  G
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
5 G  h2 e$ Q  u3 l' n! r' [: ?* _1 I6 t, v0 V; Q
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。; `" N. Z* e7 r' {6 @+ _+ q

0 Q) e" o5 v3 S% |6 [8 A( r4 H8 O" h可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。4 }, R, F5 s$ W; Z
9 ~8 r' F% _2 z5 H
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。1 ]+ z/ P- X& L" l

2 V1 x! m; O" H$ ^7 e9 E# G' S$ M2 R 6 d3 v: y) L- M- W

; Q& s% o. J$ H1 O. v/ f 9 J0 y& l& o3 f, c$ y
粗看有点像SR-71% h' ^9 C% i; Q7 [- ~

3 E) ~" T) ~$ W: e % g7 ^- v3 n  J/ C4 `3 i
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的6 Q# f% x5 E* B' s& v0 @

% V1 z' G* e5 l7 x) n9 i. c+ ~! B
$ L: w, w% E* M- V- a2 a10月27日首飞成功的是缩比模型( \( P) d5 V- p5 W8 v8 l
6 C  Q$ R- v& r& h! O% l( Z
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
1 A) K  R$ m/ T: _% h! ^& \( \- G" ?8 l3 H7 Z) P- ?
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    19 小时前
  • 签到天数: 3104 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    , V' O" T5 N% s5 Q; N' O4 x* v  o( j# s
    4 n: z/ _! f$ k5 d/ z& A5 g, G
    “利用地球自转的离心力”
    ) Z0 q  n! j) |( G5 T* {) G应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54. t5 n" [" i9 r" M3 A0 Y' q- V, L
    “微信发射”
    # p" D% J0 e9 M2 O# ^/ c1 e
    你说的对,修改。5 b) {. M6 G& i3 y3 B) M) Z
    ) j" I3 [- k! ?- f+ d0 v
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 19:17 , Processed in 0.055174 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表