|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 o: @% x& W8 u, } O+ g/ ~ t
- `- p1 ^2 [! J. U+ x, m
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。+ C& J W6 o8 {* Y! v# @4 Z0 K
/ Y* K3 K0 I' t8 H7 f![]()
* O9 s0 w7 P! V; G9 L: n' j9 H伊朗的“导弹大军”终于发威了% O( f# {8 |4 V- K) a1 A
) [: V9 U, T* u. t+ c( K
![]()
7 M U8 n" ^( J: A, d+ y: L; ]5 U必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
. ^) x) Z, x! E) S9 `# J4 l( t/ |, X) g8 J s; O
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
2 O# b# Z) U d. j4 E0 J2 ?: P1 C. K1 q3 j3 R, i3 S$ x0 a
% Y4 Y* ~4 q; E" _) ?8 z4 ]
早先还是用尾部支架# h0 R1 d* _% H3 ` O8 _; O
8 f+ }" W8 p( M+ _1 m4 c
![]()
* D5 k; J/ V0 ~( Q现在已经进化到用立柱-环臂回收了
- y7 d9 c& u/ ]: H* a" w2 @) z% q2 u6 m3 F
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?2 _7 B _7 M1 \! T4 }0 I! X
% e: m' J! K( N0 F想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。! @( H5 `" G. h; _. u" f" U
3 }, B0 R( i+ _$ Y% T' x
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
8 E7 I* |, S: o9 A# |! M/ h& Y
1 Q& E: M5 U7 w8 t/ O4 `# @- c可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。$ z; O$ q. o; l+ {0 S P
' Z T8 x; ], g' L8 S
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
/ c0 l; a6 j- b1 e. y' N. j& m+ j
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。. d( F6 j5 t f9 y! s% M* n
3 ~* y4 a! s, o' j( G0 v: B/ B
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
+ o0 w, W+ ?9 M! F8 c! O3 n
9 C( C8 ~* }" Z! {& R* _2 z2 `- U助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。9 x1 o' x8 }9 E1 ~% w7 H3 X
" P g; u# a9 Z9 K0 D当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。. {6 g4 ?) H( S
" [0 M8 L/ y0 {$ ?1 ]% y- N商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。. y! _* I. L5 _0 K# x
1 ?' P' [4 p9 l$ @9 B# k3 S
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。7 a N' j1 t7 E
+ ~+ Y- N5 a# e- X
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。2 d O+ B9 x( {
3 q! e# W5 d' A1 D/ y% p“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。2 X) y0 N) `7 n0 o* Z
$ `, O! |- y1 G) X% {! _" {
' e$ }9 W4 V) q* J, m0 ^7 o
# W: t' z/ ^/ k0 C# T; o
* B8 g. h3 L3 }1 L. I粗看有点像SR-717 d J% U3 @* y3 V: _
. h0 D( H$ X) }( a- I
% ]0 @$ x$ `% @' \但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的( P; X6 g2 L2 J. f2 N
; B: ?( y/ C. f F6 M7 K9 K
. a0 m2 F2 h0 A e- d
10月27日首飞成功的是缩比模型4 X# M! s0 Q! V9 W$ X1 q5 z4 d
8 U! Z& O8 G J g' p) w) p凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。$ ]# h5 u8 @- T
$ q/ {( p' P! B, ?; J
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|