设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1136|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 . D4 o8 n6 I* h9 O0 A; o
6 c9 @) z' }7 Z+ l
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
' {+ t1 C3 r: \) d; G3 g) [
& V% P5 d3 `9 ^2 H9 v
$ Y/ A1 f/ {4 m7 e" B* M7 ]伊朗的“导弹大军”终于发威了7 p- t, A2 W& \) n/ z. E; Y

. f8 S7 X) _5 O4 L+ j4 D. A, D& O; E6 {' y; k( z; @& K
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上0 Y( v0 ~7 m- Y% m; _5 J

- e) Y- s# k) i. b/ v2 w另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。* J: K4 m# X: d+ ?. Q

0 @; @' @" J% X; {' B6 o# }  f) U0 ]8 k* }8 H( |
早先还是用尾部支架
, p% h! J/ q/ L% E" k& C2 B
! I" \) a$ b6 a# s' {
: F/ l; A6 r  d7 G现在已经进化到用立柱-环臂回收了
  z1 w8 h$ z$ H& k6 Q# r1 u. r3 X. E: A. k* `1 O+ f. I
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
9 y& R/ O/ s6 n7 x/ p2 N: }& W
% j  R1 p- N9 L3 J: B# v& Q想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
! A; m& O7 @1 ~, @" P( d8 M) z. a
8 c6 S7 t6 a3 r- W! A3 v& p( d$ j弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。# c: A! s5 \% T: }

; Q* u& _5 k, [4 r. P. ?9 B4 v( i) d3 n可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。; C+ P% t3 `4 p; V- f; d# g* w

5 k* L( I( {3 t& ~# o更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。6 P3 `9 U+ d- Y
% q# F. o0 ], E7 s% ~. X8 t3 o
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
& ]" Y1 S# m, J( }& T9 @1 _  f3 o/ Z& B4 t
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。, k2 o: Y+ _0 U  q! H7 K& L2 u

( e' B1 [2 p# d/ k2 R助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
1 L/ d% A4 j$ _4 K' x/ h
* r- M. d2 K& D8 ?8 `( j, N当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。# H+ g1 c. t9 d4 t( l! d7 h

; k3 {2 j# ~7 D, Z1 [2 p0 r6 A商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。: x7 |& R  ~3 G% p: ^6 ]6 F, w9 {

! @+ A" a: p# t5 N空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。+ N+ S$ R! j, x8 w* G

* }9 O; ~1 k3 p( w! T. n可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
& f8 U, J0 s; f& W+ c% q+ V' f) J# d
" L# b; Z( A/ w0 l2 n  i& I& a“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。) Y" t2 B' J' S5 C. p, ]5 ^

) G$ ?0 P! R8 V8 P8 _# U & t5 e) a* G7 a/ D1 K6 C9 s
0 F5 t3 f0 I; K0 N7 P
; p; ?! E$ K2 _, \
粗看有点像SR-710 O2 @6 S, k  e0 y1 G7 A" U
  L- b- k% `# Y3 i8 J- v6 d

0 C8 Q$ p. X# D- T但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的0 N& z7 T9 j$ M9 b( S; ?! i
8 n7 e$ Y/ k+ W
& B+ T; D! q4 m3 m4 s/ B3 R! ^* M2 K
10月27日首飞成功的是缩比模型
5 _; V8 P, _0 z+ H# O' \: O
- h; Q1 h# P# G凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。" n( k3 g$ C( w0 P9 W* F1 L9 J; o

9 X7 E; `, {) z$ A0 }1 F$ D这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 3201 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”' m% w: T3 X* U; e; L
    + K7 u4 K- N# J% o! B( N! v

    0 M4 _0 N, R( w6 a3 T- P  C8 ^“利用地球自转的离心力”
    5 i  \- ~: k$ J7 c9 R  z8 b3 \应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    6 W  }+ i2 H3 I. {5 h8 H6 u“微信发射”

    - T( {3 Y8 s' J, ]) G你说的对,修改。
    2 {- v( ^, x6 X, ~6 X
      `( X1 ]. ~& ^8 y0 f+ o  G4 Q( J4 A不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-13 08:16 , Processed in 0.041385 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表