设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1023|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
0 @- A: |9 |" M# ~* k: J) `5 L8 `& |) q7 }; P/ N9 ]
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。; L- N( H8 c# `; m. V) m- j
* A" n8 F# i* i, W) P9 k# R. k
: M; A- j, e( D. }/ z
伊朗的“导弹大军”终于发威了  O# B, M4 `0 f3 H+ P

; {6 w. L' Y4 g% w. W
' ^+ a0 g4 X3 m" v2 ?6 m& r必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上5 s" x  c1 i4 k$ q2 F
0 u: h" d( K/ i" t9 H# a
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。8 Y7 c4 {, a: \. e. Y* e

' O; q2 m1 e. C( U0 G
( R2 z( E/ S+ U$ G; }, `; t早先还是用尾部支架
3 R& R" o/ t3 d' j
, l( }. t  R: `8 R! V7 _3 s8 m8 J) s6 \* m6 w% V
现在已经进化到用立柱-环臂回收了; z1 f" |( C) ]* c& b2 T/ \
$ |- Q5 |, R1 F7 P; N
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?) c$ `$ I; `) W
1 W8 e- |5 G* @- q3 T( z
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
: h! E1 o6 @2 Z! _* D5 W/ H$ m" A5 u+ C9 w$ V& h
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。8 b- i8 e4 \; C" i' ^8 {7 L
- u1 J$ k; ?. V/ ?  {( |
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
. @" E8 A4 v) L5 I& O2 o4 _
. n1 Y  N: [" B# }: z更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。7 E( |! Z/ `8 i+ Q2 a
* U: o1 r6 ?/ `6 Z6 b) z$ {
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
0 _+ y; h& R( X1 E+ P  Z8 `
: y2 x3 Z8 D2 L* D& F4 P* |最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
) C* g0 Q8 ^0 _6 E. A8 y' c/ ^  ?0 s7 i6 j. }8 c
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。3 W- s* D; ?  u- `# h8 C6 n, b& s

) Q7 e5 y5 H& L当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。( y7 F5 O) _3 R- \5 |1 [
+ B: H- _3 ~  f8 @1 I7 [& U
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。7 b( X- e" Y- |" \

  r1 c6 C0 Q# G# v, b空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。4 I, K7 }2 b4 X1 R

$ j5 A$ w+ o# D; k4 I) K8 `& P4 |可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。6 V5 _0 q+ S, }
  |9 |) [, j9 P( C& a7 p
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
8 |2 L1 b8 z  E( Q6 E$ D! o. {
' [; w. M6 M# J: a8 s" C
2 N& L' @+ }( ^
8 z( J1 m# S+ q+ L3 U" {! @* X
: m) h% K( F. V5 p  g3 e粗看有点像SR-712 p; j- m' ^9 n9 e0 C! q

& J& U0 E) ~; \1 K3 C+ U
' f4 `9 m: a0 i) x& ]但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
* l' ]  o% m  b. e/ \8 r1 @' p6 ?: y) }* R* l
- z3 V, m, _3 m9 w/ F
10月27日首飞成功的是缩比模型
- E# c! y7 i$ |! E6 N
  J/ m; g( D, `0 c凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
3 A; F5 C. i( F2 [% X8 I) r9 |& V$ M* X) ^0 b
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前
  • 签到天数: 3173 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    - M) K* v* ?2 l+ p- D! d8 w
    . [8 M$ P( ~1 C& h9 ~& |
    ' M# ?. J2 U& u( |2 k“利用地球自转的离心力”/ K( J5 X% Y3 @
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    - v6 y7 b: }5 ?“微信发射”

    / f3 j/ n4 K* |! r9 f4 u你说的对,修改。) d' `( T" o8 h( \1 f$ M; O

    7 ]0 e7 b" l. `5 v不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-13 18:55 , Processed in 0.039630 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表