|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
5 j- y& g: j: `1 V) O* v" d* B6 U0 n
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
5 {9 b& j1 p4 D/ w# L2 K) W
( l8 q' |# e& D0 T3 z) @. t b : W6 @. H$ C3 {9 o* T# Q
伊朗的“导弹大军”终于发威了4 J$ k# z" W% X
0 |+ G5 X9 g! k/ p0 x
![]()
9 ?2 f$ x" q9 D$ b# \必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
! L& g3 H& a$ j/ ~( S3 m8 ~% X' W$ r& Z& ?" @, j9 t
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
' y& A! b4 @ S7 T5 ?, g
$ L3 p( B; S; q( \0 s& b![]()
* x; j) x1 Z' r/ q& d* l3 E早先还是用尾部支架2 t+ a; D, @% w4 j
& r: O& P. ]' x( h/ J' C! x6 n![]()
) j" i% m3 B% y4 `! S现在已经进化到用立柱-环臂回收了
& x1 B1 U% Y, ` a% m2 @6 `: l' R; q% c$ o: N6 t' E/ c
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
. e3 s' F V4 q( R1 X7 n( b3 O0 Y* m: y% o
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
) K% `# P' f: e) w) b( ]0 K: H( T9 b, h( j6 v+ g; ~" [* F
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。8 z+ }5 ?1 ]( W" o4 D8 E5 T
" Y: m+ O" C, x; n* ?可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。4 j; c2 u2 _( h7 a
8 L2 f0 x4 G! p& Z更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
% T M" {' w$ ]3 K& q2 B0 A$ t
6 m' g/ c" u( I4 b6 O4 p n8 P从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
2 i6 ~. P n- I/ k/ a
; K1 i! s. ?5 S l4 ]最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。3 P, A0 K5 Z4 P: r
. W k0 e$ J: |; U9 z0 C, Q6 m助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
. G6 g3 r& E7 b* j
. z' _9 Y# C: C* Y当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。& c) w! [5 N+ S- f' Y- X
' [" p' I0 x1 n0 P3 ]/ {) z$ a
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
M4 G* {0 l! R: _) z( C1 ^% l
1 H5 K, X3 l; H- l$ ]1 w空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
) j( C3 g- }/ N+ i0 T
; l% a8 {5 Y6 c可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
& a I( L# M8 Z6 r" W
4 l) K9 i! r& s+ b% V“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。5 N. R1 c+ }: _) a5 y' P
% @3 U6 [5 R0 S9 b2 x5 m
! |- j/ n* @7 m0 J
0 g8 l8 N/ A4 ? _* h) {
& H E5 N, r5 N: W& J; L粗看有点像SR-71
2 i8 e% j1 P3 N
" }8 ~7 }# V5 K/ j7 b$ ?
, r6 Y \+ c) {: h/ W& _但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的+ ^' e7 C8 H }: N9 | d2 |
% B2 d7 d! i" \) r! e
$ ]* J; T0 W! o1 k! k
10月27日首飞成功的是缩比模型2 Q4 u+ ?. h* \
" J& y& I$ S0 I! F凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
S2 \/ E. U" w* L6 ? A1 \9 _6 N0 K0 f( R
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|