设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 781|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
3 X9 c% r  a4 j4 U
- i* h, c( z/ l- C0 l/ Y伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。- S8 {" P4 T6 {" F9 z( ?
! P0 w1 `) J7 V7 D/ Q0 Q

, q' Y. M7 X2 F& }  I# Q伊朗的“导弹大军”终于发威了8 G/ n- _  ^8 p! n/ h+ g  o  ?' O
# Q0 ^9 @& F0 f3 M

: K7 A- L' @- ]2 g必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
  N: ?) v7 f' F5 J) P% D* L
! G. X# l0 g- K3 ~6 Z另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
  B7 u+ J( Y3 Y8 O! u1 v7 z; O! M  h& D! I( T6 O8 \1 ~

8 }& U8 D) G$ H% B. _5 x早先还是用尾部支架1 x" |. n# z& ~% y
5 Q! T: O' g  Q) g

; w# H2 q( g0 u% q* U3 C现在已经进化到用立柱-环臂回收了
$ w) y) g  u2 O0 K3 k8 _4 g& ]- ^( c
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
& [' ~9 e  a2 i# f- y' a8 Q! X* g! A0 i4 c
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。, a( i) b# x( ?8 T" @0 k- p
9 u  y, ?& ]8 K
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
- y1 S, Y- b( @4 I
, F  p4 n8 ]- B( o可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
9 q2 X! j: x$ ?, I9 }  @1 c. q4 E* b  ~7 Q7 A
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
! ^" J1 T& w  c4 [  E% \0 |  z$ n+ U
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
  Z- v; P' [4 }- O6 k! I: R/ w0 }
- h- O& j$ h! F$ G% t/ q最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。8 L0 T1 F" {: |1 {! [9 d3 `3 `$ h1 `* j
( g' s/ `) h1 Q+ M
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。* }5 G% b8 J4 k. `4 l
) _$ p: _2 ?" O6 R2 C  n
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。% L  C# M2 `: d5 b! j, \* B

  A* P3 l4 d) R* w商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。% m$ o: n' w* x3 i) v% U
9 T% T+ H6 S# n$ b
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。) M- w4 l) `* |: k4 P6 Y
9 W$ H& |0 g* c+ f8 r
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。* i8 ^, L" g  g: y; P! K3 L1 g( Q

& q; t6 v) x- M" z9 Y4 t* A“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
& V1 C2 e& ?0 H  C9 N% w9 X
0 K1 m5 x; n4 H$ D0 |+ } * i9 j- \/ h2 j% ^  R8 H

; U% D4 ]% p$ `
, f1 b; w( i! ^0 ]粗看有点像SR-71+ h3 O+ w! y; n6 I/ a4 v4 S
5 w. g9 X  G, F' T
& `& u1 M4 b1 O1 g& w
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的% P  v9 s0 A" ~, I

/ O# g" V+ _0 _1 l' y8 P & f; C9 s2 p% [
10月27日首飞成功的是缩比模型4 g* J8 O' s3 W. ]/ m- u

& h- P5 k* B# }7 \凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
. R% {) x3 W; P" t! V
& O, s  {6 C, k; b这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前
  • 签到天数: 3104 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    6 r! o$ m6 a2 B( ^' T* H4 [+ p, ~6 k1 K# K' P

    : H) r! g8 ]+ z# J“利用地球自转的离心力”
    - P. ^7 {6 S2 a3 `3 M. b应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    " v$ f8 f; T% D0 B- |) O“微信发射”

    1 u; M8 G( R* G& P# _你说的对,修改。/ G1 Y; M1 U0 Q) }

    9 y4 q' _5 g: {& h3 I" N7 T不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 11:20 , Processed in 0.039654 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表