设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 579|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
! Q% n$ ?2 q% ?
8 y6 \( x/ Y% x( l* ~伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。3 ]! {3 k1 [0 X! M1 \- A3 U
9 ]6 I8 l1 P' U$ N, p
1 O* j" I4 D; [8 D' I3 {. a) l
伊朗的“导弹大军”终于发威了" E4 V5 D4 o) x5 g1 t

" A  v2 k3 \1 G3 g8 |
; U# ~, S( c" g1 T0 Z$ r( s必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
: r" k- X7 F7 e1 F2 C  _( J& k* |
, p- O7 S4 K; G% V另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
! _/ e, U% e' M- ^/ z% ^, @8 g0 [3 }( i  T; i% T( L) f

% r- ]6 I& X. Q( f# Q早先还是用尾部支架# H& X: x9 e% \3 h
& N1 \% u+ z! S) {) }% G

( W" S4 ~% h7 I5 e4 u( @; U现在已经进化到用立柱-环臂回收了2 h7 {$ v7 R' P; `/ f" u
8 _8 O5 g& q* X- J
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?/ K# p% @: e' F! B% x
* i6 ]5 }: a* S( K2 e! d
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。( K2 J, Y% K7 \) D3 |  A
: R+ g$ G7 M, X$ t) ]5 b
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。. Q' Y# M9 ]2 Z% u* E5 A5 `/ L

" Q* l5 a2 y4 q- y; E可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
4 g, O. I9 p9 i& `* X8 D/ _
0 w' b' S0 [& n) \2 k& [8 |; ^# u更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。0 O+ r% ^1 z2 G! e' r2 d1 d

8 R) e& N4 k' Q8 @/ [3 n  O( x0 Y从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
' _- ?( X# H: ~
9 Y: g; J+ d, d! [最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
7 y$ u& e; k/ g5 D, `- [0 s
9 R4 D; E2 k4 @* A0 X% Z; P助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。* t2 C. m- Y2 z8 s# C
  E# U. T, Q' W' X
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
  q, _+ r' f) R  Z6 W
) V& o8 E' ^( I" F/ k商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。$ `' a, a' B6 l
) O  b9 _+ _' u. q# o  F6 S
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。2 ~3 w# o) S( I% k' k+ j' D
% Z+ O2 Z' v/ `6 f3 s
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
; ^6 D. v1 U+ Y4 ^9 M, \' c  n; U
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。3 ~# e! M4 ~5 K3 w$ ^5 V; O2 l$ x

8 b- g' k$ y$ @1 C % q$ d5 v6 v( T# j* L" \/ E) G

! T5 g- m) b) N  N) c0 ~
* ]/ Q# Y6 F" c$ J粗看有点像SR-71& E6 {) a7 U2 z: U  x3 T9 ?/ V

6 i( K5 O, n$ C9 T8 v   g! V1 y9 [" b# F$ W( F( V
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
' k1 G: e; Y2 h2 H# @4 ?
( q5 t9 c& U4 H- q5 P7 |' _) `
- y- ?9 {: B9 H, ?. ~10月27日首飞成功的是缩比模型
1 b$ A. o  A' v+ R+ o" P3 P9 _% P8 B6 m) s4 }0 c
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
0 g' p5 R5 J) b6 O0 G2 }
2 D0 j, Q5 K6 K* X9 v# |2 w这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 3016 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”9 |# w3 @8 c% D, A8 K

    6 ^5 Q% D7 n/ n* j0 _  V
    . ^8 q& t8 e. @, v" O“利用地球自转的离心力”
    4 s: D. [  U/ i6 J3 }$ W% Q应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:540 e& ~; T8 ?# M) h2 r
    “微信发射”
    : p+ b* ?, U2 Y! }- x' z4 z' c
    你说的对,修改。
    $ O, ^3 g2 w: O& o; i$ ^
    & m& U6 v! r" b+ K9 E* j不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-27 12:23 , Processed in 0.042466 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表