设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 621|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 6 a! ~6 H# S8 m4 \0 \6 Q% B

5 s9 s% Q9 R& X8 @伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。  ^$ A2 T# o& T3 ~
' T3 t% x6 ^1 @% j
: [( n) _0 h) ^0 A% Z
伊朗的“导弹大军”终于发威了5 J+ b9 g$ K. w$ r
, @+ }+ X& ]/ t6 F

  S$ j+ |1 X" {: \  Z必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
3 d/ _; Z+ v# f* Z5 L
  `4 b5 L. V6 |" v7 d# B, @& N另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。" ]0 K9 Q9 U5 U+ B
/ [# Z$ C& t, V1 b# Q
+ ~' U6 _5 X3 s2 o8 s2 O) \
早先还是用尾部支架- c: _7 G: [$ [) a3 V9 y
- Z6 k# z9 _- O( M: `
# K, M+ X8 u# A! n: G* R6 d
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
- C7 P7 j3 Z3 v  x* a2 l' ]) E) f/ F* r: y! x+ Q
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
# K8 q- }8 q4 R( ^) b' y' s8 w
4 A; [6 Z+ w' n& S% F想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。9 d3 v6 ^. S6 I
- D0 P' L4 Z; o3 g, o/ C
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
9 Z, }7 n7 {% z
3 c) ~( _# y- k) ~8 \可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。0 A5 O' ?5 I/ r* q
% W8 S1 E. h* K8 [# Y
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。- t9 k3 T# q6 c+ L

3 c- Y$ Y( [+ V( ]# L; G从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
2 y5 G6 u+ a# v2 k* C2 w
# f% R: z* j  [+ I1 @最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。5 I, W% d. H& d" D4 G. C6 ^
$ Y" a  L0 t* e
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
0 V/ _, w/ m& ^% T! O) W( d' S1 q
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
. F1 @, a  _1 }- L6 t7 f" t9 e7 E8 k7 J
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
7 V# T+ Q% R# i. @' q4 W: K" V5 D7 p2 H7 M5 w) \1 S% S8 s
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。+ v: c7 `' `% x9 A; n2 Q+ S' O+ t( u

( z9 Y% C* W0 g2 A3 q0 A可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。- ?) o" n: K4 ~# q
3 d$ p( {$ t- W; F: Q
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
! z* O5 Z3 s& z+ d; u1 ]& Q" I
( V* j6 |3 ~" A5 Y% H8 v
8 F9 P9 X  U) A4 ^. y! R/ _0 ]* d# i8 ~, Y- k* s3 |7 j7 f: N9 u' I
$ _! n4 G/ y8 s! d
粗看有点像SR-71' `. |+ M4 N5 a% O/ f# S( J- F+ [

8 D. k; {4 u1 k; F " A0 R6 S7 O) C' _. C7 x2 ^" b
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
0 _, Q( ^1 U0 V2 L9 D
, C5 x, m' P3 W& ]5 N! Z, e
6 |) F; i( k' B1 }+ Q: N10月27日首飞成功的是缩比模型
- \" ]0 A! i7 X: G  t1 s* h. i# f( {/ p8 ?
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。/ e8 D; ^2 L6 W5 x7 K# Q- l9 R

' f" N$ |- `2 c这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 3046 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    ' L5 Q$ L' a. J/ E) C3 j2 U
    , o! s6 k1 }- V! s( ]# j( S. q# r6 K) s8 s/ T. Z
    “利用地球自转的离心力”
    # s) b; @+ h: Q应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:544 [+ t, N7 j! Y' q, i
    “微信发射”

    + a) c; D0 x8 O2 [3 E( |# R: |你说的对,修改。
      L3 X) S1 W2 Z6 R: f$ f* y, f' Z( h& m7 s
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-2-27 12:11 , Processed in 0.039701 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表