|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
! Q% n$ ?2 q% ?
8 y6 \( x/ Y% x( l* ~伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。3 ]! {3 k1 [0 X! M1 \- A3 U
9 ]6 I8 l1 P' U$ N, p
1 O* j" I4 D; [8 D' I3 {. a) l
伊朗的“导弹大军”终于发威了" E4 V5 D4 o) x5 g1 t
" A v2 k3 \1 G3 g8 |
; U# ~, S( c" g1 T0 Z$ r( s必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
: r" k- X7 F7 e1 F2 C _( J& k* |
, p- O7 S4 K; G% V另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
! _/ e, U% e' M- ^/ z% ^, @8 g0 [3 }( i T; i% T( L) f
% r- ]6 I& X. Q( f# Q早先还是用尾部支架# H& X: x9 e% \3 h
& N1 \% u+ z! S) {) }% G
( W" S4 ~% h7 I5 e4 u( @; U现在已经进化到用立柱-环臂回收了2 h7 {$ v7 R' P; `/ f" u
8 _8 O5 g& q* X- J
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?/ K# p% @: e' F! B% x
* i6 ]5 }: a* S( K2 e! d
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。( K2 J, Y% K7 \) D3 | A
: R+ g$ G7 M, X$ t) ]5 b
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。. Q' Y# M9 ]2 Z% u* E5 A5 `/ L
" Q* l5 a2 y4 q- y; E可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
4 g, O. I9 p9 i& `* X8 D/ _
0 w' b' S0 [& n) \2 k& [8 |; ^# u更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。0 O+ r% ^1 z2 G! e' r2 d1 d
8 R) e& N4 k' Q8 @/ [3 n O( x0 Y从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
' _- ?( X# H: ~
9 Y: g; J+ d, d! [最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
7 y$ u& e; k/ g5 D, `- [0 s
9 R4 D; E2 k4 @* A0 X% Z; P助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。* t2 C. m- Y2 z8 s# C
E# U. T, Q' W' X
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
q, _+ r' f) R Z6 W
) V& o8 E' ^( I" F/ k商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。$ `' a, a' B6 l
) O b9 _+ _' u. q# o F6 S
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。2 ~3 w# o) S( I% k' k+ j' D
% Z+ O2 Z' v/ `6 f3 s
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
; ^6 D. v1 U+ Y4 ^9 M, \' c n; U
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。3 ~# e! M4 ~5 K3 w$ ^5 V; O2 l$ x
8 b- g' k$ y$ @1 C
% q$ d5 v6 v( T# j* L" \/ E) G
! T5 g- m) b) N N) c0 ~
* ]/ Q# Y6 F" c$ J粗看有点像SR-71& E6 {) a7 U2 z: U x3 T9 ?/ V
6 i( K5 O, n$ C9 T8 v
g! V1 y9 [" b# F$ W( F( V
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
' k1 G: e; Y2 h2 H# @4 ?
( q5 t9 c& U4 H- q5 P7 |' _) `
- y- ?9 {: B9 H, ?. ~10月27日首飞成功的是缩比模型
1 b$ A. o A' v+ R+ o" P3 P9 _% P8 B6 m) s4 }0 c
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
0 g' p5 R5 J) b6 O0 G2 }
2 D0 j, Q5 K6 K* X9 v# |2 w这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|