|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 " C8 q7 }) g7 P2 g7 U% A S. D
: y A) m6 A5 C3 Y4 T& j. ^/ C. g6 I伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。) n1 a1 F M' o- H! f( {; Z
+ S6 l% n e1 A0 ]5 C* B 8 }+ X2 C4 _) M0 M9 g& u
伊朗的“导弹大军”终于发威了1 ~. a' [- N* n/ }/ A
9 E8 z5 M( C4 e% q" \
![]()
/ g5 n) O1 b/ W$ l2 w必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上( o1 W, U3 @ H" K7 a
4 C+ f& V, r- r0 D7 B" r, @另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
, U7 r# J* y& K# |/ \3 P
2 V4 Y4 W" B: `) T$ h' o) i 4 `) Z: o6 A" |5 ]( q5 C- ~
早先还是用尾部支架5 a' h* q' ]$ ^" P
' M( y$ n7 ? e3 l; Z4 H, N7 S
3 t+ q; v) i$ d* A3 T
现在已经进化到用立柱-环臂回收了% S5 W2 J" C% v2 N$ I7 m) W2 c
2 Q1 r' p3 e4 J+ ] p这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?+ E. R; X M" {: z4 ~
9 S/ w ~% o$ H* a4 _- Z0 l" ~( m* z
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
# `) R" r7 Q1 o( F
, H4 M8 k+ m5 u8 D8 B+ i! C弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
1 P6 f+ h" w. X* U0 h* ~0 N
7 m+ l4 ^5 @3 b/ \; N+ a; ~9 z可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
9 O8 K( A0 s/ h% M- j6 z4 k3 z+ Q+ l! W/ @- n5 K/ p
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
9 I( m3 q5 j7 \3 V' v% s \' [3 k9 M7 E) _5 n% Y+ @: |
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。. A. E* \) y+ V! @" R3 b% v' r5 ^1 J
3 U) B/ g5 V+ s- u6 y
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
; m2 [5 X K! I4 K# T- ?
1 R) P- ]- P& u$ x, A$ ^助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
. k+ x, v1 O# m8 p& F3 `3 L9 ]! t( |$ ?# V0 P: C8 K
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。2 C4 M1 k0 J" C
6 }1 t2 h0 a6 k% ~# z8 W
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。: J. q, T6 K/ d3 r4 m
8 E, H6 J7 L8 G) y3 K( W: M空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
" {- z1 z9 {& J6 O& z- T8 h# T1 _ Y9 x/ f! ^2 L g8 O
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
# C$ ~! c, w5 y- H* T8 v3 I" L! X; f% D( L# c. T( C" f
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
, x- o1 l/ n! x: d- m- R5 w) U
6 [9 { [- N% ^4 l
6 k4 {0 c1 F D9 q: ]6 |+ J) q. d; P l
- ]- o4 c$ ^% P9 J3 i1 d/ Z
粗看有点像SR-711 f: m1 O* I# s: P3 w
5 j! r3 I" h6 K5 A
9 p5 @ ]: @! e' `. C' {但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
7 h& `& N/ Y& e' W/ h" |+ z5 Q2 R0 q6 W- ^7 w2 {% t! m
# I2 W( Z1 I2 R" X" ^9 u6 _* t
10月27日首飞成功的是缩比模型
$ ^# V7 m2 [0 [+ m' c$ o1 {7 S3 ?. `+ B
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。& ]) R/ j3 U3 n! D
9 Y7 I5 X6 J% ^; ^& |: D' h% x
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|