|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 . ^2 w, R( _/ J" u
4 ?, I$ W4 Z9 }: t" N6 q伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
# Y6 t. `+ ?" q
* ? d% ^- {0 t! s _2 w9 j3 [![]()
" U7 P: {# K: U6 w% `- ~# a伊朗的“导弹大军”终于发威了3 A1 m* X" e. L% {9 w
$ I0 g, ^# L# w![]()
7 ]- _: i0 |2 _0 @必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上; `8 g: x; w" f' `- v) r
- z: O' h( v# i& ^# `2 e另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
. ], Q% l! T& E$ K, o" s; v: Y- S( n- r
![]()
( J, B) n3 q- y5 \' ^8 s) B, q早先还是用尾部支架) c _7 E9 s a1 k& s/ R
; e/ o8 @5 q' ?2 J* K) ?. `
![]()
. ?& Y" w4 Q1 }现在已经进化到用立柱-环臂回收了2 ?5 C7 V9 _" u, l n b. X6 U
( N" W5 R, g$ Q# y4 s这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
: M% D* R8 e" g+ B5 H3 h" A/ W" m! g5 e$ S3 e" ^
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。- A. }- _, _1 \, @6 p
# q. ?$ W4 I, J! W6 e
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
5 y! ^0 J/ X6 J8 }# ~2 c+ s' N( k4 d; B
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
# W0 S& a& F/ B. y
3 o# |3 z) B7 l9 N/ ~1 k: r更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。7 q2 T4 b& q$ Y: a3 y. [1 W7 p
4 d# L* V4 v6 V, T5 m; b1 H/ G从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
3 N/ c- t% M; I& E. w3 H7 Z8 Z" j6 o. u. l0 r, R9 `1 k
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。- }0 D+ X% t% c6 ?- `4 C2 Y: o
; q# @% X4 v+ ?1 \6 Z. O7 N助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
) s5 ~4 S6 v$ }/ w6 `) j
# K& ?2 _! b- m5 K; }6 [* }3 _; \当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
; p( b* Y1 S$ x# W8 g+ A2 o4 U" J+ c" U r% n! P
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。9 i4 c" o; Q# ~% K# Y; I% O0 Y: D# i$ o
' r2 e1 [" B: V2 l8 R O空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。, J& K2 V" Y2 @9 a- d8 d2 u
7 X/ a/ ~8 ^ c% d/ ?/ z" |# c2 y* ^& H可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
7 y* `4 F! A. g; N
( P+ n8 Q+ N1 E$ X2 I“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。* K3 o2 K8 l: A
/ \5 [6 B# W8 }# E& Z7 W
1 |+ g: l$ {3 o. t9 k7 w6 G8 d8 s1 H/ B! D8 p
; `+ k% m5 I9 B2 @) v粗看有点像SR-71$ R3 A4 s( k+ j: e8 o4 {
3 H8 s6 W$ m' H; s8 K f# a- T
* M! I% `- C/ j B但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的' }7 x( b5 E9 E( E `# h$ I
9 A" w, J& u4 P; J, I3 k5 Y; @
* s# x) p3 D( M
10月27日首飞成功的是缩比模型7 F. `- y3 X9 b. ~$ [" t
# Y3 m G M! q: b% z凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。6 g8 w0 l/ G. m4 A
4 h) W4 k# F: w1 |! P! }9 @' r
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|