设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1916|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
% r% q6 v; l; a3 F% _2 A' F  X3 J* c
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。8 [1 [1 Z$ E# p. A7 @% f, ~5 v

# d! R, E- t: G' q; I6 `
$ M) K- e' ^5 {: i5 L& S伊朗的“导弹大军”终于发威了; Z; u- h! b% f; l8 W

! Y2 a  ~: C$ H$ e' Q, O, h$ D% E2 e+ y$ x, i
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
% f( `9 \" T2 U4 P+ Q- F2 Y+ b& \! C; v6 C- y: t$ j
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。6 p6 L) s! k& g& N( e  `

3 _" L. r, U1 g1 {$ `" f# `1 X2 e: H; L; `) i. ?2 L& ^0 E. }
早先还是用尾部支架* B3 W, G6 |+ C" _

4 T" {, e" z1 i: K
: _. L( Z$ K) z现在已经进化到用立柱-环臂回收了
5 m3 {2 k6 x1 k- K4 r: w5 n2 j4 ^4 A) V2 b: y1 ^1 m6 b' {
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
+ N$ @, L5 h1 W) w0 n
; e1 _+ o  Q" s) z; N1 n9 }/ [; s想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。( P9 ~' D8 t7 ?$ }
. G1 R3 N+ i3 @0 C% L: o
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。3 a) O  s2 h) L4 P) Q, O
- X7 R: r/ a9 f/ `/ B# b0 k
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
% r( r/ @) B, i3 ?4 I* n  s" N8 X
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
0 y, E% m9 c" y- Z
+ w/ U( J/ v2 w) I2 X9 Y( L从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。$ k3 q  L* i2 W& I+ R

$ X. I4 M6 W5 p- Z) Y5 P, @8 D最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。0 J6 F# H- t* p; }& w

; l/ e% Y% H$ Z, l& r# G助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
! k+ B8 X/ A- q0 K3 N7 @* H
( V0 A" r# o& f  g当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。# c. C- x: S: S/ \" Z
) _" h* J: x. }
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
& t, s+ J, z" l! j' c1 Y. s' n& q7 R6 n) A& K
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
8 b! ^; Z. k. @. h! L: Y. ^
8 T% z% W7 s5 ~  ~* f* }+ Z3 g可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
/ T# |; t/ d0 G. R' {5 _" S3 ^/ ~% t* t, M
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。* S( `9 O9 G1 k1 ?3 d3 ]  A, l
- `) b2 |+ ^( b% W1 o+ v
: R: F: |& s* J
* s$ E4 X% J' [8 z3 j
! }5 \3 X# @: I' ?# s# v$ g+ D
粗看有点像SR-71. S+ P7 z# Q4 u* \8 d0 J9 T

- n$ y" [# k" V+ i/ S9 I * T! X  B; n) r- p( H& P3 e; R: Q
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的2 _: W- G! ?5 c) s6 D
" T  F1 e- }/ t9 k) |4 m

' U8 Q3 f# V/ @% n10月27日首飞成功的是缩比模型. j  M) i" D( Y( m7 r
; c- [2 u3 l2 A
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。3 l! t0 x- A% y; G( r3 s0 `

3 b8 D1 f: t0 V& I) d7 y% q( h这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 11:25
  • 签到天数: 3449 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    : `. \$ X( x/ F; g0 O; q5 s% g. w2 i- }" s) n

    + A" O/ d* w5 ?: D“利用地球自转的离心力”9 o8 W. @1 s5 V3 ?# j) d  o
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    , r( E5 J+ r+ \6 o“微信发射”
    9 {- u6 C+ h. l& d! ]$ H% D6 i1 N
    你说的对,修改。' p* D& v* p) J; e! R
    ! l9 f! l1 R6 a1 t6 m
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-13 13:31 , Processed in 0.073703 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表