|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
, V. B4 ~7 t! e2 L0 L; F. y1 N x' V1 w# a
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。, E5 X6 G4 a7 E- ]! C! X
7 ]& L$ m1 H% s
+ M% I8 F, H7 F6 s
伊朗的“导弹大军”终于发威了
; T7 D- B r R# e" C* d% E! a2 R7 ~0 G# ]9 _) ]
![]()
( v& L; B& S8 @" U v; D& t R# _. T必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上& M- L2 ]% g) v5 a3 }5 L8 U% s
9 `& A5 l$ G5 [7 z另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。/ a8 V0 @6 L( q" X, H
6 c! T9 h& x. A. W) q+ F4 Q $ \) q$ N- j3 B3 V
早先还是用尾部支架3 U7 w+ _6 O& }8 ~! s8 D
7 R& f9 M( `+ H, }; t' q4 d + B# \1 D& x+ u. A) l9 s: C1 v
现在已经进化到用立柱-环臂回收了6 E* k; d2 G/ H: P
5 v5 H9 V6 C$ ~7 k
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?& J2 M+ _- ?6 R0 i! {1 U q* R
* ^( l5 D6 z! Y5 ]2 a想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。! W( |5 q& a8 l
8 t) [# [( P/ O. p弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
0 Q& s Q. C' b$ u- |$ f$ ~/ R5 G3 \; U6 a. w, a
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
$ P7 Y% T5 r. e( x: }8 @: A X! h) Q( {3 t8 o
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
& }: ~' S" k$ t; ^! J/ S. u; ?" {. y/ C1 j0 ]1 e8 C& g
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。( _" `# _ t% h& K
+ o1 G# K7 l0 k1 b' n最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
# }' N$ B, m7 g# g3 S8 B( T1 I6 {
" H% J2 J0 D+ ^9 A9 I- \% k助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。4 s& f4 l+ Y Y2 J2 r
5 H: a Q3 G2 _
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。4 S0 ]# i! F( H$ a# k
7 W' z$ S |* I" x8 @- n商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。$ H* Q$ Y8 F$ o: M: X
) l# g7 M5 m, O% R; E" ~2 I# F
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。 Z# l+ Y. S7 A) i$ ]# j" a
; W: p) A! d, L9 c7 k可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。3 i: t7 u" u; m+ }: e6 h3 z
) q! J5 c/ A6 Y" g+ t# K1 a“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
2 N5 R- |$ Z# Q2 T5 q- J( s6 ~% I' j8 r" x, Z
4 Y5 w9 Y+ r: |& j7 v" v
* A x7 o% f4 H7 T: Q" |7 t, x% u
- c3 @; R( w: K" ?: f粗看有点像SR-71# ]% T5 p- o' e
3 [) p( r7 ^/ f0 E
. ]/ |7 u# n6 a4 W' p但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的+ m: w- b, a# l1 C& L" V, `8 s
M/ H8 H" m1 C. X- W( [* D, W
$ R/ ` B8 ]* r4 L. r) I/ q10月27日首飞成功的是缩比模型
& T+ k7 y+ @# H# N4 D
+ q1 `) X# A) P8 U3 p6 ?0 n! i凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
9 b- J9 \. T9 L
7 u7 {% J1 ?, }" G _! d$ H2 v这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|