设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1977|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
. O9 R: d9 A; A% a. p
' `% `" c' k2 s9 u伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
/ Z3 L  _4 ^( r# `9 a5 G( w! x9 o  y3 B2 i4 M9 }4 y+ _
! A1 o2 W4 b9 F! L; J6 h+ H
伊朗的“导弹大军”终于发威了7 m+ G7 `5 ?" o+ `, Y" M
9 ~- K/ T/ j- _4 N( ^2 s9 F

* ~! O, C7 U9 U) ]3 T) ]7 b6 q( R必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上0 c3 T3 {0 e% j- ?. A- h
% Q% \' t0 U' t2 [. @; ?9 d1 C
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。4 Z4 X6 q. S" q  K5 k. ?; v
# p3 V3 t! ^3 c. D( m5 B3 H3 W
% `% R, m/ d4 v6 O4 c6 g/ U
早先还是用尾部支架7 V! E$ G  _$ d7 Z
1 j/ X2 x8 {# Z7 V$ ]) n; A) d

8 v3 S0 b/ H( J9 r! b现在已经进化到用立柱-环臂回收了
* q' m; ~! [2 f. N
( i1 e- Q9 p  B1 ]" m9 W0 g: E这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?8 z' A3 s" R* \- w: ~

+ E1 W5 m: D- f% s4 N2 t% ]9 c- i. m; `想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
' D- I: s0 R! M) t" C. B% H
4 |6 G& Y- Z6 g弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
2 g1 s! W4 t& f0 e0 c2 k8 V! l2 @$ P
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
- @& N: d  c. j9 }' B1 _/ q( ^' s0 }' P4 j% y* q! [0 c
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。% q9 M# Y& N. A8 n9 Q
" F3 ?/ d) d5 ^8 X: d+ W
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
8 C+ j) H9 Q+ a4 k, h
+ y5 k& V2 _8 x* y. Y最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
: R1 u, p$ |9 z  m& A- }/ B6 `/ P
. f, ~- C6 @8 y2 S7 H1 `助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
4 M& g% Q) z7 b0 a  b# ]8 d
, ]7 S; N, J/ {- y: }9 d当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。+ [: h6 Q& j. q" q. W- Z3 J# D1 u

: }3 S- A) Y" k/ C2 \% t; A, I商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。' T8 ^: O" h* p

5 M: c" i9 \  V+ y0 @6 P空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。1 y9 D& J% X5 p  G/ F. e6 M8 n' x
/ w; ~  {! n) Z& n* H! [
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。+ I  M' Y$ Z! ~' y; y  z: S! v- F
: @5 z  y3 V  q3 G' S) J
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
! u' Y2 `4 H2 \+ W$ L) H
5 e5 q# z8 l0 n6 o% C. M) I! W0 U 5 l, t: J$ j& o" A

! \) y2 B" S0 A; j
  q9 k" a' a  r. B  W# d粗看有点像SR-71  T4 \+ S9 A8 k8 m8 d

: X6 V4 a8 D7 q7 J$ ]' [
5 v% U9 q! h$ d1 z1 v" _$ L4 ^但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
6 L% Q1 R# G, H8 [( k9 b5 H3 \) e

4 u" m8 W4 A2 b& j2 q$ h: q( `/ D/ T10月27日首飞成功的是缩比模型
  p& ^) R+ ]  b$ r1 T! {+ L, c) _0 A! x) O' a
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。3 o: ^8 @; X, X2 F8 G/ x7 R4 c
: E' d0 u/ _6 B/ N
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:12
  • 签到天数: 3467 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”0 |. j: ~! Q" d, h' P

    % C7 }; f* X6 R+ E  M! J
    1 `; E( v) Q7 \! c' v! E“利用地球自转的离心力”6 e% U# a6 t1 E. ?# H. l( Z
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    8 w! C' o$ n$ L$ r8 D; i“微信发射”

    % c4 c5 m2 \; S2 f; @" Q你说的对,修改。) t0 I% Q2 e0 i3 D/ N% ~, i

    5 D4 A& @' h+ d  l' U/ ]% d8 }不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-2 23:02 , Processed in 0.067140 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表