|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
0 x! r# p; i8 n1 H
' S$ f- Q4 c/ ^" f* s4 c, c2 b伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
- f" K8 |1 d# r( s6 \* p" z1 O( T) G. n+ o! O* y O. l4 r ^2 J& Q
![]()
: F+ d2 Z9 M& j/ u: u, ? U伊朗的“导弹大军”终于发威了
7 l) C1 _7 ^" W7 X2 L
% A- R/ M+ i" @ W: K/ m7 \7 a ~/ I- X2 E# Z) \6 W5 h* F% P
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上9 f! l, @, e- f: h
1 I7 B" j( S1 b: ~5 t# l9 K
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
1 E9 y& }+ Z# G% `- \# G6 M% N& h6 R* h& J6 A6 d5 X
![]()
- B" X. A# o1 S' b& o: S ]早先还是用尾部支架
5 R1 X1 l# m# ~
8 Z+ U9 x1 O2 w9 d5 g , c* v+ F' c$ b. O, j2 o% N
现在已经进化到用立柱-环臂回收了; n; C3 T3 K7 h% r
* |' @4 N1 }, v. O. g$ P
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
2 N8 h, ]$ ^3 B3 Z% N
- F# V7 }% s" n# y) n+ f3 [想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
: r+ b: a, ]9 m2 x; Z v) h
* A9 D0 _' }/ b! [: F3 x" ~弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。 R2 V( Z; D! P, f, }! k6 T
# I9 [# w/ f5 U5 B: Q5 T' Q' _- B- ^
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。7 ^+ D. k$ Z. z) v$ r
* B( D& c$ ~7 q* i7 Q$ b
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
8 u% o8 q% Q/ z/ \( M" k7 Q3 E. a6 m# r
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
5 m ?0 N( y7 Q4 M- ~
0 K6 p1 l: h0 \最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。 Y, a$ \0 S T" W* r% y" F+ O
# X! c4 ^6 g# }& E
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。( U" v$ Y$ b7 U @4 o9 E; z
$ p' x4 M, h5 y. g
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。1 t/ Q4 L' J' b+ R+ e2 J
: j. y& C" V) D5 V5 i& k u
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。. y) a1 w) |) B4 [) f
9 Y. {) d& E3 P1 [9 p% Q空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
' p) ]( O* G3 s
% L$ x8 Q2 _' a! ~4 Y可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
# u) g% z" G; W* R+ {5 |4 F5 ^3 i' }. n
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
, W- T' J7 O5 L2 p- U: `
4 R B0 b) e1 j2 g
' m. r1 f# R7 Q" h; z% U
* Q2 f7 b7 P8 _! {$ K5 A
! Y* M: F1 W) j2 U5 k" e粗看有点像SR-71- y& U) ]- u. q
, }; b7 [$ ~' ?8 Z' k6 q% T6 P
& c+ Z5 T. j8 I0 K但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的! k$ b; Y1 k. Z; ~, ]/ `
& N$ J5 n4 N, T* d _
: B9 ~. [$ @3 v
10月27日首飞成功的是缩比模型
* c# [( j# `2 f% }, D# j& e) P5 R+ q
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
" s. G$ M. z% k. a% e0 d" H
( i* v9 E9 e. j% F7 T这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|