设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1762|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
2 K( B2 w7 b2 h1 }! S3 ]
8 U3 g. H8 n6 Q+ f5 G伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
* `7 E5 j4 L" T" Y8 I
: S$ Y7 V' H7 o9 @2 A5 z/ Z/ Z7 o) s' I+ i* T4 F. x. C
伊朗的“导弹大军”终于发威了+ g% z, z- f" g0 C9 ~: y  Z9 h6 E- n
* u; S& p  l- V5 _. V) Q

0 o/ C5 ]- f& p必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
, s/ O# s1 p% |9 }  P; u, }4 l" ?2 z' y- O6 W, q% [
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
# ]9 I+ k# }0 @; ]* R: K/ I" N2 f  g/ S: q$ [. X

" q) [' o' @  g+ H4 A" @早先还是用尾部支架, j- b) C" U  {# C

; ^& J' k  N9 h) y5 v+ X( h; T& U0 N- R
现在已经进化到用立柱-环臂回收了' K5 t' h* e9 q5 K! l( _
$ B$ n, I$ s4 L
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
& B% j# x" e% H2 p. c- e0 d' Q
& T" U- u# Z( N9 _2 A7 T+ B想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
( V, b- I* I8 c+ y$ Q- y4 l2 B
* \9 o7 r! K) R+ \7 v弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。, s4 P0 m' g/ Y0 }+ O- z
/ U$ V4 ]6 }4 _
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。* K* H) p& J* [$ a  F( L0 K

9 V) v! w' W" P3 Q/ O& Z" {更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
( S* r# c; L8 H5 E, w
" }6 t6 N  l1 e& Y1 z1 v7 H/ _# e从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。0 Q) ^; l$ k% l* t9 }. H2 f- S
( A# [0 F) u/ {4 U; X" s9 C
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
2 b3 t0 w# ]4 ?3 M+ M
$ t: k% B& R9 I. M助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
  X& t$ G4 p9 [: F- ]1 w) \- m
/ {- h7 ~% c, e' X当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
9 h3 a8 L. {* |' j; G! d) h0 e6 {  w0 ?( X. L5 U4 T- l; J
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
; O3 G' K& ~/ ~* S4 j5 t/ q8 p) e3 Q5 G% U( ?% t! L* i
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
  j+ ?* e0 B  `& M$ W
. T- y' K/ V6 f0 y' `. ~6 a  Y( H可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
1 @: W9 ]8 c& q* R: S
' o: n8 Z( g" T( t$ D, v+ o“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
# R$ I  W0 b2 u% S2 P4 u
9 G: A0 s: _( \* F/ L% W 3 s4 [1 K% c- N7 x: A0 e; C
8 Q; L: L2 R* A4 @& Z
$ N5 h) ?& e% o. N# o8 t1 q
粗看有点像SR-71) u  d! \. X% N
! a" R5 w$ u: @
) R: T( @7 D& y$ Y' j
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
* K  f  H, \6 P0 k* V! ~% d3 Z0 r& v6 P$ _3 w. P' n
2 i5 b! L7 s/ k' o% d$ J
10月27日首飞成功的是缩比模型4 P" _  P/ I; R

6 g  Z( W$ U' D9 s凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。6 ?/ V# N: o, V) g
; F4 @( a2 R7 g: a5 ^
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    14 小时前
  • 签到天数: 3406 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”- ~) B' @0 a! c4 E
    % `: f& z: e+ y2 l
    : G' X# ?. X/ }3 c8 i
    “利用地球自转的离心力”
    , ?9 ]+ y7 Z9 w. k应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54& j2 ~0 {9 k6 O$ Q: y) }" W
    “微信发射”

    9 _3 K, g+ j6 r, n你说的对,修改。
      j9 i/ F  M& _% W/ ]# ^) R
    : n2 d2 K. A8 T& X不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-22 19:33 , Processed in 0.073542 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表