设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 121|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[其它] 从控制理论看计划经济vs市场经济

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 昨天 09:01 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
很有意思:计划经济vs市场经济重新成为话题。

毫无疑问,今天中国的经济成就来自改革开放以来的国民经济市场化。今天存在的是“产能过剩”的问题,改革开放前的紧缺和凭票经济成为遥远的记忆。

但市场经济也带来新的问题。极度竞争导致盲目扩产和资源错配,紧缺的焦虑被错配的焦虑所取代。中国还没有经历过资本主义国家周期性的经济危机,但一切症状都在齐集。

从控制理论的角度来看,计划经济可比开环控制,市场经济可比闭环控制。开环控制和闭环控制有各自的优缺点,在自动控制的理论和实践中有不同的办法解决。或许控制理论与实践中的先例对宏观经济会有所启迪。

简单地说,开环控制就是按照对控制目标的设想发出控制指令后,认定一切都按指令办,不再跟进和修正;闭环控制就是发出控制指令后,不断观察实际响应与控制设想之间的差距,以此不断修正控制指令,直至实际响应最终达到目标。

对于经济大系统来说,社会需求可以看作是对经济运行的设想目标。计划经济根据对需求的理解,制定经济计划,并细化到各种产量和交付时间的目标,然后下达到工厂、物流、商店等等。接下来就是对下一经济周期的需求预测和经济计划。这是典型的开环运作方式。

市场经济没有总体经济计划,一切以供销平衡为指导。需求超过供给,就增加生产;供给超过需求,就减少生产。这是典型的闭环运作。

在控制理论中,刨去繁琐具体的数学细节,可以简单化地说,开环系统总是稳定的,尽管最后稳定在什么地方不好说。放到计划经济的情况,供给最后总是达到某一程度,但是高于还是低于需求不好说。出于避免浪费,以及计划经济大多发生在物质并不丰富的地方,紧缺才是常态。

闭环系统在理论上自动补偿供需不平衡,但有两个问题:1、稳定性问题,适当的观察-矫正使得供需不平衡越来越小,最终消失,这是稳定的;但过度矫正或者观察失灵会使得供需不平衡越来越扩大,最终失控,这是不稳定的。2、本质滞后问题,闭环控制需要首先看到供需不平衡,然后才谈得上相应的补偿。换句话说,某种程度的动态不平衡才是常态。反映到经济大系统,就是纯市场经济必然有一定的资源错配。好的市场经济在长时间稳定运作后,会把资源错配降低到最低;不稳定的市场经济则可能导致大量错配。

系统越复杂,供应链越长,滞后越大,错配越严重。需求变化越剧烈,比如说突破性的新技术、新产品上市,需求从不存在一下子变为供不应求,完全依靠市场调节可能造成一拥而上和产能过剩,这是很难避免的。

在控制上,反馈控制就是闭环控制,前馈控制是开环控制。单纯前馈没法用,单纯反馈的反应迟钝,前馈-反馈可以较好地将两者结合起来。具体来说,根据控制要求或者外界干扰,粗略计算控制量,直接将系统响应“带到”需要的位置附近,但未必精确达到设定要求;然后前馈作用“退出”,由反馈控制将剩余的误差自动消除。

具体到经济大系统,就是由计划经济部分决定基准产量、时间、品种等,然后由市场经济根据已经大大减小的供需失配自动调整供应。这样可以避免完全靠市场经济的滞后和超调。

事实上,这正是大公司在做的。比如说,苹果在iPhone 16上市前,根据市场预期,定一个产量和交货时间要求,然后从第一个星期就开始观察实际销售,实时调整上市后的生产。

在某种程度上,资本主义从完全自由竞争到垄断资本主义,就是这样从完全的反馈控制变成前馈-反馈控制。

中国是“中国特色的社会主义”,有条件在更大程度上实现这个前馈-反馈模式。事实上发改委就有条件干这个,通过央企和国企实行部分的指导性计划经济,,其余的让市场经济部分削峰补壑。

在高教入学方面也可以实行这样的“预估-矫正”体制,教委发布年度就业预期(当然是预估四年),考生根据历届特定专业的就业率和当年的就业预期,自主决定报考去向。这样或许可以避免一点盲目性。

评分

参与人数 4爱元 +30 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
史节 + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 昨天 10:28 | 只看该作者
    晨枫这个说法让我想起了本体感受器,肌梭。肌梭是反馈骨骼肌运动行为的感觉末梢。
    人的运动是由运动神经元发出的,按理说运动神经元发出冲动,骨骼肌接受信号,人就应该能跑能跳,其实不然。中枢必须接受反馈信号调整才能协调运动。有过例子,本体感受受损的人,在黑暗条件下无法行走。因为在光照条件下他可以通过视觉协调行动,但在黑暗中因为无法反馈,因此压根无法协调动作。

    有人似乎觉得借助现代科学或者未来AI等就预先性发出指令,严密的调控经济行为,其实这还是在发出端发力,没有反馈端的事情。指令性计划经济最终垮台,原因就是在这里。

    但人的行动其实也是一个前馈-反馈控制,人在任何时刻,骨骼肌基本会时时发出信号,但这些都被低级中枢处理掉了,你平时压根不会注意到这些,而要协调更复杂的动作,则需要高层的大脑进行协调,并通过练习,学习等方式来提高。
    经济行为中,市场扮演低级中枢的角色,时时对市场行为进行反馈,而政府扮演更高的协调角色,从宏观来协调整个经济体的行为,避免错配到整个系统崩溃的局面。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 昨天 10:58 | 只看该作者
    史节 发表于 2024-10-24 20:28
    晨枫这个说法让我想起了本体感受器,肌梭。肌梭是反馈骨骼肌运动行为的感觉末梢。
    人的运动是由运动神经元 ...

    是的,我就是这个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-10-26 08:34 , Processed in 0.031057 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表