附议xiejin77兄：大模型加海量数据只是超级刷题大师

晨枫

多谢xiejin77兄好文（http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=160739）。想了一下，有点感想，请不吝赐教。

个人认为，大模型没有奥秘，还是靠模型参数之多来更好地“捕捉”现有知识的量变，而不是产生智慧的质变。知识依然来自海量的数据，也就是人类世界的现有认知。

% H" l# N: X7 S4 l/ M9 Y. d2 w大模型加海量数据依然在本质上是超级刷题大师。比“查表”式的直接找答案要高级，能填补现有数据之间的空隙，但不能跳出现有数据所代表的知识的框架。在本质上，刷题能解决的，大模型最终都能解决。刷题解决不了的，大模型最终也解决不了。刷题也不是直接照搬解题，还是要判别题型不是嘛。
4 u6 T; P2 g  X# y1 _
世界上的“题”已经够多，所以海量刷题是能刷到很恐怖的“智能水平”的。但依然只是超级刷题大师。沿着这条路走下去，不可能走出创造智慧、具有独立判断的“强人工智能”的。大模型“有创造力”的印象来自吟诗作画，但不是还有“熟读唐诗三百首，不会写诗也会诌”吗？画画也是一个意思，只是从文字介质换成图像介质。

用围棋规则自我训练是另一个问题。那是有限空间里确定解的问题，是极大规模的最优化问题。在本质上，这与“深蓝”早年打败卡斯帕罗夫相似，只是算力极大提高了，算法极大改进了。

% t4 Y. w7 Z2 x; X5 Z$ `4 [这对中美的AI大赛意味着什么呢？
& ^- \; d  O) Z+ e+ o$ n" q
7 c# I$ Z, B2 B- B: {AI的最终用武之地是在应用，应用型的AI的厉害来自数据，实践才出数据。
8 Z$ M4 X. O2 h* V' W1 c( ?& Q
在军事、艺术这些方面，美国有足够的实践，美国AI会很厉害，可能超过中国。必须说，中国军队打仗没有美国多，中国影视没有好莱坞能折腾，音乐、美术等也是一样。
0 T- u9 p- W/ [9 B6 o, @8 ^
但中国人在制造、建设、物流这些实体方面的实践更多，数据丰富得多。社交媒体和广义通信方面，抖音、微信出现在中国也不是偶然的。个人认为，这些与经济和社会相关的AI应用可能中国会领先，如果不是已经领先的话。
6 U+ f. U, \, F5 N- I( I
美国式AI训练凭借算力和算法优势，把天下所有圣贤书、垃圾书统统海灌进去，希望“良币最终压倒劣币”，也因为搞AI建模的人没有能力筛选圣贤书、垃圾书。他们需要的是“通用人工智能”，而没人是能在所有方面都成为专家的。

" K! Z" l  f- O0 F1 a+ P$ M中国式AI训练在算力方面吃亏，算法再厉害也输在起跑线上。但中国人有有用的专业知识积累，中国AI也聚焦专业AI，专家参加训练，所以大模型训练时只灌圣贤书，不灌垃圾书，最后在形成有用但专业AI应用方面成绩斐然。
# [( l. K, J/ U' e! V
, X; [: M# [1 t0 p4 g( t1 B5 r+ P最终，算法、芯片这些都不足以决定性地改变中美AI的走势。

宝特勤

回晨大牛的话。
1 h# E, R0 B+ S! G; z  r, h* g
我确知美国至少有一家公司是鉴别反向信息的。他们负责AI的是我的密友。
( E/ z' `* f, [- h' o- @
! p9 r. r* Q! q) {我下面引用他们的话。我先声明我不同意他们的话。

: d8 B/ P) z! e9 a3 B) b, v他们的反向信息是中文网络材料。作为唯利是图的美国商人他们对政治不感兴趣。他们这么做的理由是中文网络充满逻辑错误和事实错误。

: N# _  E7 _  e/ T逻辑错误和事实错误是不可避免的。但是多了不好。咱从自己做起，用事实证明他们走了弯路。

赫然

宝特勤 发表于 2024-10-17 07:29
回晨大牛的话。
5 M* r+ |0 \: X
我确知美国至少有一家公司是鉴别反向信息的。他们负责AI的是我的密友。

9 T% j" j, a8 ?  E. I3 o咋感觉你的朋友在缘木求鱼呢。
8 a$ B# w4 v5 f8 v0 l& Q众所周知，中文网络的信息量相当小，宽度和深度都不行。这个在几年前就有广泛的讨论。过去几年某种程度上更加是倒退的。掌握中文信息最多是中国政府，第二是国内那些互联网大厂。所以，你的朋友在中文互联网上找内容，感觉完全是门外汉的做法。
# C7 G( Z) Y4 }6 [7 @" ^* D
这种封闭带来了信息垄断。其好处显然被美国互联网大厂也看到了。于是，过去几年里信息越来越闭塞，爬虫能去的地方也越来越少了，大量信息开始从英文互联网上消失了。这个其实成为堵塞AI后发企业的秘籍。这点上，感觉美帝在向中国学习了。
" P) ?$ b5 Z" r* Q; g4 C- m

宝特勤

赫然 发表于 2024-10-17 23:16
咋感觉你的朋友在缘木求鱼呢。
; \1 D! I5 W, u) N众所周知，中文网络的信息量相当小，宽度和深度都不行。这个在几年 ...

8 Z6 n  z0 s# p( X0 X- O赫大说得对啊。我朋友不是在中文网上找学习的内容，而是找反面教材。和赫大的观察是一致的。

征久仁

宝特勤 发表于 2024-10-17 20:29
3 r  Y' I. h0 q0 K回晨大牛的话。
! q& p/ [' o8 r# t* m
2 S& T3 |+ C  q0 {( Y我确知美国至少有一家公司是鉴别反向信息的。他们负责AI的是我的密友。

! P7 O% P- Q* B4 g以我大美利坚为例，Truth Social , X， Reddit和TikTok 同主流媒体的区别，让我有了一种平行时空的感觉。
3 Q" C' s5 [$ L/ \- i$ T6 q
回到中国，小红书抖音快手，知乎网易豆瓣，同官媒，也肯定不在一个层面上。
- x9 {* J. b- L0 v4 q1 o
所以逻辑错误或者认知完全不一样都很正常，不宜轻易下结论。

征久仁

AI在总结现有数据上先天性强于人类，但将AI用于开拓新领域必须小心求证。

/ T. D9 u2 U6 K6 f5 ~$ z2 j我天天用ChatGPT改邮件和论文，但我不相信ChatGPT写的论文。

晨枫

征久仁 发表于 2024-10-17 09:32
AI在总结现有数据上先天性强于人类，但将AI用于开拓新领域必须小心求证。
/ U- [% a# D; N! ~1 ]
我天天用ChatGPT改邮件和论文， ...

AI总结现有数据能力超过人类是自然的，就像雷达、光电红外的“视觉态势感知”好于人类一样。AI的输入通道比人类多太多了，运算速度也爆棚，要刷题，人类是不能拼得过AI的。谁要是无聊到开动AI狂写诗，乾隆都要羞愧。但事实还是一样的：乾隆不是真诗人，AI也不是真诗人。

赫然

晨枫 发表于 2024-10-17 10:39
' l7 c0 g; Y9 ?* I% O% c% }( aAI总结现有数据能力超过人类是自然的，就像雷达、光电红外的“视觉态势感知”好于人类一样。AI的输入通道 ...

感觉AI遇到理论瓶颈了。。。辛顿老先生害怕的超过人类的AI看来暂时还没有影子呢。
! [6 P/ \6 e  G
/ [0 t, a2 l. b: k好在AI现在还在进步，等几年看看最后能落地什么。

yanei

宝特勤 发表于 2024-10-17 20:29
  G. w; A# U3 d. ?回晨大牛的话。
+ \, W2 r* l* i
我确知美国至少有一家公司是鉴别反向信息的。他们负责AI的是我的密友。

; J% ]; Y5 T! V' g行啊，他们高兴就好。再说他们软件能读得懂多少有高中大学水平的中文？

dopplermaxgamil

宝特勤 发表于 2024-10-17 20:29
5 ~3 }+ p( V9 _! J回晨大牛的话。
7 K, S  t9 Q  |# u3 V7 H
我确知美国至少有一家公司是鉴别反向信息的。他们负责AI的是我的密友。

; }/ [. f" B0 d! |! F- {不知道你出于什么动机不停的阴阳攻击楼主，也许楼主在别处的罪过你？
一个整天自诩大公司高管的ID，不停在每个楼里秀你的小肚鸡肠，说怪话，整得像个怨妇似的。
8 U" p& S6 h5 W
& X5 Q# m1 q8 F' d. _* v" `, U劝你呀，还是集中精力cosplay忙总，深度创作傻白甜的职场小作文。那才是蓝海的网络赛道呢。
/ L: d+ Z% E  Y' B" u3 K2 l
& d0 e# ~- h7 `7 Y: u1 g你在西西河cosplay忙总，用力过猛，已经被扒的裤衩都不剩了。又跑到爱坛碰瓷晨枫，好不容易积累了一点人设，这么快就要败光了，何苦呢！

宝特勤

yanei 发表于 2024-10-18 01:24
3 b, J2 ^, B. g) t8 Z# B行啊，他们高兴就好。再说他们软件能读得懂多少有高中大学水平的中文？ ...

回yanei 坛友的话。他们软件有中国大学内容啊。我随便问了一下 ChatGPT.

征久仁

晨枫 发表于 2024-10-17 23:39
AI总结现有数据能力超过人类是自然的，就像雷达、光电红外的“视觉态势感知”好于人类一样。AI的输入通道 ...

最后一句绝杀了，太牛了

孟词宗

征久仁 发表于 2024-10-18 02:38
最后一句绝杀了，太牛了

乾隆也是真诗人，首先是真人，其次会作诗，做的水平如何不提，但起码都合格律，就是写得有点多。基本每天一首，总量相当于《全唐诗》共四万三千多首，强烈怀疑他是带着 AI 穿越的。
3 c% U- B" ]- c+ I
乾隆诗作虽然总体水平不高，但也不乏上品的，毕竟量变还是会带来一点质变的。例如：
8 P+ G2 h  Z. Y; |% o
# P  h  }7 P# B3 b谁氏园林择胜开，山环抱复水瀠洄。
川横桥喜路不断，岸转船如峰自回。
* ^* _$ D. Z  d" S: p意入敞亭趣有永，目游高阁望无埃。
& I" A, Z& `3 c1 T+ |+ U7 n分明层叠浅深处，欲问丹青能是哉？

  o$ f$ m# K- O! d还有这首：
三秋别忽尔，一晌奠酸然。
追忆居中阃，深宜称孝贤。
平生难尽述，百岁妄希延。
夏日冬之夜，远期只廿年。
* f% e0 h# M2 B* [6 r
3 V/ e. Q( J4 Z4 m6 @1 l* h2 y4 J这是乾隆思念亡妻所作，平铺直叙，但情深意切。如果把赋也作为散文体的诗来看的化，乾隆的《述悲赋》也是很好的。

xiejin77

感谢晨大翻牌子。
& v, L, P* M" z3 V/ A9 d
我是金融科技从业者，大模型领域的进化不得不长时间的持续跟进，同时也不得不面对非技术背景的人的询问。甚至是有些德高望重的前辈。

' L0 s  V. n9 f3 G) L/ V1 @AI这个领域的发展，虽然常有一些意外，但还是跳不出唯物辩证法认识世界的基本观点。

" {" R- r% W, l: g晨大的论断，很有一点战略的味道。其实教员同志当年的实践论，矛盾论都是可以拿来理解这些现象的利器。但是国内没有这样的舆论来讲这些话。领域内的只想搞大新闻或者闷声发大财，也米有一个权威来讲讲这些战略上的东西，而用官话套话说这些又显得格格不入。

  ^8 W0 f. ~2 E- X/ a所以，舆论的阵地，如果我们不占领，就会被人占领。

xiejin77

孟词宗 发表于 2024-10-18 04:13
乾隆也是真诗人，首先是真人，其次会作诗，做的水平如何不提，但起码都合格律，就是写得有点多。基本每天 ...

# w2 a) n# b( U$ F6 A  r- w孟老师可以移步诗梦小轩，看看俺的这篇解读http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=160605

作为一个长期有写近体诗习惯的入门者，俺对于AI的近体诗还是有一些体会的。

征久仁

孟词宗 发表于 2024-10-18 04:13
乾隆也是真诗人，首先是真人，其次会作诗，做的水平如何不提，但起码都合格律，就是写得有点多。基本每天 ...

1 O  {. W$ e  ~: p& }很多字我不认识

潜水员

做中文专家AI系统确实是个好主意。通用AI如果是基于中文互联网确实太难了，污染得太厉害，到处是海量重复和不加甄别的信息，无效甚至有害。