|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-15 09:34 编辑 - T* q4 R3 n5 I' {& _
$ ~0 D8 z$ a$ D! a. z+ a9 E
据报道，美国海军计划在近期对下一代舰载战斗机FA- XX的设计方案作出决定，然后就是启动正式研发，要求在2030年代投入使用。这里有两个大问题：
( o& A3 R9 u+ `+ x1 E2 L- j& W$ h7 K* ]: y5 U
1、 钱的问题+ O% [- l$ h1 _" S3 m
2、 选择什么
- H7 g' x3 l+ }& H' \8 q
1 A& X) x8 S* \/ u- \ Q. t钱是老问题。不久前，美国国会提出2025财年增加4亿美元，要求用于将“弗吉尼亚”级核潜艇的建造速度从每年1艘提高到2艘。但美国国防部长奥斯汀反对，要求按照海军的预算要求，继续将这4亿美元用于FA-XX的研发，避免推迟投入使用。
, p7 k' N: A3 V( V" d1 L( i
7 w- y( A5 e5 m# j/ c前不久有美国海军FA-XX的预算从4.5亿美元锐减到5000万，可能被迫冷藏，其实说的是同一回事。6 d( K4 L% U5 ^, c# \
$ ~' M: k7 ], l% ^
FA-XX和“弗吉尼亚”级对美国海军是鱼与熊掌，都急着要，但被4亿美元难倒了。
y: j% Z4 H3 I$ N8 y/ l% A0 \% o) A7 F' {3 `5 u
在任何中美冲突中，美国海军必然是先锋，但美国海军也只有核潜艇还确信继续保持优势了。% T7 }: y# w* ?5 ~3 m6 t
% u' r/ m0 @( H
其实美国海军对继续保持核潜艇优势也不放心，正在推动SSN-X的研制，一般认为，这是从“海狼”级的高大上路线发展而来的，追求大洋水下绝对优势。“弗吉尼亚”级其实是核潜艇高低搭配中的低端，追求濒海作战能力，大洋水下作战能力不及“海狼”。
2 B0 `1 q( q! _1 J9 f, x |6 k, e7 p6 K* ?
这与F-22早早停产而专注F-35的思路相似：美国认为已经没有值得大力打造高端作战能力的对手，低端就够用了，直到中国崛起打乱了美国的所有战略思维。
) {8 J7 } U7 A. p, v7 g
7 \5 o4 S/ K* s; Y但就眼前来说，“弗吉尼亚”级还算“够用”，也是唯一现实的选择。美国海军急需重建核潜艇力量的数量，“洛杉矶”级的退役已经刻不容缓了。潜艇核反应堆的延寿很麻烦，到期就是到期了。0 [- U6 W* L) p! Q; E$ H' Q
& o% m k: S) I+ K+ a3 v另一方面，核动力航母是否优势关系不大，重要的是舰载战斗机。在这方面，F-35C对歼-20肯定不占优势，对歼-35都不占优势。F-18E更落下风。3 |8 K" b7 e% m) s/ [
! c: \% F* `1 D) ]. n9 ^' F
F-35在本质上是战斗轰炸机。在中美冲突中，美国舰队最紧迫的挑战是舰队防空，这个短板就指望FA-XX来填补了。
1 b7 B! M5 f* }/ U9 p5 Y/ b4 f9 Z4 B4 ~1 u
问题是，就算钱不是问题，FA-XX长什么样，谁都不知道。. @6 A+ _: t1 z; r7 D7 s" k
' n3 {# B: U2 V3 m: N
保密当然是一个因素，但比照美国空军下一代战斗机（NGAD）的研发困境，美国海军不可能“轻舟已过万重山”。
) ~" w6 m8 K# E( E; o) [' @- W# q4 G8 Q7 p/ O4 m- i( v2 r
FA-XX，顾名思义，这是空战和对地/反舰攻击兼优的下一代战斗机。F-18就是VFAX计划与LWF计划合并后产生的，“V”代表海军航空，“X” 代表下一代；LWF当然就是YF-16与YF-17竞标的轻型战斗机计划，最后产生了F-16。
) W7 L4 [8 y7 f4 r- p2 W* _9 T( T6 A0 K8 ]" Q: {% ]
FA-XX要求达到隐身和超巡，具有高度信息化和网络作战能力，能完成空优、反舰和对地攻击、侦察监视目标截获（RSTA）、电磁攻防等任务，航母出动能力是不言自明的。这将替换F-18E/F战斗机和EA-18G电子战飞机，并与F-35C形成补充。
$ K( I- n/ j9 e8 G& f8 r* [, k$ c# r& W5 m3 ` G) Q) n0 ^; b
除了航母起落外，这与NGAD的要求没有本质不同，但NGAD现在凌乱中。FA-XX曾经面临国会的强大压力，要求与NGAD合并，以降低重复研发成本。现在这个问题没了，NGAD前途未卜，可能被迫重起炉灶，以解决2.5-3亿美元单价的不可逾越之障碍。
5 A! I0 `# s4 Q' P1 `* i6 }) x1 |/ l* f! H
这与F-111计划走进死路时惊人地相像。当时美国海军把F-111的技术全面重组，保留了变后掠翼技术、TF30涡扇发动机、AWG9雷达和AIM-54“不死鸟”远程空空导弹，但座舱改为串列双座，垂尾改为双垂尾，并创造性地采用宽间距双发和中央升力体，最终推出至今为人津津乐道的F-14“雄猫”战斗机。" k- X7 Q8 t; S
/ d* i9 V- c D" s" \) q a7 n0 ~% l
这一次，美国海军还能重演绝技吗？难。
5 |$ N/ [- `- c" c( a
! t3 z. P! V5 J8 V在F-111变身为F-14的时候，F-111已经接近定型，只是始终难以同时满足空军和海军的要求，所以海军能快速、低成本地通过重组关键技术来推出F-14。现在，NGAD根本没有成型，FA-XX要重组技术也无从入手。, T2 `# f* b# _1 a: O) R: j8 V' |1 x6 z
3 I- y' ?; I/ n; A* e: Q ~3 M
但美国海军不能等了。“2027年窗口”肯定是赶不上了，但2037年还赶不上就说不过去了。而现有的F-18E/F加F-35C的组合太不给力了。0 i+ y- z5 Z2 o- o9 s- w# d
* e) s2 o( G8 ~; X& tF-35C是战斗轰炸机，用于舰队防空或者攻势制空本来就是兼职。F-18E/F在推出时就是“低成本、低风险”的过渡方案，用于填补F-14和A-6退役而NATF、ATA尚未服役时的空档。但从F-22改过来的NATF早早夭折；ATA最终成为A-12，还因为大幅度超支和超期也下马了。F-18E/F是“泡妞泡成老公”的范例，只是在90年代，这还是中看中用的“经适妞”。4 l. h+ b. s, _ R8 W# _9 n6 V
6 q, T& }, k5 g3 R) \# [5 p- l
现在不行了。如果中国只有歼-10、歼-11、歼-15、歼-16，F-18E/F还能打一打。但歼-20、歼-35上来，F-18E/F就没法打了。不管是近战还是远战，不管是舰队防空还是突防攻击，都没法打。FA-XX对F-18E/F的替换是急迫的，只是换什么是个谜。
q0 ]: _0 ]3 E0 H! v. ~' B6 I
9 `# Q g( a- R$ ~$ e7 ]* [美国海军正在用钱的当口。“福特”级航母不是省油的灯，“星座”级有成为新黑洞的危险，下一代驱逐舰/巡洋舰和SSN-X还没影，“哥伦比亚”级核潜艇才是最大的黑洞。
- ^2 ^+ k. m5 m l$ p
h2 B; R2 X+ D! u9 Y+ @4 dFA-XX需要“多快好省”，难度很大，但做不到就难以得到准生证。最现实的捷径或许是像F-18经典型变身为F-18E/F一样，从F-35C放大，并改为双发，快速研制，快速投产，快速形成战斗力。
) y: A" M& E2 E7 X3 X: o4 J e/ X; y- v+ C/ N% y" t
“双发F-35”在F-35计划深陷研发困境的时代就有人提出过，如果F-35C不顾海军陆战队的STOVL要求，改用两台F414发动机，可以解决很多问题，并具备有用的发展潜力。; o& _. U# \+ ~$ ], d ~6 H& U
$ n* v7 ?# D9 L9 U% w6 U美国航发技术储备还是厉害的。在“黑鹰”直升机的升级延寿计划中，通用电气将T700涡轴深度改进，在基本架构不变的情况下，T901的功率增加50%，油耗改善25%，全寿命使用成本还显著降低。2 p0 f4 S/ }+ v
' \+ e9 j0 [. a
F-35现在使用的普拉特-惠特尼F135是从F-22的F119深度发展而来的，在技术没有代差的情况下，增推接近30%，热工参数推到极限了。这与T700改进到T901得益于40年的技术进步是不一样的。在研发和使用中，F135也不时出问题，用增加涵道比来提高推力的技术路线也限制了高空高速性能。
( E% m! g) o Y1 `" o* I0 o; @ }! J1 S/ Q: q" n. e' I1 }
通用电气试图结合F-22技术验证机时代的YF120变循环发动机技术推出F136，与F135竞争，但美国军方以避免双套后勤保障体系为由，哪怕通用电气自费研发，也拒绝了F136。
$ K) Q8 q9 I# t/ @3 f8 j( w6 m v7 }" `/ N2 _) U
但相关技术用于F414后，增推25%。在F-18E/F上，增加的推力可以提高加速性和最大起飞重量，但由于进气道和基本气动外形的限制，速度无法提高。+ l/ A) ]* k- e7 U- P! S" {0 y& [
. ^$ }* \* H+ R. t! O( I
如果以F-35为基础双发化，进气道和气动外形的优化空间一下子解放了出来，加上采用增推的F414，可以解决超巡问题。在隐身方面，近十几年的发展也可以做到比F-35更进一步。在电子和武器系统方面，只要在可升级性方面预留足够空间，也能解决。
2 O; V/ z9 a- P# j. `3 m. b$ t0 C4 B3 v7 I N
美国空军位NGAD研制的三涵道发动机如果就绪，借用过来，就更好了。7 Y8 {2 @3 U; o+ v
& I1 f% V% s( O" L, D. E这也为海军回到一直钟爱的双座提供了机会。从F-4“鬼怪”式开始，美国海军就钟爱双座战斗机。前后两个飞行员对于长航时的海上任务来说是很有用的加持。在格斗中，双座增加了观察“6点钟”方向的一双眼睛，在超视距空战中则有专人负责RSTA，态势感知大大改善。在网络信息战时代，后座还是有人-无人组队作战中天然的“空中指挥官”。但F-35因为要考虑升力风扇的位置，在结构上就难以考虑双座。) B3 z4 |* B* m2 v! g3 v
) x) D, j5 W g+ _摆脱与陆基型和STOVL的共用要求后，受力结构上也便于重新考虑，使得F-35C翼载更低但g过载反而更低的尴尬得以避免，大幅度加强空优必须的机动性。
9 }. |. L7 G6 h5 v# b5 a- o% s; ~! F5 B( y
在基本气动外形上再现代化一点，比如舍弃F-35的四翼面尾翼，改用更加时尚的V形尾，不难做到“面子全新、里子半新”的FA-XX。' U1 G/ p% P+ c. ^( k) k7 Y
& e* t' J5 Z2 u& i, d$ r
这样的“双座双发超级F-35C”在技术上不很炫，但很实用，也符合美国海军尽快形成战斗力的要求。与其等悬浮在半空中的NGAD的关键技术成型，不如先整点实用的。F-14其实也是这样，不追求技术上的绝对前沿，但追求成熟技术的最优整合。( ]. f" `! S! q1 z, z
( T: |& S C6 P" t m% j7 H7 uFA-XX会是这样的吗？不知道，但这似乎是尽快定型、在2030年代投入使用的最现实的技术路线。
, n5 ~' |8 e% | |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-10-15 23:08:11