设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1651|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国海军要在2030年代部署下一代战斗机,但部署什么呢?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-13 08:07:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-15 09:34 编辑 5 _* C5 f3 D# X! u
) k* {& W( e* A& u* Z
据报道,美国海军计划在近期对下一代舰载战斗机FA- XX的设计方案作出决定,然后就是启动正式研发,要求在2030年代投入使用。这里有两个大问题:; A" e/ H; }  L5 N

; ^) p' b- v: Y/ u* e4 z1、        钱的问题' |# B) n4 k* J: A
2、        选择什么
$ t6 h7 z  G0 Z* ]. m3 N* F# {, H4 {  [5 d& W' L) h
钱是老问题。不久前,美国国会提出2025财年增加4亿美元,要求用于将“弗吉尼亚”级核潜艇的建造速度从每年1艘提高到2艘。但美国国防部长奥斯汀反对,要求按照海军的预算要求,继续将这4亿美元用于FA-XX的研发,避免推迟投入使用。; O$ @+ V4 G# C) d

: p4 c' h8 g' ^; B. ?前不久有美国海军FA-XX的预算从4.5亿美元锐减到5000万,可能被迫冷藏,其实说的是同一回事。9 O2 p; @, ~8 B
) q0 p/ p* y' I: G! E* d. G
FA-XX和“弗吉尼亚”级对美国海军是鱼与熊掌,都急着要,但被4亿美元难倒了。2 R3 ^3 F! o+ B2 [, U

* W( v( R( v, t' [3 i) E在任何中美冲突中,美国海军必然是先锋,但美国海军也只有核潜艇还确信继续保持优势了。
3 ?# u! v% `7 p8 U3 S+ _% f8 e# G
& z8 i5 q$ |" k其实美国海军对继续保持核潜艇优势也不放心,正在推动SSN-X的研制,一般认为,这是从“海狼”级的高大上路线发展而来的,追求大洋水下绝对优势。“弗吉尼亚”级其实是核潜艇高低搭配中的低端,追求濒海作战能力,大洋水下作战能力不及“海狼”。1 R3 p8 @. k6 Y
  ?9 N) z& ~# y9 `. f% u8 ~
这与F-22早早停产而专注F-35的思路相似:美国认为已经没有值得大力打造高端作战能力的对手,低端就够用了,直到中国崛起打乱了美国的所有战略思维。8 m! Q& k2 j" R8 }& v
, j) m3 w' n' Y3 D+ l
但就眼前来说,“弗吉尼亚”级还算“够用”,也是唯一现实的选择。美国海军急需重建核潜艇力量的数量,“洛杉矶”级的退役已经刻不容缓了。潜艇核反应堆的延寿很麻烦,到期就是到期了。
, h. E( a3 f. Z1 n% k2 u6 ]7 c' z6 S/ @1 j  U
另一方面,核动力航母是否优势关系不大,重要的是舰载战斗机。在这方面,F-35C对歼-20肯定不占优势,对歼-35都不占优势。F-18E更落下风。4 p+ I: Y; C+ j. C
: t' S- H$ Y4 _9 `/ @8 g2 F% P
F-35在本质上是战斗轰炸机。在中美冲突中,美国舰队最紧迫的挑战是舰队防空,这个短板就指望FA-XX来填补了。2 o/ \" b- y3 x- z6 u
1 m  q9 }3 }3 i
问题是,就算钱不是问题,FA-XX长什么样,谁都不知道。  _3 K, V3 n  \0 L: z" u

; R* p8 e: X6 m& J% |保密当然是一个因素,但比照美国空军下一代战斗机(NGAD)的研发困境,美国海军不可能“轻舟已过万重山”。
0 t3 E  \: K& O. f% s% `+ [
" _$ Q! n+ Y4 q. U" I& zFA-XX,顾名思义,这是空战和对地/反舰攻击兼优的下一代战斗机。F-18就是VFAX计划与LWF计划合并后产生的,“V”代表海军航空,“X” 代表下一代;LWF当然就是YF-16与YF-17竞标的轻型战斗机计划,最后产生了F-16。: a0 R: F0 q6 u7 Z) ^. l  v
' o  J, }) u* q7 I, q
FA-XX要求达到隐身和超巡,具有高度信息化和网络作战能力,能完成空优、反舰和对地攻击、侦察监视目标截获(RSTA)、电磁攻防等任务,航母出动能力是不言自明的。这将替换F-18E/F战斗机和EA-18G电子战飞机,并与F-35C形成补充。" H* ^7 _+ D$ y  z& W$ Q0 K, Q

, h/ y3 _/ T! S1 ~, ^除了航母起落外,这与NGAD的要求没有本质不同,但NGAD现在凌乱中。FA-XX曾经面临国会的强大压力,要求与NGAD合并,以降低重复研发成本。现在这个问题没了,NGAD前途未卜,可能被迫重起炉灶,以解决2.5-3亿美元单价的不可逾越之障碍。
) c8 g' f  x' l' L( F
- g# }, }8 h* x, B, d这与F-111计划走进死路时惊人地相像。当时美国海军把F-111的技术全面重组,保留了变后掠翼技术、TF30涡扇发动机、AWG9雷达和AIM-54“不死鸟”远程空空导弹,但座舱改为串列双座,垂尾改为双垂尾,并创造性地采用宽间距双发和中央升力体,最终推出至今为人津津乐道的F-14“雄猫”战斗机。8 A5 x/ o$ \" |; q- j

; R5 L7 j) _2 h3 Q  _& Y1 Y$ l这一次,美国海军还能重演绝技吗?难。
& P: f- w4 @/ P8 z8 `6 f. r; |' R3 m, }6 N: P# O8 z" M
在F-111变身为F-14的时候,F-111已经接近定型,只是始终难以同时满足空军和海军的要求,所以海军能快速、低成本地通过重组关键技术来推出F-14。现在,NGAD根本没有成型,FA-XX要重组技术也无从入手。* [! d" w  I# [7 x1 @! K$ q7 v3 f

3 [1 N$ s2 z3 c但美国海军不能等了。“2027年窗口”肯定是赶不上了,但2037年还赶不上就说不过去了。而现有的F-18E/F加F-35C的组合太不给力了。1 H) y' y# _. a; W& S
! z$ v! U. [7 c
F-35C是战斗轰炸机,用于舰队防空或者攻势制空本来就是兼职。F-18E/F在推出时就是“低成本、低风险”的过渡方案,用于填补F-14和A-6退役而NATF、ATA尚未服役时的空档。但从F-22改过来的NATF早早夭折;ATA最终成为A-12,还因为大幅度超支和超期也下马了。F-18E/F是“泡妞泡成老公”的范例,只是在90年代,这还是中看中用的“经适妞”。
7 i8 X5 v1 q7 c' N8 o- ^1 ^; v0 K/ ]7 j/ Y3 ]
现在不行了。如果中国只有歼-10、歼-11、歼-15、歼-16,F-18E/F还能打一打。但歼-20、歼-35上来,F-18E/F就没法打了。不管是近战还是远战,不管是舰队防空还是突防攻击,都没法打。FA-XX对F-18E/F的替换是急迫的,只是换什么是个谜。; V( t7 q& g% n6 v9 I2 o

  L/ C# u+ w  d5 R5 G/ p' k7 ?) N美国海军正在用钱的当口。“福特”级航母不是省油的灯,“星座”级有成为新黑洞的危险,下一代驱逐舰/巡洋舰和SSN-X还没影,“哥伦比亚”级核潜艇才是最大的黑洞。
) ]% p! m7 f) M( A5 z$ n+ k! q( ^3 h) N0 y
FA-XX需要“多快好省”,难度很大,但做不到就难以得到准生证。最现实的捷径或许是像F-18经典型变身为F-18E/F一样,从F-35C放大,并改为双发,快速研制,快速投产,快速形成战斗力。# d( D) i* t. s+ b1 ?3 H

! X) ~6 C! t; Y' `7 i“双发F-35”在F-35计划深陷研发困境的时代就有人提出过,如果F-35C不顾海军陆战队的STOVL要求,改用两台F414发动机,可以解决很多问题,并具备有用的发展潜力。
  s; T. a3 r) f% x3 {9 N
. N9 m" K( @, L2 I美国航发技术储备还是厉害的。在“黑鹰”直升机的升级延寿计划中,通用电气将T700涡轴深度改进,在基本架构不变的情况下,T901的功率增加50%,油耗改善25%,全寿命使用成本还显著降低。
! [7 [4 Y/ x+ J6 u+ \6 n" N  C8 T# k9 P, N! F# ~, ^& r
F-35现在使用的普拉特-惠特尼F135是从F-22的F119深度发展而来的,在技术没有代差的情况下,增推接近30%,热工参数推到极限了。这与T700改进到T901得益于40年的技术进步是不一样的。在研发和使用中,F135也不时出问题,用增加涵道比来提高推力的技术路线也限制了高空高速性能。! A) [) o, Q" |4 m

  a8 I* Y% }* N& A4 C通用电气试图结合F-22技术验证机时代的YF120变循环发动机技术推出F136,与F135竞争,但美国军方以避免双套后勤保障体系为由,哪怕通用电气自费研发,也拒绝了F136。
1 d3 i' N) E" J+ h* v# \9 U$ g
1 g9 [. P! W1 `5 j7 B但相关技术用于F414后,增推25%。在F-18E/F上,增加的推力可以提高加速性和最大起飞重量,但由于进气道和基本气动外形的限制,速度无法提高。
4 t4 u4 k/ f8 c, v: X/ E% n6 {' M
如果以F-35为基础双发化,进气道和气动外形的优化空间一下子解放了出来,加上采用增推的F414,可以解决超巡问题。在隐身方面,近十几年的发展也可以做到比F-35更进一步。在电子和武器系统方面,只要在可升级性方面预留足够空间,也能解决。1 H* d- _( ], M# S
) t: T; H1 }; y
美国空军位NGAD研制的三涵道发动机如果就绪,借用过来,就更好了。4 ]. k. z3 }4 v
' ^3 d' {9 e$ W
这也为海军回到一直钟爱的双座提供了机会。从F-4“鬼怪”式开始,美国海军就钟爱双座战斗机。前后两个飞行员对于长航时的海上任务来说是很有用的加持。在格斗中,双座增加了观察“6点钟”方向的一双眼睛,在超视距空战中则有专人负责RSTA,态势感知大大改善。在网络信息战时代,后座还是有人-无人组队作战中天然的“空中指挥官”。但F-35因为要考虑升力风扇的位置,在结构上就难以考虑双座。
* H; Q# w1 I+ i! t2 ^7 c+ n' }# |% X- m+ i3 Z& i
摆脱与陆基型和STOVL的共用要求后,受力结构上也便于重新考虑,使得F-35C翼载更低但g过载反而更低的尴尬得以避免,大幅度加强空优必须的机动性。# f3 k) Z: c# [% u( B0 V

! X6 u! ^9 [  @# H" Q% c2 r在基本气动外形上再现代化一点,比如舍弃F-35的四翼面尾翼,改用更加时尚的V形尾,不难做到“面子全新、里子半新”的FA-XX。
$ e$ d* w! F7 `' ]9 I. m' S; Z4 Q2 ?7 M* h$ N6 e
这样的“双座双发超级F-35C”在技术上不很炫,但很实用,也符合美国海军尽快形成战斗力的要求。与其等悬浮在半空中的NGAD的关键技术成型,不如先整点实用的。F-14其实也是这样,不追求技术上的绝对前沿,但追求成熟技术的最优整合。9 e1 W# O" r+ h# S; W+ G% Z

% V$ L6 C9 ~: o3 JFA-XX会是这样的吗?不知道,但这似乎是尽快定型、在2030年代投入使用的最现实的技术路线。
: A" D  C% |0 Q+ S$ f) u

评分

参与人数 4爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
landlord + 12 涨姿势
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2024-10-15 23:08:11 | 只看该作者
两个F404吗。。。& v) [9 _1 ~, l$ ^
沈飞:这个我熟。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2024-10-15 23:31:37 | 只看该作者
小木 发表于 2024-10-15 09:08- \8 S  p' _6 M# _( v
两个F404吗。。。
8 c( k' x# ^/ s! p! F沈飞:这个我熟。。。
' J" D9 Z' l: |' Q5 d
写错了,两台F414
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-11-15 05:36 , Processed in 0.034225 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表