设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1563|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国海军要在2030年代部署下一代战斗机,但部署什么呢?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-13 08:07:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-15 09:34 编辑 9 E) d- k% g3 M) `
0 w: Q) ?4 I" K' u3 M7 g; k
据报道,美国海军计划在近期对下一代舰载战斗机FA- XX的设计方案作出决定,然后就是启动正式研发,要求在2030年代投入使用。这里有两个大问题:3 C9 S. ~( C: A* u$ i
3 g9 [6 v- k& F
1、        钱的问题% M+ n" W5 [$ B+ w
2、        选择什么+ @! |8 A6 @7 [/ |

& V4 Y7 k  n4 X) v. b2 B- ]钱是老问题。不久前,美国国会提出2025财年增加4亿美元,要求用于将“弗吉尼亚”级核潜艇的建造速度从每年1艘提高到2艘。但美国国防部长奥斯汀反对,要求按照海军的预算要求,继续将这4亿美元用于FA-XX的研发,避免推迟投入使用。9 q+ k" d' ~9 h4 m2 }  h
9 J2 n) \% Y/ O2 ^; @+ d0 T
前不久有美国海军FA-XX的预算从4.5亿美元锐减到5000万,可能被迫冷藏,其实说的是同一回事。: r8 y' s" I4 j" ^, a: G& u$ V

$ e7 o/ G' ^$ q0 \" X0 @4 a3 p, X0 }FA-XX和“弗吉尼亚”级对美国海军是鱼与熊掌,都急着要,但被4亿美元难倒了。9 P$ }! l6 `) i" E5 A  B
4 O, ~: I5 j8 R( K, M- i* A
在任何中美冲突中,美国海军必然是先锋,但美国海军也只有核潜艇还确信继续保持优势了。
6 i% r+ z* G5 V$ t1 f' ^" Q% i6 z6 G; {- I3 }5 }
其实美国海军对继续保持核潜艇优势也不放心,正在推动SSN-X的研制,一般认为,这是从“海狼”级的高大上路线发展而来的,追求大洋水下绝对优势。“弗吉尼亚”级其实是核潜艇高低搭配中的低端,追求濒海作战能力,大洋水下作战能力不及“海狼”。
; p0 [2 v% m8 a" E& i/ i" j; q4 I1 A) @; T* n
这与F-22早早停产而专注F-35的思路相似:美国认为已经没有值得大力打造高端作战能力的对手,低端就够用了,直到中国崛起打乱了美国的所有战略思维。
! A3 @% i% d5 P( `4 F# Y
9 }! s! o* u! O0 j- M) y但就眼前来说,“弗吉尼亚”级还算“够用”,也是唯一现实的选择。美国海军急需重建核潜艇力量的数量,“洛杉矶”级的退役已经刻不容缓了。潜艇核反应堆的延寿很麻烦,到期就是到期了。
. o  A( a& K8 G) h- E
8 T; y% V% @& n% G. [$ k' h! |另一方面,核动力航母是否优势关系不大,重要的是舰载战斗机。在这方面,F-35C对歼-20肯定不占优势,对歼-35都不占优势。F-18E更落下风。
' U; ^# \/ J0 I# e5 }& v9 I: T' o- d9 G" ^* x# H% A+ h8 s+ s
F-35在本质上是战斗轰炸机。在中美冲突中,美国舰队最紧迫的挑战是舰队防空,这个短板就指望FA-XX来填补了。
; W) q" _% j$ H. Y; k$ H0 G. c7 o# n* D# u! T7 t
问题是,就算钱不是问题,FA-XX长什么样,谁都不知道。" \: I$ a- I  Y1 F
' n% q1 w& `9 E0 p
保密当然是一个因素,但比照美国空军下一代战斗机(NGAD)的研发困境,美国海军不可能“轻舟已过万重山”。
% m; }& a" T9 }: }. o
. y" Z& \: O4 e, C( bFA-XX,顾名思义,这是空战和对地/反舰攻击兼优的下一代战斗机。F-18就是VFAX计划与LWF计划合并后产生的,“V”代表海军航空,“X” 代表下一代;LWF当然就是YF-16与YF-17竞标的轻型战斗机计划,最后产生了F-16。* r1 U$ p( U3 ?+ R* u! _# U* j

: K. I( A  R* a2 D* |! J; CFA-XX要求达到隐身和超巡,具有高度信息化和网络作战能力,能完成空优、反舰和对地攻击、侦察监视目标截获(RSTA)、电磁攻防等任务,航母出动能力是不言自明的。这将替换F-18E/F战斗机和EA-18G电子战飞机,并与F-35C形成补充。
, I2 u) S# n% z2 G/ Y3 d# O
) f1 ^. J! n: r4 M2 k8 ~  G除了航母起落外,这与NGAD的要求没有本质不同,但NGAD现在凌乱中。FA-XX曾经面临国会的强大压力,要求与NGAD合并,以降低重复研发成本。现在这个问题没了,NGAD前途未卜,可能被迫重起炉灶,以解决2.5-3亿美元单价的不可逾越之障碍。
( L. F. b+ P! I3 x# h2 k6 G3 S; X. u; E! W3 F  J3 F+ o
这与F-111计划走进死路时惊人地相像。当时美国海军把F-111的技术全面重组,保留了变后掠翼技术、TF30涡扇发动机、AWG9雷达和AIM-54“不死鸟”远程空空导弹,但座舱改为串列双座,垂尾改为双垂尾,并创造性地采用宽间距双发和中央升力体,最终推出至今为人津津乐道的F-14“雄猫”战斗机。1 q1 g* n! d' t: m
  A9 e' S4 J  ?/ N7 c' {! v
这一次,美国海军还能重演绝技吗?难。/ U7 H6 J8 E4 m+ l& p

  T) P$ @; ]$ k+ c; z" U! F在F-111变身为F-14的时候,F-111已经接近定型,只是始终难以同时满足空军和海军的要求,所以海军能快速、低成本地通过重组关键技术来推出F-14。现在,NGAD根本没有成型,FA-XX要重组技术也无从入手。! \2 c9 b5 I6 z! s* s

' |# M: [( Z0 k6 b但美国海军不能等了。“2027年窗口”肯定是赶不上了,但2037年还赶不上就说不过去了。而现有的F-18E/F加F-35C的组合太不给力了。" W0 z) g, H) Q) V* h2 _$ j; x

3 ?6 A% ~. K% h0 t. YF-35C是战斗轰炸机,用于舰队防空或者攻势制空本来就是兼职。F-18E/F在推出时就是“低成本、低风险”的过渡方案,用于填补F-14和A-6退役而NATF、ATA尚未服役时的空档。但从F-22改过来的NATF早早夭折;ATA最终成为A-12,还因为大幅度超支和超期也下马了。F-18E/F是“泡妞泡成老公”的范例,只是在90年代,这还是中看中用的“经适妞”。/ K8 u0 O2 I3 J. t# q5 S

: @) a( F7 x+ G, @现在不行了。如果中国只有歼-10、歼-11、歼-15、歼-16,F-18E/F还能打一打。但歼-20、歼-35上来,F-18E/F就没法打了。不管是近战还是远战,不管是舰队防空还是突防攻击,都没法打。FA-XX对F-18E/F的替换是急迫的,只是换什么是个谜。& {1 y, n- k/ ~: y  S8 ]( @. C
2 C; e1 [' d1 B; ~$ z7 N
美国海军正在用钱的当口。“福特”级航母不是省油的灯,“星座”级有成为新黑洞的危险,下一代驱逐舰/巡洋舰和SSN-X还没影,“哥伦比亚”级核潜艇才是最大的黑洞。
9 \& E2 Q8 w* {2 T; l, L3 k4 E6 q# K# O/ P* O- g  y6 G( M% a
FA-XX需要“多快好省”,难度很大,但做不到就难以得到准生证。最现实的捷径或许是像F-18经典型变身为F-18E/F一样,从F-35C放大,并改为双发,快速研制,快速投产,快速形成战斗力。
$ `  w% B% ^* z/ T+ B) _1 \! }# x5 H* I) h$ p4 C
“双发F-35”在F-35计划深陷研发困境的时代就有人提出过,如果F-35C不顾海军陆战队的STOVL要求,改用两台F414发动机,可以解决很多问题,并具备有用的发展潜力。3 H* i6 A7 y- n2 p6 b! d
/ R* l, G- A# H5 Z6 c$ x
美国航发技术储备还是厉害的。在“黑鹰”直升机的升级延寿计划中,通用电气将T700涡轴深度改进,在基本架构不变的情况下,T901的功率增加50%,油耗改善25%,全寿命使用成本还显著降低。9 w5 S$ `* ?& p8 j+ R) x: |

& Q5 p) p* M/ M4 L! HF-35现在使用的普拉特-惠特尼F135是从F-22的F119深度发展而来的,在技术没有代差的情况下,增推接近30%,热工参数推到极限了。这与T700改进到T901得益于40年的技术进步是不一样的。在研发和使用中,F135也不时出问题,用增加涵道比来提高推力的技术路线也限制了高空高速性能。
" [" l6 k0 R' w, I& e1 Z
5 w2 }/ M0 Q5 h通用电气试图结合F-22技术验证机时代的YF120变循环发动机技术推出F136,与F135竞争,但美国军方以避免双套后勤保障体系为由,哪怕通用电气自费研发,也拒绝了F136。
: i4 E, ]1 |0 i. V1 N6 m% _# ~* d  Y0 s" J7 V* [
但相关技术用于F414后,增推25%。在F-18E/F上,增加的推力可以提高加速性和最大起飞重量,但由于进气道和基本气动外形的限制,速度无法提高。6 C& t* d# \) V3 {" v' V! F) d7 ?
- I* H1 T7 [+ _; D, L1 `
如果以F-35为基础双发化,进气道和气动外形的优化空间一下子解放了出来,加上采用增推的F414,可以解决超巡问题。在隐身方面,近十几年的发展也可以做到比F-35更进一步。在电子和武器系统方面,只要在可升级性方面预留足够空间,也能解决。, d5 n0 m/ m: X# g

1 Y8 J' `8 p! K1 N4 f5 q美国空军位NGAD研制的三涵道发动机如果就绪,借用过来,就更好了。
2 P6 T( F9 r: k+ Y3 W+ @# {( D3 A5 Y' `4 ]$ h! H+ {
这也为海军回到一直钟爱的双座提供了机会。从F-4“鬼怪”式开始,美国海军就钟爱双座战斗机。前后两个飞行员对于长航时的海上任务来说是很有用的加持。在格斗中,双座增加了观察“6点钟”方向的一双眼睛,在超视距空战中则有专人负责RSTA,态势感知大大改善。在网络信息战时代,后座还是有人-无人组队作战中天然的“空中指挥官”。但F-35因为要考虑升力风扇的位置,在结构上就难以考虑双座。6 J, e4 d% z2 l# Q& d
) `5 t  H1 H3 P- e8 v( y( g. Z7 v' g
摆脱与陆基型和STOVL的共用要求后,受力结构上也便于重新考虑,使得F-35C翼载更低但g过载反而更低的尴尬得以避免,大幅度加强空优必须的机动性。
) Y, ~! [% T2 \% ]) H& ~+ `4 _# a7 a) G8 Z* m. B) j0 e, b+ ^. S' M! F
在基本气动外形上再现代化一点,比如舍弃F-35的四翼面尾翼,改用更加时尚的V形尾,不难做到“面子全新、里子半新”的FA-XX。5 w5 T' \9 y) T& b$ j- ?$ C

& p( I$ T: T! j+ W8 J2 H- l这样的“双座双发超级F-35C”在技术上不很炫,但很实用,也符合美国海军尽快形成战斗力的要求。与其等悬浮在半空中的NGAD的关键技术成型,不如先整点实用的。F-14其实也是这样,不追求技术上的绝对前沿,但追求成熟技术的最优整合。6 \4 @, y7 t. y( _
; ~" M& n- A: E. I
FA-XX会是这样的吗?不知道,但这似乎是尽快定型、在2030年代投入使用的最现实的技术路线。. e* I" q! E) \2 H# }

评分

参与人数 4爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
landlord + 12 涨姿势
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2024-10-15 23:08:11 | 只看该作者
两个F404吗。。。# J* \; ~! ?. ~0 P
沈飞:这个我熟。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2024-10-15 23:31:37 | 只看该作者
小木 发表于 2024-10-15 09:08$ a$ c" B) v0 {/ K  a. @
两个F404吗。。。
3 |* T: ]4 m* [7 V1 W/ a沈飞:这个我熟。。。

( ]2 s9 w( ^1 K; _3 J, Y写错了,两台F414
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-10-3 17:15 , Processed in 0.035550 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表