|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-15 09:34 编辑
9 r5 K! S6 D9 ]+ N2 X; F2 y, ?: ?% f7 u0 y# `% x
据报道,美国海军计划在近期对下一代舰载战斗机FA- XX的设计方案作出决定,然后就是启动正式研发,要求在2030年代投入使用。这里有两个大问题:
# k, W% _7 h' M. H& |$ P# x' H$ R2 i8 f+ z4 o6 o0 l
1、 钱的问题/ P6 Q! C/ j8 t; @
2、 选择什么- z! N+ {1 Z# O2 f8 `
; B7 m# `1 L! X7 j" D钱是老问题。不久前,美国国会提出2025财年增加4亿美元,要求用于将“弗吉尼亚”级核潜艇的建造速度从每年1艘提高到2艘。但美国国防部长奥斯汀反对,要求按照海军的预算要求,继续将这4亿美元用于FA-XX的研发,避免推迟投入使用。+ R2 F# Y" h* a D. A2 @
0 X& ~( G P% U; q前不久有美国海军FA-XX的预算从4.5亿美元锐减到5000万,可能被迫冷藏,其实说的是同一回事。
+ g1 \, a Z, E, V m9 Y: E) ]; O$ H) U0 {* X
FA-XX和“弗吉尼亚”级对美国海军是鱼与熊掌,都急着要,但被4亿美元难倒了。
( s8 N( T/ D. K( M! N+ |# K. T4 ^( t+ o- [# q3 ~
在任何中美冲突中,美国海军必然是先锋,但美国海军也只有核潜艇还确信继续保持优势了。
- m0 t) R6 Y! |6 T2 [1 w1 O' y: w" e2 q. ^
其实美国海军对继续保持核潜艇优势也不放心,正在推动SSN-X的研制,一般认为,这是从“海狼”级的高大上路线发展而来的,追求大洋水下绝对优势。“弗吉尼亚”级其实是核潜艇高低搭配中的低端,追求濒海作战能力,大洋水下作战能力不及“海狼”。
5 _; F3 N( U2 c& c0 }* P
- n2 W4 p7 C) s: I这与F-22早早停产而专注F-35的思路相似:美国认为已经没有值得大力打造高端作战能力的对手,低端就够用了,直到中国崛起打乱了美国的所有战略思维。! I q3 d$ D7 q2 K
' t, X2 T0 C( }1 S; B/ `) @1 L R( C/ A但就眼前来说,“弗吉尼亚”级还算“够用”,也是唯一现实的选择。美国海军急需重建核潜艇力量的数量,“洛杉矶”级的退役已经刻不容缓了。潜艇核反应堆的延寿很麻烦,到期就是到期了。! I5 }4 V: A3 M2 w7 T9 A, t
}$ Q4 e( m' ]* j- U
另一方面,核动力航母是否优势关系不大,重要的是舰载战斗机。在这方面,F-35C对歼-20肯定不占优势,对歼-35都不占优势。F-18E更落下风。
8 g- N" Q: F+ {9 T* U3 X
. J, e k8 x2 O( y1 `0 p1 [5 h; WF-35在本质上是战斗轰炸机。在中美冲突中,美国舰队最紧迫的挑战是舰队防空,这个短板就指望FA-XX来填补了。
; y8 ]8 @5 }) b2 [. r( X5 v$ ?0 c# D& V1 h# L$ x7 Z
问题是,就算钱不是问题,FA-XX长什么样,谁都不知道。6 M) m- n: d. a# k+ K$ L1 H
( h* S1 J2 S8 \ ]保密当然是一个因素,但比照美国空军下一代战斗机(NGAD)的研发困境,美国海军不可能“轻舟已过万重山”。
# P" e. s/ i$ W; ^% \5 t
& v6 Q' e4 F& c- E6 u9 Q! Y eFA-XX,顾名思义,这是空战和对地/反舰攻击兼优的下一代战斗机。F-18就是VFAX计划与LWF计划合并后产生的,“V”代表海军航空,“X” 代表下一代;LWF当然就是YF-16与YF-17竞标的轻型战斗机计划,最后产生了F-16。7 h: G8 O9 |1 G$ g
% G: a; Q% A6 g' {6 S" c* O, f5 Z& Q
FA-XX要求达到隐身和超巡,具有高度信息化和网络作战能力,能完成空优、反舰和对地攻击、侦察监视目标截获(RSTA)、电磁攻防等任务,航母出动能力是不言自明的。这将替换F-18E/F战斗机和EA-18G电子战飞机,并与F-35C形成补充。
: f1 T1 g" J2 i7 e: e
* N- b* B F% H E- Q( p% u) `除了航母起落外,这与NGAD的要求没有本质不同,但NGAD现在凌乱中。FA-XX曾经面临国会的强大压力,要求与NGAD合并,以降低重复研发成本。现在这个问题没了,NGAD前途未卜,可能被迫重起炉灶,以解决2.5-3亿美元单价的不可逾越之障碍。
8 x6 p5 N2 {1 ]
9 s# C6 H! ]* i( L9 f这与F-111计划走进死路时惊人地相像。当时美国海军把F-111的技术全面重组,保留了变后掠翼技术、TF30涡扇发动机、AWG9雷达和AIM-54“不死鸟”远程空空导弹,但座舱改为串列双座,垂尾改为双垂尾,并创造性地采用宽间距双发和中央升力体,最终推出至今为人津津乐道的F-14“雄猫”战斗机。
. E( N2 A6 l5 `. X) q5 m! P* z% E) ?6 r+ @. z
这一次,美国海军还能重演绝技吗?难。" c) D7 y h- b3 _
; j) G9 ?" ?9 a% Y在F-111变身为F-14的时候,F-111已经接近定型,只是始终难以同时满足空军和海军的要求,所以海军能快速、低成本地通过重组关键技术来推出F-14。现在,NGAD根本没有成型,FA-XX要重组技术也无从入手。
% u' Y0 Q* \: U1 K$ {7 S- H+ @# I! ~# v. f
但美国海军不能等了。“2027年窗口”肯定是赶不上了,但2037年还赶不上就说不过去了。而现有的F-18E/F加F-35C的组合太不给力了。
: D6 S0 X: K( b4 r0 u7 O1 ]* L& i& ^, X: x/ c( H
F-35C是战斗轰炸机,用于舰队防空或者攻势制空本来就是兼职。F-18E/F在推出时就是“低成本、低风险”的过渡方案,用于填补F-14和A-6退役而NATF、ATA尚未服役时的空档。但从F-22改过来的NATF早早夭折;ATA最终成为A-12,还因为大幅度超支和超期也下马了。F-18E/F是“泡妞泡成老公”的范例,只是在90年代,这还是中看中用的“经适妞”。/ K8 f9 V O; k$ c1 U8 K& \
5 U$ F5 h e; w# N8 k b8 c现在不行了。如果中国只有歼-10、歼-11、歼-15、歼-16,F-18E/F还能打一打。但歼-20、歼-35上来,F-18E/F就没法打了。不管是近战还是远战,不管是舰队防空还是突防攻击,都没法打。FA-XX对F-18E/F的替换是急迫的,只是换什么是个谜。
( E4 z; o+ I8 {9 x9 G8 n5 f5 F' [$ H4 z' D) a# m0 U* z
美国海军正在用钱的当口。“福特”级航母不是省油的灯,“星座”级有成为新黑洞的危险,下一代驱逐舰/巡洋舰和SSN-X还没影,“哥伦比亚”级核潜艇才是最大的黑洞。' x5 l0 a& h4 m, E# m
L- t3 ]# D2 R6 N4 K* a
FA-XX需要“多快好省”,难度很大,但做不到就难以得到准生证。最现实的捷径或许是像F-18经典型变身为F-18E/F一样,从F-35C放大,并改为双发,快速研制,快速投产,快速形成战斗力。
: @) l" O; ~2 O( J
+ ^, Q; [- x2 x4 i/ V1 q“双发F-35”在F-35计划深陷研发困境的时代就有人提出过,如果F-35C不顾海军陆战队的STOVL要求,改用两台F414发动机,可以解决很多问题,并具备有用的发展潜力。
& l4 \9 E& P# w; Z6 u" A# P
$ L9 Z [2 S( h- m1 J5 S* s美国航发技术储备还是厉害的。在“黑鹰”直升机的升级延寿计划中,通用电气将T700涡轴深度改进,在基本架构不变的情况下,T901的功率增加50%,油耗改善25%,全寿命使用成本还显著降低。
; M+ j, h& s9 A% a: D+ R* R& `# L% ?0 n$ j6 U+ R# F5 }
F-35现在使用的普拉特-惠特尼F135是从F-22的F119深度发展而来的,在技术没有代差的情况下,增推接近30%,热工参数推到极限了。这与T700改进到T901得益于40年的技术进步是不一样的。在研发和使用中,F135也不时出问题,用增加涵道比来提高推力的技术路线也限制了高空高速性能。
3 \. I" ?- Q$ C, F2 k2 ]& w6 G" G B' D0 A y
通用电气试图结合F-22技术验证机时代的YF120变循环发动机技术推出F136,与F135竞争,但美国军方以避免双套后勤保障体系为由,哪怕通用电气自费研发,也拒绝了F136。) ?. h# M3 d) O, H9 i Q
, }$ v) N8 P/ A% `# K( v
但相关技术用于F414后,增推25%。在F-18E/F上,增加的推力可以提高加速性和最大起飞重量,但由于进气道和基本气动外形的限制,速度无法提高。+ G" L3 a3 Y3 z. U. q* t
- y6 h0 n+ {- w0 Y3 [如果以F-35为基础双发化,进气道和气动外形的优化空间一下子解放了出来,加上采用增推的F414,可以解决超巡问题。在隐身方面,近十几年的发展也可以做到比F-35更进一步。在电子和武器系统方面,只要在可升级性方面预留足够空间,也能解决。+ ~ b- [5 B' |
& @2 u0 k+ \/ M5 x6 [8 `* E6 Y
美国空军位NGAD研制的三涵道发动机如果就绪,借用过来,就更好了。) U4 ^' e: S% ^; t7 k0 P
( N! r. Y$ ]* s/ i
这也为海军回到一直钟爱的双座提供了机会。从F-4“鬼怪”式开始,美国海军就钟爱双座战斗机。前后两个飞行员对于长航时的海上任务来说是很有用的加持。在格斗中,双座增加了观察“6点钟”方向的一双眼睛,在超视距空战中则有专人负责RSTA,态势感知大大改善。在网络信息战时代,后座还是有人-无人组队作战中天然的“空中指挥官”。但F-35因为要考虑升力风扇的位置,在结构上就难以考虑双座。, V2 z& m3 W# ~
5 h/ |% l+ V! R( ~
摆脱与陆基型和STOVL的共用要求后,受力结构上也便于重新考虑,使得F-35C翼载更低但g过载反而更低的尴尬得以避免,大幅度加强空优必须的机动性。. q: A# ~1 e# M
9 u! O* { ~/ _' E+ z' c; q. I1 @在基本气动外形上再现代化一点,比如舍弃F-35的四翼面尾翼,改用更加时尚的V形尾,不难做到“面子全新、里子半新”的FA-XX。6 B a2 I2 I& R) e
2 A& r2 _) s: ~+ Y
这样的“双座双发超级F-35C”在技术上不很炫,但很实用,也符合美国海军尽快形成战斗力的要求。与其等悬浮在半空中的NGAD的关键技术成型,不如先整点实用的。F-14其实也是这样,不追求技术上的绝对前沿,但追求成熟技术的最优整合。& R0 G8 W! M: S; h: g
( c8 P2 |9 K7 {* p: b1 S `FA-XX会是这样的吗?不知道,但这似乎是尽快定型、在2030年代投入使用的最现实的技术路线。9 W% R# q$ W5 g& n% \& X7 b
|
评分
-
查看全部评分
|