|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-15 09:34 编辑 + Z Q% m& e% a1 [+ n% |. x/ K
. d) v3 ]8 n9 l( X8 t5 r
据报道,美国海军计划在近期对下一代舰载战斗机FA- XX的设计方案作出决定,然后就是启动正式研发,要求在2030年代投入使用。这里有两个大问题:* |* u) ~ r6 u$ K
! x9 J) h& L T! q( s& b! g9 [. x/ J1、 钱的问题
! ?# m% v; ^9 |3 x2 ^$ o! B# O2、 选择什么: V6 @& u/ b$ Y! _6 e8 F
9 y6 F; w6 j5 C8 R$ _& w
钱是老问题。不久前,美国国会提出2025财年增加4亿美元,要求用于将“弗吉尼亚”级核潜艇的建造速度从每年1艘提高到2艘。但美国国防部长奥斯汀反对,要求按照海军的预算要求,继续将这4亿美元用于FA-XX的研发,避免推迟投入使用。
6 k8 i" Q4 Y& x# L$ a" C, n% H/ C
前不久有美国海军FA-XX的预算从4.5亿美元锐减到5000万,可能被迫冷藏,其实说的是同一回事。& M' Y4 v6 w/ `1 Z3 d( W
2 @* ~) }; V* Z2 Q* o- o, g7 Q9 {! CFA-XX和“弗吉尼亚”级对美国海军是鱼与熊掌,都急着要,但被4亿美元难倒了。
- t! }3 z9 [- J, Q5 w
- ^$ p4 N+ I/ i. e2 m6 l8 p在任何中美冲突中,美国海军必然是先锋,但美国海军也只有核潜艇还确信继续保持优势了。: C9 q* F7 f) R, U! z; @
7 i/ g G t6 }! o; ~1 u) ~8 ?7 i其实美国海军对继续保持核潜艇优势也不放心,正在推动SSN-X的研制,一般认为,这是从“海狼”级的高大上路线发展而来的,追求大洋水下绝对优势。“弗吉尼亚”级其实是核潜艇高低搭配中的低端,追求濒海作战能力,大洋水下作战能力不及“海狼”。
( @: k) v) s" Z% J. w$ E
2 f, D! b7 w. m, q4 i这与F-22早早停产而专注F-35的思路相似:美国认为已经没有值得大力打造高端作战能力的对手,低端就够用了,直到中国崛起打乱了美国的所有战略思维。, `/ e- |5 u; v( u3 }0 g" ~
' }, M. [8 d2 ?
但就眼前来说,“弗吉尼亚”级还算“够用”,也是唯一现实的选择。美国海军急需重建核潜艇力量的数量,“洛杉矶”级的退役已经刻不容缓了。潜艇核反应堆的延寿很麻烦,到期就是到期了。
/ |" p; j* a* y1 F! s
* a: |& F9 P G9 l& O# m另一方面,核动力航母是否优势关系不大,重要的是舰载战斗机。在这方面,F-35C对歼-20肯定不占优势,对歼-35都不占优势。F-18E更落下风。
* @( B' n- d: w/ D% g9 ^: u
% c0 j9 J9 d; Y$ p, U5 q4 nF-35在本质上是战斗轰炸机。在中美冲突中,美国舰队最紧迫的挑战是舰队防空,这个短板就指望FA-XX来填补了。
6 q9 j0 [9 ~' ~
4 Q6 O ^& K0 W( t问题是,就算钱不是问题,FA-XX长什么样,谁都不知道。7 O$ ?% R1 w) t" o4 p; @
+ J! g; R% }7 O0 m/ l
保密当然是一个因素,但比照美国空军下一代战斗机(NGAD)的研发困境,美国海军不可能“轻舟已过万重山”。
. R' C$ F. y- |6 G9 J: B. A, P j/ @# c3 G! t4 |; @
FA-XX,顾名思义,这是空战和对地/反舰攻击兼优的下一代战斗机。F-18就是VFAX计划与LWF计划合并后产生的,“V”代表海军航空,“X” 代表下一代;LWF当然就是YF-16与YF-17竞标的轻型战斗机计划,最后产生了F-16。! O( o: [: T4 i5 J2 i
5 h9 |; |2 e- m8 |2 T0 _. W, a
FA-XX要求达到隐身和超巡,具有高度信息化和网络作战能力,能完成空优、反舰和对地攻击、侦察监视目标截获(RSTA)、电磁攻防等任务,航母出动能力是不言自明的。这将替换F-18E/F战斗机和EA-18G电子战飞机,并与F-35C形成补充。
/ a4 `, ^% r4 t! u) s/ F" g
7 |% i, s( I$ d- J G% K+ e8 C除了航母起落外,这与NGAD的要求没有本质不同,但NGAD现在凌乱中。FA-XX曾经面临国会的强大压力,要求与NGAD合并,以降低重复研发成本。现在这个问题没了,NGAD前途未卜,可能被迫重起炉灶,以解决2.5-3亿美元单价的不可逾越之障碍。, o Y/ b) D/ Q, A6 \
" h0 Z& K8 v! n; Y' s2 K这与F-111计划走进死路时惊人地相像。当时美国海军把F-111的技术全面重组,保留了变后掠翼技术、TF30涡扇发动机、AWG9雷达和AIM-54“不死鸟”远程空空导弹,但座舱改为串列双座,垂尾改为双垂尾,并创造性地采用宽间距双发和中央升力体,最终推出至今为人津津乐道的F-14“雄猫”战斗机。
; @; s" s" d3 }6 O. h
9 K Y0 v7 s! Y: ~$ l0 t这一次,美国海军还能重演绝技吗?难。
# l: K/ A1 w+ @/ u
$ A0 N5 X/ o) h' p在F-111变身为F-14的时候,F-111已经接近定型,只是始终难以同时满足空军和海军的要求,所以海军能快速、低成本地通过重组关键技术来推出F-14。现在,NGAD根本没有成型,FA-XX要重组技术也无从入手。/ A3 \3 r7 j% ^( u# a# F2 Z
" m2 l4 o8 d0 Y
但美国海军不能等了。“2027年窗口”肯定是赶不上了,但2037年还赶不上就说不过去了。而现有的F-18E/F加F-35C的组合太不给力了。8 |/ w" |! y! }1 n; {+ i+ k; W! Y
; \+ ?, I2 N: R+ k0 x% BF-35C是战斗轰炸机,用于舰队防空或者攻势制空本来就是兼职。F-18E/F在推出时就是“低成本、低风险”的过渡方案,用于填补F-14和A-6退役而NATF、ATA尚未服役时的空档。但从F-22改过来的NATF早早夭折;ATA最终成为A-12,还因为大幅度超支和超期也下马了。F-18E/F是“泡妞泡成老公”的范例,只是在90年代,这还是中看中用的“经适妞”。4 O' a, L* a3 }9 U6 K2 V
, R5 @ L% {" b2 O9 u o现在不行了。如果中国只有歼-10、歼-11、歼-15、歼-16,F-18E/F还能打一打。但歼-20、歼-35上来,F-18E/F就没法打了。不管是近战还是远战,不管是舰队防空还是突防攻击,都没法打。FA-XX对F-18E/F的替换是急迫的,只是换什么是个谜。
/ p1 V) K3 j x" e! u6 p7 X8 G; J. U% I
美国海军正在用钱的当口。“福特”级航母不是省油的灯,“星座”级有成为新黑洞的危险,下一代驱逐舰/巡洋舰和SSN-X还没影,“哥伦比亚”级核潜艇才是最大的黑洞。! i8 x) o1 S: z7 T! P7 S
" Z3 A# N) I7 p* c& l) qFA-XX需要“多快好省”,难度很大,但做不到就难以得到准生证。最现实的捷径或许是像F-18经典型变身为F-18E/F一样,从F-35C放大,并改为双发,快速研制,快速投产,快速形成战斗力。
5 G# x* O, L) o; ?" m4 r8 s
* `. K$ z( B5 @6 {' M4 {" S5 k. j“双发F-35”在F-35计划深陷研发困境的时代就有人提出过,如果F-35C不顾海军陆战队的STOVL要求,改用两台F414发动机,可以解决很多问题,并具备有用的发展潜力。* R2 `0 L6 @* ?/ H
4 [/ k& A8 { T3 L5 J5 M9 i美国航发技术储备还是厉害的。在“黑鹰”直升机的升级延寿计划中,通用电气将T700涡轴深度改进,在基本架构不变的情况下,T901的功率增加50%,油耗改善25%,全寿命使用成本还显著降低。& h3 o) p. t: j' u: d
1 P$ B; A" Q& v3 n0 nF-35现在使用的普拉特-惠特尼F135是从F-22的F119深度发展而来的,在技术没有代差的情况下,增推接近30%,热工参数推到极限了。这与T700改进到T901得益于40年的技术进步是不一样的。在研发和使用中,F135也不时出问题,用增加涵道比来提高推力的技术路线也限制了高空高速性能。* ^- n% D# _0 d* {5 k9 j
; ?9 s/ e! k) A# r/ |9 O
通用电气试图结合F-22技术验证机时代的YF120变循环发动机技术推出F136,与F135竞争,但美国军方以避免双套后勤保障体系为由,哪怕通用电气自费研发,也拒绝了F136。
# S0 a; @; D- x5 C5 o3 j: u. P c& k. }* |2 x8 H
但相关技术用于F414后,增推25%。在F-18E/F上,增加的推力可以提高加速性和最大起飞重量,但由于进气道和基本气动外形的限制,速度无法提高。
. g* F+ g3 V+ b) E% F3 Z* M7 i, m$ R$ K
4 F7 h1 j) U& H如果以F-35为基础双发化,进气道和气动外形的优化空间一下子解放了出来,加上采用增推的F414,可以解决超巡问题。在隐身方面,近十几年的发展也可以做到比F-35更进一步。在电子和武器系统方面,只要在可升级性方面预留足够空间,也能解决。- L& k+ U& w) e2 n6 d
- g8 ]0 ]2 a* H, m3 x( Q2 x美国空军位NGAD研制的三涵道发动机如果就绪,借用过来,就更好了。 W4 g) ?3 v" i! W4 }8 n. N& C# z
. g6 o" h5 F# U, L这也为海军回到一直钟爱的双座提供了机会。从F-4“鬼怪”式开始,美国海军就钟爱双座战斗机。前后两个飞行员对于长航时的海上任务来说是很有用的加持。在格斗中,双座增加了观察“6点钟”方向的一双眼睛,在超视距空战中则有专人负责RSTA,态势感知大大改善。在网络信息战时代,后座还是有人-无人组队作战中天然的“空中指挥官”。但F-35因为要考虑升力风扇的位置,在结构上就难以考虑双座。
! Z, [' `0 |1 H# x
- R4 g" N G& ^+ i' H摆脱与陆基型和STOVL的共用要求后,受力结构上也便于重新考虑,使得F-35C翼载更低但g过载反而更低的尴尬得以避免,大幅度加强空优必须的机动性。& m: D, \7 L. k! h% ?
# h* h) l5 I" g在基本气动外形上再现代化一点,比如舍弃F-35的四翼面尾翼,改用更加时尚的V形尾,不难做到“面子全新、里子半新”的FA-XX。9 V0 x- n- R8 H
1 r" |5 U. k/ ~* n9 q这样的“双座双发超级F-35C”在技术上不很炫,但很实用,也符合美国海军尽快形成战斗力的要求。与其等悬浮在半空中的NGAD的关键技术成型,不如先整点实用的。F-14其实也是这样,不追求技术上的绝对前沿,但追求成熟技术的最优整合。
4 k/ @, ^6 f1 Z4 W8 M }4 `: x
+ ?8 N/ @) P8 ~5 KFA-XX会是这样的吗?不知道,但这似乎是尽快定型、在2030年代投入使用的最现实的技术路线。
% y" Z: u( F& C6 m, U3 v |
评分
-
查看全部评分
|