设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1020|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国海军要在2030年代部署下一代战斗机,但部署什么呢?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-13 08:07:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-15 09:34 编辑
; ^7 M5 _7 c; k  S- w
" A! K$ [% A+ F" d0 o# L# ^  v据报道,美国海军计划在近期对下一代舰载战斗机FA- XX的设计方案作出决定,然后就是启动正式研发,要求在2030年代投入使用。这里有两个大问题:
0 f2 @" z4 c" m9 @" E- d8 O. m7 c" p; S$ ]9 r$ x2 @6 U3 h+ K
1、        钱的问题' ^% I8 V. g9 j( T- }; ~
2、        选择什么
) }  V1 P* U2 |( `# ]! d% P+ g1 g: S/ D( w: F# ^: o, {9 v
钱是老问题。不久前,美国国会提出2025财年增加4亿美元,要求用于将“弗吉尼亚”级核潜艇的建造速度从每年1艘提高到2艘。但美国国防部长奥斯汀反对,要求按照海军的预算要求,继续将这4亿美元用于FA-XX的研发,避免推迟投入使用。
4 P% P5 _! n2 m! A8 g  S4 I7 {
前不久有美国海军FA-XX的预算从4.5亿美元锐减到5000万,可能被迫冷藏,其实说的是同一回事。0 i" O% G- E4 X- [/ e
; c: O- g9 ?3 S, F6 j% ?0 C4 r
FA-XX和“弗吉尼亚”级对美国海军是鱼与熊掌,都急着要,但被4亿美元难倒了。& q# S* d; U/ f; d1 |

0 T% n$ ~: |$ R8 [0 n1 u0 E在任何中美冲突中,美国海军必然是先锋,但美国海军也只有核潜艇还确信继续保持优势了。
$ k: s5 ^) J) V8 k4 o" Z! X, [. Y9 F$ U3 r% M/ t
其实美国海军对继续保持核潜艇优势也不放心,正在推动SSN-X的研制,一般认为,这是从“海狼”级的高大上路线发展而来的,追求大洋水下绝对优势。“弗吉尼亚”级其实是核潜艇高低搭配中的低端,追求濒海作战能力,大洋水下作战能力不及“海狼”。7 `' a" N3 b3 y5 Y+ b" ]3 t; k; W

1 z  A( H2 z% z' [' W; e这与F-22早早停产而专注F-35的思路相似:美国认为已经没有值得大力打造高端作战能力的对手,低端就够用了,直到中国崛起打乱了美国的所有战略思维。4 _$ M# _+ b& Q: O# Y! g) D. D. z

$ @. p9 W' F2 \, G4 Y. T& _) y但就眼前来说,“弗吉尼亚”级还算“够用”,也是唯一现实的选择。美国海军急需重建核潜艇力量的数量,“洛杉矶”级的退役已经刻不容缓了。潜艇核反应堆的延寿很麻烦,到期就是到期了。
* J1 I) U2 c* K2 P/ d+ B' C8 D: B3 {8 W
另一方面,核动力航母是否优势关系不大,重要的是舰载战斗机。在这方面,F-35C对歼-20肯定不占优势,对歼-35都不占优势。F-18E更落下风。! c) |0 n6 N3 c# A
$ N) G3 L- T1 }2 s. K5 C* k# ~' _
F-35在本质上是战斗轰炸机。在中美冲突中,美国舰队最紧迫的挑战是舰队防空,这个短板就指望FA-XX来填补了。
3 [! p0 H+ K; t; X' ^% I6 r  }; u. R
问题是,就算钱不是问题,FA-XX长什么样,谁都不知道。( G7 g5 y5 F( G, p) h/ p; {

0 j* V3 T6 k. D3 n5 J- [" l2 F- h: I保密当然是一个因素,但比照美国空军下一代战斗机(NGAD)的研发困境,美国海军不可能“轻舟已过万重山”。
, b: S" }4 ?& I, p. i! q! v8 ?$ j  D: S; v0 I. ?* F. k8 C
FA-XX,顾名思义,这是空战和对地/反舰攻击兼优的下一代战斗机。F-18就是VFAX计划与LWF计划合并后产生的,“V”代表海军航空,“X” 代表下一代;LWF当然就是YF-16与YF-17竞标的轻型战斗机计划,最后产生了F-16。
! o% R4 ?6 d4 I9 Y
5 V: I; l& O# I6 `& y* f. C$ M  z8 xFA-XX要求达到隐身和超巡,具有高度信息化和网络作战能力,能完成空优、反舰和对地攻击、侦察监视目标截获(RSTA)、电磁攻防等任务,航母出动能力是不言自明的。这将替换F-18E/F战斗机和EA-18G电子战飞机,并与F-35C形成补充。
- ?/ n' A6 I) a2 O- J" G( N
, p  k, R) b% R/ p6 T; n  x除了航母起落外,这与NGAD的要求没有本质不同,但NGAD现在凌乱中。FA-XX曾经面临国会的强大压力,要求与NGAD合并,以降低重复研发成本。现在这个问题没了,NGAD前途未卜,可能被迫重起炉灶,以解决2.5-3亿美元单价的不可逾越之障碍。- y1 h; i2 {+ v( v- K  v  Y+ ^
+ A" U. t2 F& N8 g& w
这与F-111计划走进死路时惊人地相像。当时美国海军把F-111的技术全面重组,保留了变后掠翼技术、TF30涡扇发动机、AWG9雷达和AIM-54“不死鸟”远程空空导弹,但座舱改为串列双座,垂尾改为双垂尾,并创造性地采用宽间距双发和中央升力体,最终推出至今为人津津乐道的F-14“雄猫”战斗机。
0 ?( r9 f) N( |" B! r; v. [: F4 k  U* G; g1 u
这一次,美国海军还能重演绝技吗?难。
" K( L. N0 K5 Y4 e) X! h5 `. O: i; z* t
在F-111变身为F-14的时候,F-111已经接近定型,只是始终难以同时满足空军和海军的要求,所以海军能快速、低成本地通过重组关键技术来推出F-14。现在,NGAD根本没有成型,FA-XX要重组技术也无从入手。
( M' p5 r  g3 Q' G! m0 i# p; z7 p7 H+ i# u* v$ P- x5 a
但美国海军不能等了。“2027年窗口”肯定是赶不上了,但2037年还赶不上就说不过去了。而现有的F-18E/F加F-35C的组合太不给力了。
; s: w' D) h4 @1 M* G, g3 ^$ u; Y0 Z4 Y6 ?- c$ q
F-35C是战斗轰炸机,用于舰队防空或者攻势制空本来就是兼职。F-18E/F在推出时就是“低成本、低风险”的过渡方案,用于填补F-14和A-6退役而NATF、ATA尚未服役时的空档。但从F-22改过来的NATF早早夭折;ATA最终成为A-12,还因为大幅度超支和超期也下马了。F-18E/F是“泡妞泡成老公”的范例,只是在90年代,这还是中看中用的“经适妞”。
( ]2 w0 O# i. |! B4 Y/ a9 f7 o3 X" F$ F% U: ?
现在不行了。如果中国只有歼-10、歼-11、歼-15、歼-16,F-18E/F还能打一打。但歼-20、歼-35上来,F-18E/F就没法打了。不管是近战还是远战,不管是舰队防空还是突防攻击,都没法打。FA-XX对F-18E/F的替换是急迫的,只是换什么是个谜。3 }  A# T' [% X0 @$ p* X+ \% }9 N
; j, ]( x7 l2 U0 m, p6 G
美国海军正在用钱的当口。“福特”级航母不是省油的灯,“星座”级有成为新黑洞的危险,下一代驱逐舰/巡洋舰和SSN-X还没影,“哥伦比亚”级核潜艇才是最大的黑洞。
  h+ w9 p2 k, K
: p( Y& i% F% v' h6 |; jFA-XX需要“多快好省”,难度很大,但做不到就难以得到准生证。最现实的捷径或许是像F-18经典型变身为F-18E/F一样,从F-35C放大,并改为双发,快速研制,快速投产,快速形成战斗力。
5 e6 a. a$ A  h) t0 C. n/ d8 H* _3 c! _. s
“双发F-35”在F-35计划深陷研发困境的时代就有人提出过,如果F-35C不顾海军陆战队的STOVL要求,改用两台F414发动机,可以解决很多问题,并具备有用的发展潜力。  i9 X+ J  b3 \( f# r# U' h" S% w
& o: G0 @/ |6 a9 J0 b0 C% C; W
美国航发技术储备还是厉害的。在“黑鹰”直升机的升级延寿计划中,通用电气将T700涡轴深度改进,在基本架构不变的情况下,T901的功率增加50%,油耗改善25%,全寿命使用成本还显著降低。
9 n) X6 a1 D6 b! r. X9 I: U7 A3 N7 T1 \
F-35现在使用的普拉特-惠特尼F135是从F-22的F119深度发展而来的,在技术没有代差的情况下,增推接近30%,热工参数推到极限了。这与T700改进到T901得益于40年的技术进步是不一样的。在研发和使用中,F135也不时出问题,用增加涵道比来提高推力的技术路线也限制了高空高速性能。' e/ f. [8 Z, I" c

6 W% ^$ e: N! r通用电气试图结合F-22技术验证机时代的YF120变循环发动机技术推出F136,与F135竞争,但美国军方以避免双套后勤保障体系为由,哪怕通用电气自费研发,也拒绝了F136。6 e4 L4 B+ b9 p' N0 V1 D

( L7 i5 H' y/ G9 W, M  t0 m但相关技术用于F414后,增推25%。在F-18E/F上,增加的推力可以提高加速性和最大起飞重量,但由于进气道和基本气动外形的限制,速度无法提高。; y4 W. m' Y! i2 l$ Y! X/ ]

& T" E  ?* K$ d, Q如果以F-35为基础双发化,进气道和气动外形的优化空间一下子解放了出来,加上采用增推的F414,可以解决超巡问题。在隐身方面,近十几年的发展也可以做到比F-35更进一步。在电子和武器系统方面,只要在可升级性方面预留足够空间,也能解决。
9 [! D2 @* `, M  P0 F- L1 p# D: p$ X" ]  E( P
美国空军位NGAD研制的三涵道发动机如果就绪,借用过来,就更好了。
4 z# E* \$ D- I" q8 e
7 q  K1 U- p$ m) i这也为海军回到一直钟爱的双座提供了机会。从F-4“鬼怪”式开始,美国海军就钟爱双座战斗机。前后两个飞行员对于长航时的海上任务来说是很有用的加持。在格斗中,双座增加了观察“6点钟”方向的一双眼睛,在超视距空战中则有专人负责RSTA,态势感知大大改善。在网络信息战时代,后座还是有人-无人组队作战中天然的“空中指挥官”。但F-35因为要考虑升力风扇的位置,在结构上就难以考虑双座。& @+ C: q7 n! U4 H# R0 Q
1 ?8 {0 y# N5 a2 ~
摆脱与陆基型和STOVL的共用要求后,受力结构上也便于重新考虑,使得F-35C翼载更低但g过载反而更低的尴尬得以避免,大幅度加强空优必须的机动性。
. U$ a# J% l( A/ J$ m' \2 }/ C: j, o' y- N* e' ^) I4 X
在基本气动外形上再现代化一点,比如舍弃F-35的四翼面尾翼,改用更加时尚的V形尾,不难做到“面子全新、里子半新”的FA-XX。
  x$ h4 h9 _9 d2 N9 c/ `5 c. F' j; W
这样的“双座双发超级F-35C”在技术上不很炫,但很实用,也符合美国海军尽快形成战斗力的要求。与其等悬浮在半空中的NGAD的关键技术成型,不如先整点实用的。F-14其实也是这样,不追求技术上的绝对前沿,但追求成熟技术的最优整合。( Z, }1 G* ^- h8 ?: l7 j; Y% a
/ Z" ~9 d4 v" K! y2 V; `
FA-XX会是这样的吗?不知道,但这似乎是尽快定型、在2030年代投入使用的最现实的技术路线。* A2 s. {9 l+ I# ?

评分

参与人数 4爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
landlord + 12 涨姿势
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2024-10-15 23:08:11 | 只看该作者
两个F404吗。。。
. k! m$ l: n- A- `5 x# u2 R沈飞:这个我熟。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2024-10-15 23:31:37 | 只看该作者
小木 发表于 2024-10-15 09:08
( L0 |2 t/ o5 W' F. ^: X3 D4 O两个F404吗。。。! ~0 X% [/ G2 z8 L0 `$ K- n
沈飞:这个我熟。。。
5 H- b. j( M: |# X' `# `
写错了,两台F414
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-1-27 12:11 , Processed in 0.038859 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表