|
中央出手组合拳,股市大涨,据说房市也动了一动。不过这波涨势能延续多久,还有待观察。政策的重点也不是房市,是否最终影响到房市不好说。
# e. J8 \- f" H0 p/ Z6 Y6 d, |
! _; }9 Z7 a8 u房地产市场依然总体低迷,对经济造成很大压力。不少经济学家提出,中央或者地方政府出一笔钱,接盘滞销房,转为低收入群体的廉租房。一方面,这为房地产公司和被房地产投资套住的公司、个人解套,解放的资金进入消费,拉动经济的正循环;另一方面,这解决了低收入群体的住房问题。
\4 ?$ \! a( I% W! M, U
7 {' y/ M- C: `$ m6 ?唯一没有解决的是这笔钱从哪里出、怎么还的问题。
: S! G2 `6 F5 j! |- \6 O f" q! a* w1 {1 f8 d' j3 E5 a# x
谁都说不清有多少滞销房,估计在万亿级。难怪经济学家的呼吁从2万亿起跳,“10万亿都不多”。真是吓死胆小的,撑死胆大的。
/ Y5 ~4 ?4 |/ C$ g9 a" M- M) j ^" A5 I$ T- }( ]; _8 w, ?$ u( l
地方政府没钱了,尤其是滞销房严重的三四线城市。北上广深有钱,但北上广深的滞销房问题不严重,全面放开在逐步推进,全面放开后依然滞销,再谈怎么办的问题,现在操心为之过早。但很多三四线城市陷入死循环。大量滞销房使得地方经济负担沉重,缺乏发展使得人口流入放慢甚至流出,进一步抑制经济发展前景。
( L9 G* }9 [; y$ l) K3 a4 R+ G' t5 i2 _
中央举债,向地方注资,这是一直在说的事,但也是一直没有在做的事。无他,中央要地方长点记性,学会一点财经纪律性,不要老实惦记着中央会接盘。另外,中央的负担也很重。
l8 X; w( a; W! F# A
/ o' n2 E3 u# \8 g最终,不管是中央借钱,还是地方借钱,要政府接盘,肯定是需要借钱的。借钱就要还。! |& ^ S( {4 L1 e9 l
: `- Q$ S" |, f. k
现在有一种“超长期国债”的说法,好像把还债周期极大延长,债务就不愁了。怎么可能!
& U6 b1 h! B2 P4 _; j0 C, @* o5 O, U0 ?1 n
债务极大延长,意味着很长时间里偿还的只是高额利息,根本触及不到本金。最糟糕的是,如果到了需要超长期债务的时候,借债肯定不是“今天”的事情,“明天”、“后天”还要接着借债。以为借债只是“今天”的事情,那都是想多了,或者说想少了。但超长期债务叠加起来,财政支出很快就被利息支付“淹没”了,正常政府开支被大量挤占,而债务本金根本没有触及,这才是国计民生崩盘的捷径
7 T7 a: | C6 K7 n& f
! U4 @. q* T. S+ [0 k0 `5 R借新债还旧债也是一样,最终要借两笔债,一笔用于还旧债,一笔用于填新窟窿。
, _. I! E) ]4 f7 n9 I1 A/ c$ [
k( F5 T" P/ O美国财政就是前车之鉴。
$ z& ]) i4 B0 ~- O/ f4 v1 Z/ E- t0 _9 J
& Q& t! _8 d- c) u有人以2008年的4万亿略超过当年GDP的10%为例,证明今天大放水10万亿也还不到GDP的10%,因此没事。这是活糊涂了,好像4万亿是赏心悦目的好事一样。这在当年是必须,但也遗患无穷,今天还在擦屁股。鼓吹今天大放水10万亿的既蠢又坏。
/ e4 D; |6 F8 [3 N1 O& T4 @) _. W' _& c' w
关键还是要量入为出,收支平衡。
}) D, e: ^7 Z: ?# i/ T v/ }! c l0 i
现在提出要反循环操作,但反循环必须是短期的,问题正在这里。经济低位的时候,反循环借债刺激;经济高位的时候,谁都不肯破坏来之不易的“大好形势”,只会继续高歌猛进,只是少借债而已,但减支还债是谈不上的;直到下一波经济低位,再度举债。这样下来,最后走上的是一样的债台高筑的老路。真的要反循环,需要比简单的量入为出更加坚强的财经纪律,很少人能做到。4 l; P& `0 O/ ~" ]
7 s6 a/ g2 C4 `( \8 Z
另一个问题是廉租房。
. D. I; I/ q+ k! [6 I- ]
" W) V4 u. x; K+ m* a廉租房在概念上是好的,但在实施中很容易走歪。' }' R( p. U9 U! f
. ?) F' ^' {* O, o' H# O
廉租房必须与商品房有足够的价格差异,否则没有意义。现在的滞销房是按照商品房的规格建造的,这对低收入群体是福音,但对于商品房交易是坏消息。要么商品房降低到足够与廉租房竞争,要么无人问津,两者都对正常的房地产市场是极大的干扰。- z1 |) _' ~' h: o- ]! f) c% k
' k* M5 u0 B- Y% u0 A6 _* {
如果政府接盘以新房为主,这个问题更大。大量城市“老破小”二手房立刻崩盘。现在“老破小”小区还有坚挺房价支撑,到了价值崩盘的时候,好比把过去几十年通过拆迁而实现的城市改造一下子逆转,这些地方很容易形成海量的社会问题。
+ U% N" c+ b$ ~) [: F5 [! H8 ]8 P, ?, Y, z ?
廉租房还需要与政策挂钩,对低收入群体严格定义,防止滥用。相关的反腐问题之大可以想象。 g# r( X% I, D+ _/ p
' }4 Q9 _9 S3 |+ x
但定义为低收入群体对这些人的社会地位有影响。无数社会学研究也表明,低收入群体“扎堆”居住、学习、工作容易造成“贫民区现象”,带来长期、深刻的社会问题。新房子也能形成贫民区的。
+ V2 n2 B) v) r! ~. T f( Q' A, O6 n- A t
另外,大量涌现的廉租房肯定对房地产市场造成强大打压,“接走”一批滞销房后,反而制造出一批新的滞销房。这样一波波下去,房地产市场最终尸横遍野,斩草除根了。6 W0 B5 x. O8 G
6 ^' m8 Y- S4 p% t! C4 D3 c) E8 e还有一个大问题:最需要廉租房的北上广深并没有太大的滞销房问题,存在大量滞销房的三四线城市并无大量廉租房需求。这样的地理错配是没法用政策解决的。
# c) p, E, G; \* Y" L
4 [; \% g+ n6 J+ L7 c# `城市化依然是中国下一波发展的主要动力之一,中国下一波城市化的重点在于三四线城市,但本来低廉的购房和生活成本和良好的发展机会、交通条件才是吸引力,大量廉租房反而抑制了本来有可能自然形成的正常房地产市场。. K6 B8 {( b8 H7 W
0 q; Z# F' q9 I( w/ s
新加坡的经验很多人津津乐道,但新加坡是在廉租房-商品房二元体制的框架下建设起来的,上面这些问题在设计层面上就得到解决。中国现在是把廉租房-商品房二元体制作为解决当前滞销房的办法提出的,基础不同,实施的结果自然不同,不宜照搬。% k8 Z2 T. s) M9 e) h
' L) x) F# e# f: S# P
尽快解决房地产滞销房问题成为全国人民的焦虑,但地冻三尺非一日之寒,解冻也不能指望一蹴而就。' _5 v" ?. `0 l' R! \9 x
- w7 l+ f& a# z" w) _
新造廉租房是不错的主意,但政府出手将现有滞销房大量转为廉租房可能不行。 |
评分
-
查看全部评分
|