|
|
中央出手组合拳,股市大涨,据说房市也动了一动。不过这波涨势能延续多久,还有待观察。政策的重点也不是房市,是否最终影响到房市不好说。
0 r% T/ E: B) ^' }7 P: t, y" Y) x' ~6 Z; ]! i: P
房地产市场依然总体低迷,对经济造成很大压力。不少经济学家提出,中央或者地方政府出一笔钱,接盘滞销房,转为低收入群体的廉租房。一方面,这为房地产公司和被房地产投资套住的公司、个人解套,解放的资金进入消费,拉动经济的正循环;另一方面,这解决了低收入群体的住房问题。
1 r9 r5 |* o3 |6 b$ a4 m+ H) I4 i4 p2 y- S
唯一没有解决的是这笔钱从哪里出、怎么还的问题。
' A0 `3 [6 k/ X0 z3 H6 P c# ?& x2 o
谁都说不清有多少滞销房,估计在万亿级。难怪经济学家的呼吁从2万亿起跳,“10万亿都不多”。真是吓死胆小的,撑死胆大的。& K& z U( R0 r+ D( u
+ }$ `1 n% s1 C6 p$ d/ V% m$ p
地方政府没钱了,尤其是滞销房严重的三四线城市。北上广深有钱,但北上广深的滞销房问题不严重,全面放开在逐步推进,全面放开后依然滞销,再谈怎么办的问题,现在操心为之过早。但很多三四线城市陷入死循环。大量滞销房使得地方经济负担沉重,缺乏发展使得人口流入放慢甚至流出,进一步抑制经济发展前景。
1 ^8 W$ g- `3 n0 m5 Z* a* j9 R+ r/ m/ r! |: _* N% U4 \/ |# J
中央举债,向地方注资,这是一直在说的事,但也是一直没有在做的事。无他,中央要地方长点记性,学会一点财经纪律性,不要老实惦记着中央会接盘。另外,中央的负担也很重。0 y) b+ P$ u2 ?
% q5 a9 [$ h6 V; ~2 `
最终,不管是中央借钱,还是地方借钱,要政府接盘,肯定是需要借钱的。借钱就要还。* h) I1 K! x3 |# P w
J4 o4 d, Z s2 ^6 d
现在有一种“超长期国债”的说法,好像把还债周期极大延长,债务就不愁了。怎么可能!9 f2 ?3 \+ i/ }( S; r9 P
/ z0 N& D3 d: b; R! W" A, D, @; E债务极大延长,意味着很长时间里偿还的只是高额利息,根本触及不到本金。最糟糕的是,如果到了需要超长期债务的时候,借债肯定不是“今天”的事情,“明天”、“后天”还要接着借债。以为借债只是“今天”的事情,那都是想多了,或者说想少了。但超长期债务叠加起来,财政支出很快就被利息支付“淹没”了,正常政府开支被大量挤占,而债务本金根本没有触及,这才是国计民生崩盘的捷径
/ i. o; I8 j3 o, _& ^7 j: d4 R5 O% t7 t5 G& X P
借新债还旧债也是一样,最终要借两笔债,一笔用于还旧债,一笔用于填新窟窿。' X. E4 A( {! w) [
6 s: ^& _0 m; O Z# y美国财政就是前车之鉴。
( |2 C$ u# Y2 l5 u
; E N& d& M% s r8 r9 v/ E$ Z6 B7 T有人以2008年的4万亿略超过当年GDP的10%为例,证明今天大放水10万亿也还不到GDP的10%,因此没事。这是活糊涂了,好像4万亿是赏心悦目的好事一样。这在当年是必须,但也遗患无穷,今天还在擦屁股。鼓吹今天大放水10万亿的既蠢又坏。
* Y: L; }0 R' _# ~$ \5 {! f* H6 ^7 D
关键还是要量入为出,收支平衡。* `# P: S, \3 K: v
9 \3 W" ^4 C/ i1 L0 t现在提出要反循环操作,但反循环必须是短期的,问题正在这里。经济低位的时候,反循环借债刺激;经济高位的时候,谁都不肯破坏来之不易的“大好形势”,只会继续高歌猛进,只是少借债而已,但减支还债是谈不上的;直到下一波经济低位,再度举债。这样下来,最后走上的是一样的债台高筑的老路。真的要反循环,需要比简单的量入为出更加坚强的财经纪律,很少人能做到。4 Q) B- j1 |7 u$ _
9 c9 i+ d J; u* f4 h) f8 R$ i
另一个问题是廉租房。
0 }( r! ?2 y+ K# k) t/ v/ @: S# L& n; g# Q6 r4 @) @7 S/ Z
廉租房在概念上是好的,但在实施中很容易走歪。3 d) H8 {# [* X8 R" x+ @. ~* M
2 Y! ^/ m9 |" V2 _廉租房必须与商品房有足够的价格差异,否则没有意义。现在的滞销房是按照商品房的规格建造的,这对低收入群体是福音,但对于商品房交易是坏消息。要么商品房降低到足够与廉租房竞争,要么无人问津,两者都对正常的房地产市场是极大的干扰。
* S6 i+ K' M6 D& |/ t- q) p+ r- H% t4 S
如果政府接盘以新房为主,这个问题更大。大量城市“老破小”二手房立刻崩盘。现在“老破小”小区还有坚挺房价支撑,到了价值崩盘的时候,好比把过去几十年通过拆迁而实现的城市改造一下子逆转,这些地方很容易形成海量的社会问题。
+ M$ v" D# D# H& K* M( A# \
$ k" E) h) D: ]3 E" i |# G廉租房还需要与政策挂钩,对低收入群体严格定义,防止滥用。相关的反腐问题之大可以想象。! Q4 r# j6 `% f3 b1 P
4 v! z4 ^. w# y但定义为低收入群体对这些人的社会地位有影响。无数社会学研究也表明,低收入群体“扎堆”居住、学习、工作容易造成“贫民区现象”,带来长期、深刻的社会问题。新房子也能形成贫民区的。8 v% Z( @( s9 C9 U9 o( x8 C
. v9 t% ~' }% h! P' E4 C另外,大量涌现的廉租房肯定对房地产市场造成强大打压,“接走”一批滞销房后,反而制造出一批新的滞销房。这样一波波下去,房地产市场最终尸横遍野,斩草除根了。0 P! E+ C% L$ ~" i4 E" H
3 w- h( H' A2 a$ x5 V
还有一个大问题:最需要廉租房的北上广深并没有太大的滞销房问题,存在大量滞销房的三四线城市并无大量廉租房需求。这样的地理错配是没法用政策解决的。
. p$ I8 D. f+ a: N- ]" w2 {, k, h
5 R p4 b& Z' k5 G- O/ \& O城市化依然是中国下一波发展的主要动力之一,中国下一波城市化的重点在于三四线城市,但本来低廉的购房和生活成本和良好的发展机会、交通条件才是吸引力,大量廉租房反而抑制了本来有可能自然形成的正常房地产市场。
' _7 k7 u0 k+ J& ~6 Q$ }) u4 o* |& H3 }# }
新加坡的经验很多人津津乐道,但新加坡是在廉租房-商品房二元体制的框架下建设起来的,上面这些问题在设计层面上就得到解决。中国现在是把廉租房-商品房二元体制作为解决当前滞销房的办法提出的,基础不同,实施的结果自然不同,不宜照搬。
: `+ r9 s1 _ U4 `' }" w, x& h% L3 ^* {
尽快解决房地产滞销房问题成为全国人民的焦虑,但地冻三尺非一日之寒,解冻也不能指望一蹴而就。- p/ ] H) v! Q, B7 f
* [" X6 e0 p% L新造廉租房是不错的主意,但政府出手将现有滞销房大量转为廉租房可能不行。 |
评分
-
查看全部评分
|