|
中央出手组合拳,股市大涨,据说房市也动了一动。不过这波涨势能延续多久,还有待观察。政策的重点也不是房市,是否最终影响到房市不好说。
- S! v' i$ P1 }
2 U+ Q& \& B U1 J X+ {房地产市场依然总体低迷,对经济造成很大压力。不少经济学家提出,中央或者地方政府出一笔钱,接盘滞销房,转为低收入群体的廉租房。一方面,这为房地产公司和被房地产投资套住的公司、个人解套,解放的资金进入消费,拉动经济的正循环;另一方面,这解决了低收入群体的住房问题。
. W0 I U/ n2 b% u8 t$ L4 |! J/ i: k5 i. \" J: J
唯一没有解决的是这笔钱从哪里出、怎么还的问题。& L! y! S, Q( W1 X
4 F& ]8 w8 u* L谁都说不清有多少滞销房,估计在万亿级。难怪经济学家的呼吁从2万亿起跳,“10万亿都不多”。真是吓死胆小的,撑死胆大的。
9 Y7 }* R! a& V; p/ U( }' R, H( l
) ]6 X: v* m9 N3 b! X; b& ^地方政府没钱了,尤其是滞销房严重的三四线城市。北上广深有钱,但北上广深的滞销房问题不严重,全面放开在逐步推进,全面放开后依然滞销,再谈怎么办的问题,现在操心为之过早。但很多三四线城市陷入死循环。大量滞销房使得地方经济负担沉重,缺乏发展使得人口流入放慢甚至流出,进一步抑制经济发展前景。
7 a% o& M( f+ N9 }/ y: u i( A$ _
中央举债,向地方注资,这是一直在说的事,但也是一直没有在做的事。无他,中央要地方长点记性,学会一点财经纪律性,不要老实惦记着中央会接盘。另外,中央的负担也很重。# t- M4 v/ X! B. _5 t- }
1 r6 D' M) e$ ^& G, G7 m$ ]最终,不管是中央借钱,还是地方借钱,要政府接盘,肯定是需要借钱的。借钱就要还。
. N5 _5 x0 t! ~+ n/ r+ L: _# s2 M( z' k
现在有一种“超长期国债”的说法,好像把还债周期极大延长,债务就不愁了。怎么可能!, k3 q3 V' D* l- k
7 ?. D5 @* j9 _$ c- K1 |2 |# v* r债务极大延长,意味着很长时间里偿还的只是高额利息,根本触及不到本金。最糟糕的是,如果到了需要超长期债务的时候,借债肯定不是“今天”的事情,“明天”、“后天”还要接着借债。以为借债只是“今天”的事情,那都是想多了,或者说想少了。但超长期债务叠加起来,财政支出很快就被利息支付“淹没”了,正常政府开支被大量挤占,而债务本金根本没有触及,这才是国计民生崩盘的捷径- \! q3 N# Q( _6 J8 _
0 |! g% d: F' d5 ?6 d
借新债还旧债也是一样,最终要借两笔债,一笔用于还旧债,一笔用于填新窟窿。
- [+ o- E2 R; ]! ]9 e* D4 ?& S
. u4 G2 ?8 @) v. i美国财政就是前车之鉴。
; q$ J! d6 j2 }% c& p. o7 H4 C) `$ K' M2 Y) Y
有人以2008年的4万亿略超过当年GDP的10%为例,证明今天大放水10万亿也还不到GDP的10%,因此没事。这是活糊涂了,好像4万亿是赏心悦目的好事一样。这在当年是必须,但也遗患无穷,今天还在擦屁股。鼓吹今天大放水10万亿的既蠢又坏。
5 `3 Q! r% q; q W
. ^; a' P- U; {+ T关键还是要量入为出,收支平衡。: O: Y: q0 \: E% g! _2 ]0 J$ R
. T8 B" p3 k& H V" J. i
现在提出要反循环操作,但反循环必须是短期的,问题正在这里。经济低位的时候,反循环借债刺激;经济高位的时候,谁都不肯破坏来之不易的“大好形势”,只会继续高歌猛进,只是少借债而已,但减支还债是谈不上的;直到下一波经济低位,再度举债。这样下来,最后走上的是一样的债台高筑的老路。真的要反循环,需要比简单的量入为出更加坚强的财经纪律,很少人能做到。 y H8 x# `& j3 c3 D( U- r ?* a* s
+ s8 F- w* k, m$ y另一个问题是廉租房。. N2 S+ r; P- |
: Y3 m( J5 E& P& S3 b) T
廉租房在概念上是好的,但在实施中很容易走歪。' A9 U7 k% p8 a$ |, x4 w7 g
2 J& G0 r+ G. d, q% K3 X; l
廉租房必须与商品房有足够的价格差异,否则没有意义。现在的滞销房是按照商品房的规格建造的,这对低收入群体是福音,但对于商品房交易是坏消息。要么商品房降低到足够与廉租房竞争,要么无人问津,两者都对正常的房地产市场是极大的干扰。
& ?, j( A7 Y5 F1 V- E2 H3 U% R$ g+ t, P7 S- T
如果政府接盘以新房为主,这个问题更大。大量城市“老破小”二手房立刻崩盘。现在“老破小”小区还有坚挺房价支撑,到了价值崩盘的时候,好比把过去几十年通过拆迁而实现的城市改造一下子逆转,这些地方很容易形成海量的社会问题。
1 Z3 I3 W$ d) w `5 v4 F5 F) I( |; C
- ~( N" w& T! l8 j: J廉租房还需要与政策挂钩,对低收入群体严格定义,防止滥用。相关的反腐问题之大可以想象。* w9 J* l4 g0 L0 i8 ?
) u% k; T( g# l: D$ i4 {2 H- M但定义为低收入群体对这些人的社会地位有影响。无数社会学研究也表明,低收入群体“扎堆”居住、学习、工作容易造成“贫民区现象”,带来长期、深刻的社会问题。新房子也能形成贫民区的。
5 z. h# V4 c. E
$ X8 T/ M; J2 g8 [另外,大量涌现的廉租房肯定对房地产市场造成强大打压,“接走”一批滞销房后,反而制造出一批新的滞销房。这样一波波下去,房地产市场最终尸横遍野,斩草除根了。
' ~7 Y+ q( e: e2 h, [: M
: W: q6 s4 ]! C/ m还有一个大问题:最需要廉租房的北上广深并没有太大的滞销房问题,存在大量滞销房的三四线城市并无大量廉租房需求。这样的地理错配是没法用政策解决的。
" `$ U" e g; x9 @" f4 P: P+ _8 F( S
2 z5 b% ~! e3 B1 a$ w( i城市化依然是中国下一波发展的主要动力之一,中国下一波城市化的重点在于三四线城市,但本来低廉的购房和生活成本和良好的发展机会、交通条件才是吸引力,大量廉租房反而抑制了本来有可能自然形成的正常房地产市场。/ S; t: h; I( I' @* `% q
2 y$ \ X2 J g) v- x/ @& w2 l% Y新加坡的经验很多人津津乐道,但新加坡是在廉租房-商品房二元体制的框架下建设起来的,上面这些问题在设计层面上就得到解决。中国现在是把廉租房-商品房二元体制作为解决当前滞销房的办法提出的,基础不同,实施的结果自然不同,不宜照搬。
# a# V8 h3 ]! J. w
! a8 Y9 }% K) j L尽快解决房地产滞销房问题成为全国人民的焦虑,但地冻三尺非一日之寒,解冻也不能指望一蹴而就。
$ r, `; w' L7 o
2 x. b ]9 q6 z, L3 [新造廉租房是不错的主意,但政府出手将现有滞销房大量转为廉租房可能不行。 |
评分
-
查看全部评分
|