|
|
中央出手组合拳,股市大涨,据说房市也动了一动。不过这波涨势能延续多久,还有待观察。政策的重点也不是房市,是否最终影响到房市不好说。
2 q% s& F, K0 X8 m
. H% m" T0 A* C7 A: _/ [, x; D房地产市场依然总体低迷,对经济造成很大压力。不少经济学家提出,中央或者地方政府出一笔钱,接盘滞销房,转为低收入群体的廉租房。一方面,这为房地产公司和被房地产投资套住的公司、个人解套,解放的资金进入消费,拉动经济的正循环;另一方面,这解决了低收入群体的住房问题。
; o+ G$ K" M* y8 R6 s6 a9 j: K* i5 E$ F& G* X
唯一没有解决的是这笔钱从哪里出、怎么还的问题。
9 W5 ^, q0 [0 f& E/ K8 {5 U% R- U3 y a9 g2 U
谁都说不清有多少滞销房,估计在万亿级。难怪经济学家的呼吁从2万亿起跳,“10万亿都不多”。真是吓死胆小的,撑死胆大的。- F( e6 y% o$ H0 J- t$ X, L( A
1 K# k9 }% W3 C
地方政府没钱了,尤其是滞销房严重的三四线城市。北上广深有钱,但北上广深的滞销房问题不严重,全面放开在逐步推进,全面放开后依然滞销,再谈怎么办的问题,现在操心为之过早。但很多三四线城市陷入死循环。大量滞销房使得地方经济负担沉重,缺乏发展使得人口流入放慢甚至流出,进一步抑制经济发展前景。
Q$ R9 z, z( Y% h& L: i1 j0 z3 a' G, `% h3 [( `! e
中央举债,向地方注资,这是一直在说的事,但也是一直没有在做的事。无他,中央要地方长点记性,学会一点财经纪律性,不要老实惦记着中央会接盘。另外,中央的负担也很重。
# `. P1 ^8 S7 }! L+ ^4 O9 n6 _ S, I4 I" T
最终,不管是中央借钱,还是地方借钱,要政府接盘,肯定是需要借钱的。借钱就要还。, ]6 b2 q k* S Y
" f5 C: Z3 s7 L- R. D. Z
现在有一种“超长期国债”的说法,好像把还债周期极大延长,债务就不愁了。怎么可能!
1 o' n+ o0 t L' Q, J" ^4 D
/ a& h$ F) _+ R7 ^) T9 W债务极大延长,意味着很长时间里偿还的只是高额利息,根本触及不到本金。最糟糕的是,如果到了需要超长期债务的时候,借债肯定不是“今天”的事情,“明天”、“后天”还要接着借债。以为借债只是“今天”的事情,那都是想多了,或者说想少了。但超长期债务叠加起来,财政支出很快就被利息支付“淹没”了,正常政府开支被大量挤占,而债务本金根本没有触及,这才是国计民生崩盘的捷径
7 c$ o8 l% X5 R0 R* Z* q7 E% Z V8 f
借新债还旧债也是一样,最终要借两笔债,一笔用于还旧债,一笔用于填新窟窿。
# y( M% `1 V6 q/ G! H$ w9 H0 u8 V3 J6 B+ M- I$ W5 ]
美国财政就是前车之鉴。) _- j* o7 i( l$ T$ F
% v! [ ?8 L7 M4 S
有人以2008年的4万亿略超过当年GDP的10%为例,证明今天大放水10万亿也还不到GDP的10%,因此没事。这是活糊涂了,好像4万亿是赏心悦目的好事一样。这在当年是必须,但也遗患无穷,今天还在擦屁股。鼓吹今天大放水10万亿的既蠢又坏。
# O) ^7 e7 P0 ? U! f' L5 G& l& q: c! X# a/ G5 O9 K
关键还是要量入为出,收支平衡。/ T+ k/ F2 V. g& \& a2 a" ~
+ ]1 a6 ]. U" y% v' S9 x现在提出要反循环操作,但反循环必须是短期的,问题正在这里。经济低位的时候,反循环借债刺激;经济高位的时候,谁都不肯破坏来之不易的“大好形势”,只会继续高歌猛进,只是少借债而已,但减支还债是谈不上的;直到下一波经济低位,再度举债。这样下来,最后走上的是一样的债台高筑的老路。真的要反循环,需要比简单的量入为出更加坚强的财经纪律,很少人能做到。
4 ?+ S: Q; ` l' z
) s. P5 |6 y9 ^. S3 }另一个问题是廉租房。- \( v$ {1 U6 W+ f% S$ R+ G
r) ^' L2 V, F& E/ @
廉租房在概念上是好的,但在实施中很容易走歪。
" K5 m- q) b3 E2 E& X. x D. D5 S, q+ L, h' r! d8 U+ V
廉租房必须与商品房有足够的价格差异,否则没有意义。现在的滞销房是按照商品房的规格建造的,这对低收入群体是福音,但对于商品房交易是坏消息。要么商品房降低到足够与廉租房竞争,要么无人问津,两者都对正常的房地产市场是极大的干扰。9 X& ^" ~1 W1 _0 J) l
$ n. d. B7 c9 k' T* S# q% v+ O: h
如果政府接盘以新房为主,这个问题更大。大量城市“老破小”二手房立刻崩盘。现在“老破小”小区还有坚挺房价支撑,到了价值崩盘的时候,好比把过去几十年通过拆迁而实现的城市改造一下子逆转,这些地方很容易形成海量的社会问题。' a3 d7 |# \6 X- C" O1 }" v5 v
6 k, C# _7 d. B" s& D
廉租房还需要与政策挂钩,对低收入群体严格定义,防止滥用。相关的反腐问题之大可以想象。. Z6 L4 V" H" t
7 b, L* g0 r3 U2 Q4 C但定义为低收入群体对这些人的社会地位有影响。无数社会学研究也表明,低收入群体“扎堆”居住、学习、工作容易造成“贫民区现象”,带来长期、深刻的社会问题。新房子也能形成贫民区的。
' ^2 c, ^" n$ F4 S' Y. a7 \4 t( b' o b" h% d! C4 r
另外,大量涌现的廉租房肯定对房地产市场造成强大打压,“接走”一批滞销房后,反而制造出一批新的滞销房。这样一波波下去,房地产市场最终尸横遍野,斩草除根了。; l6 l j% s4 V. D3 o3 t
, O' B( _4 J5 T5 @: |
还有一个大问题:最需要廉租房的北上广深并没有太大的滞销房问题,存在大量滞销房的三四线城市并无大量廉租房需求。这样的地理错配是没法用政策解决的。1 h | o7 L$ P% z0 p
3 _' E1 Q% c+ ~+ a城市化依然是中国下一波发展的主要动力之一,中国下一波城市化的重点在于三四线城市,但本来低廉的购房和生活成本和良好的发展机会、交通条件才是吸引力,大量廉租房反而抑制了本来有可能自然形成的正常房地产市场。
" H: d/ _+ H; p3 U! m/ J
3 L2 f" B( h8 _新加坡的经验很多人津津乐道,但新加坡是在廉租房-商品房二元体制的框架下建设起来的,上面这些问题在设计层面上就得到解决。中国现在是把廉租房-商品房二元体制作为解决当前滞销房的办法提出的,基础不同,实施的结果自然不同,不宜照搬。* G8 j) g! u" ]/ c% j9 i9 j, j
. V4 d5 ~1 p, U9 v( F尽快解决房地产滞销房问题成为全国人民的焦虑,但地冻三尺非一日之寒,解冻也不能指望一蹴而就。3 X) P0 m! \3 p# z* R
! h4 e0 v% t0 s9 v& ]% S
新造廉租房是不错的主意,但政府出手将现有滞销房大量转为廉租房可能不行。 |
评分
-
查看全部评分
|