|
中央出手组合拳,股市大涨,据说房市也动了一动。不过这波涨势能延续多久,还有待观察。政策的重点也不是房市,是否最终影响到房市不好说。
+ v! @1 f: L$ Y+ W9 s7 t7 Q$ S1 `3 V4 r) b, j$ v l
房地产市场依然总体低迷,对经济造成很大压力。不少经济学家提出,中央或者地方政府出一笔钱,接盘滞销房,转为低收入群体的廉租房。一方面,这为房地产公司和被房地产投资套住的公司、个人解套,解放的资金进入消费,拉动经济的正循环;另一方面,这解决了低收入群体的住房问题。3 v+ Z3 S* Q8 B. C2 N, @
% m+ W. H3 @- m- e6 Y) N3 [( V
唯一没有解决的是这笔钱从哪里出、怎么还的问题。
& @$ \6 C( y" K$ h6 z5 }. P8 P* m- {% M
谁都说不清有多少滞销房,估计在万亿级。难怪经济学家的呼吁从2万亿起跳,“10万亿都不多”。真是吓死胆小的,撑死胆大的。
3 Q' j" J4 |/ P' J) v7 n6 a3 U! X+ Y$ O A
地方政府没钱了,尤其是滞销房严重的三四线城市。北上广深有钱,但北上广深的滞销房问题不严重,全面放开在逐步推进,全面放开后依然滞销,再谈怎么办的问题,现在操心为之过早。但很多三四线城市陷入死循环。大量滞销房使得地方经济负担沉重,缺乏发展使得人口流入放慢甚至流出,进一步抑制经济发展前景。
6 F. D# u' ?7 m |
. s. ?, I4 R& { K% Q, ^8 K中央举债,向地方注资,这是一直在说的事,但也是一直没有在做的事。无他,中央要地方长点记性,学会一点财经纪律性,不要老实惦记着中央会接盘。另外,中央的负担也很重。
& n1 p" `1 f" l8 g( s. P+ `' Y8 i# \+ I5 e/ m
最终,不管是中央借钱,还是地方借钱,要政府接盘,肯定是需要借钱的。借钱就要还。' s4 E, G+ Y7 I; Y; ~8 T. `, ^
m* r& A8 ~9 o7 C% E ^2 ^
现在有一种“超长期国债”的说法,好像把还债周期极大延长,债务就不愁了。怎么可能!
6 a9 o* a: Z+ b; V5 ]( ]# H$ r6 G4 E/ P" g3 q7 f
债务极大延长,意味着很长时间里偿还的只是高额利息,根本触及不到本金。最糟糕的是,如果到了需要超长期债务的时候,借债肯定不是“今天”的事情,“明天”、“后天”还要接着借债。以为借债只是“今天”的事情,那都是想多了,或者说想少了。但超长期债务叠加起来,财政支出很快就被利息支付“淹没”了,正常政府开支被大量挤占,而债务本金根本没有触及,这才是国计民生崩盘的捷径- v. Z/ i" c, }; L2 I5 R
2 _" G+ v) y( t5 e借新债还旧债也是一样,最终要借两笔债,一笔用于还旧债,一笔用于填新窟窿。1 O' f% x7 ~$ X( a ]
+ i) m" p" m% L( @- }
美国财政就是前车之鉴。
: l$ B' Y! i" g
. k: Q7 ?) t) ~3 J有人以2008年的4万亿略超过当年GDP的10%为例,证明今天大放水10万亿也还不到GDP的10%,因此没事。这是活糊涂了,好像4万亿是赏心悦目的好事一样。这在当年是必须,但也遗患无穷,今天还在擦屁股。鼓吹今天大放水10万亿的既蠢又坏。- B3 {/ B. w' S5 r- x
5 b" K6 ]2 e3 M2 k关键还是要量入为出,收支平衡。4 w, }( W) @5 @" x9 f4 ~1 y
$ X! N! m4 v+ i+ M7 l3 y现在提出要反循环操作,但反循环必须是短期的,问题正在这里。经济低位的时候,反循环借债刺激;经济高位的时候,谁都不肯破坏来之不易的“大好形势”,只会继续高歌猛进,只是少借债而已,但减支还债是谈不上的;直到下一波经济低位,再度举债。这样下来,最后走上的是一样的债台高筑的老路。真的要反循环,需要比简单的量入为出更加坚强的财经纪律,很少人能做到。
6 e. n6 r4 R4 _ v
5 Z* @* j: @0 c. ]另一个问题是廉租房。 `% i, m- \' v6 \$ g9 L
( }% G3 w$ D. H& A+ C0 c; E
廉租房在概念上是好的,但在实施中很容易走歪。
; |- H0 \5 Z! Z" b7 c$ Y; m' R4 t9 w7 C/ z: V4 Y; a5 V" J
廉租房必须与商品房有足够的价格差异,否则没有意义。现在的滞销房是按照商品房的规格建造的,这对低收入群体是福音,但对于商品房交易是坏消息。要么商品房降低到足够与廉租房竞争,要么无人问津,两者都对正常的房地产市场是极大的干扰。
, E9 i6 Z- ^6 V7 k) a# d3 d4 a) L
- l R3 M% [( a' g) g' k如果政府接盘以新房为主,这个问题更大。大量城市“老破小”二手房立刻崩盘。现在“老破小”小区还有坚挺房价支撑,到了价值崩盘的时候,好比把过去几十年通过拆迁而实现的城市改造一下子逆转,这些地方很容易形成海量的社会问题。
. u1 u+ q& {1 m# V0 [" J
; d, L* ^7 _ N$ E$ ]) f廉租房还需要与政策挂钩,对低收入群体严格定义,防止滥用。相关的反腐问题之大可以想象。/ t9 G8 o" J Z' @; w% X
6 b& e1 l) w$ {" ]& H2 O6 P% P/ I但定义为低收入群体对这些人的社会地位有影响。无数社会学研究也表明,低收入群体“扎堆”居住、学习、工作容易造成“贫民区现象”,带来长期、深刻的社会问题。新房子也能形成贫民区的。5 f0 o, D* t: K+ h) m
2 e/ T4 O7 w# j+ s& A; n' [另外,大量涌现的廉租房肯定对房地产市场造成强大打压,“接走”一批滞销房后,反而制造出一批新的滞销房。这样一波波下去,房地产市场最终尸横遍野,斩草除根了。
- v+ L, J- O8 a! J
7 k9 c! s6 `1 u还有一个大问题:最需要廉租房的北上广深并没有太大的滞销房问题,存在大量滞销房的三四线城市并无大量廉租房需求。这样的地理错配是没法用政策解决的。' B9 u) f* m2 K/ q3 ?; `. z
6 q6 ^" G# D. Q- ~城市化依然是中国下一波发展的主要动力之一,中国下一波城市化的重点在于三四线城市,但本来低廉的购房和生活成本和良好的发展机会、交通条件才是吸引力,大量廉租房反而抑制了本来有可能自然形成的正常房地产市场。
* P$ y$ h7 U: D1 f' o) `# _. t3 e5 o: G0 z/ {* s6 l
新加坡的经验很多人津津乐道,但新加坡是在廉租房-商品房二元体制的框架下建设起来的,上面这些问题在设计层面上就得到解决。中国现在是把廉租房-商品房二元体制作为解决当前滞销房的办法提出的,基础不同,实施的结果自然不同,不宜照搬。
/ y2 d1 U" n3 q" ?9 [" |1 E: Q+ X- L# W4 u2 c' C8 {- o# j+ O
尽快解决房地产滞销房问题成为全国人民的焦虑,但地冻三尺非一日之寒,解冻也不能指望一蹴而就。
! s5 v8 S# K1 |' {
: N( W9 a2 w8 F2 B新造廉租房是不错的主意,但政府出手将现有滞销房大量转为廉租房可能不行。 |
评分
-
查看全部评分
|