设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 841|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 反无人机可能还是要靠无人机

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-9-27 07:58:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-27 19:43 编辑
) ^3 [' _- [+ y7 q* i2 V, X' R6 T( Q1 Q9 ]
无人机成了战场上的魔法了。各种反无人机的路子层出不穷,但打败魔法可能还是要靠魔法。# m; l- o; J& Q$ p

- M/ _. c2 @, s  E0 V2 u/ E( s' o反无人机最大的问题是成本和效率,既不能用高性能、高成本的传统防空去打,又不能用性能不足的低成本办法去打。比如说,有人说霰弹枪成了反无人机神器了。霰弹枪可以粗略瞄准后快速开火,用适当的散布提高命中率。霰弹枪也便宜,适合大量部署。问题是,霰弹枪的射程顶多几十米,真正有效的距离在十几米甚至几米以内,在逐屋和密林中的近战特别有效,但在反无人机时,除非无人机的速度、威力都很低,比如说还真就是大疆绑一颗手榴弹,否则在这个距离上,即使击中了,剩余速度和爆炸威力可能也会伤到自己。
% t% k* o9 h" y# f! P& N% j2 F
. T5 I8 {9 Q  \; m用简易火控加上速射机枪是现在的常用路子,但还是防不胜防。何况战场上不只无人机,这样的反无人机武器站被敌人远远发现,一顿炮火过来就吃不了兜着走。2 T" l  [& H4 _5 i/ `: W2 g

$ X: W4 N& R0 ]+ W, u) {! A落单的无人机总有办法对付,难对付的是蜂群无人机,那时武器站都穷于应付了。" ]1 {5 W) [+ w/ `7 L4 u
& u6 v" J8 k; d1 Q! m
但用蜂群无人机反蜂群无人机,就是用魔法打败魔法了。% G' z1 n, M7 _' n+ Z, N7 H

" G, K2 f$ @, u在技术上,这是做得到的。比如说大疆级的多旋翼无人机组成蜂群,在目标周围组成浮空的防空网,既可以用直接撞击的办法,也可以用枪击击落的办法,拦截对方的蜂群无人机。这里就可以用霰弹枪靠上去打了,十几、几十米的射程足够。
4 z; w, ~2 ^( ~9 N  {/ ?3 e8 R
& ^& b2 i! b- ^* H( d7 c需要解决目标识别、目标分配和自动补位的问题,但这与进攻的蜂群无人机是同质的技术,只是一个对地,一个对空。假定敌我技术水平相似,敌人能解决进攻蜂群的问题,我们也就能解决防空蜂群的问题。
$ C; u" C* s: I& h. w+ p' R7 r3 t- F# z# k) t
好处是,相比于有人机和巡航导弹,来袭的无人机毕竟速度慢,高度低,防空蜂群并不需要高性能,多旋翼对起飞、着陆的要求低,速度能达到FPV就够用了。对于相似或者速度更低的进攻蜂群,拦截速度绰绰有余。对于高速蜂群,反正是守株待兔式的防空截击,只要速度足够及时抢位就行,敌人撞过来还是我们撞上去,效果是一样的。既然是蜂群,就有多层,前面的没拦住,后面的继续拦。当然,这里有自动增援和补位问题。
! n/ I' S: r& J7 ?# j9 |" v2 X/ c+ o' ^' t: |4 e$ i
最大的好处是,这与传统防空弹药的一次性使用不同,“打出去”后,如果没有消耗掉,还可以飞回来,充电后再用。1 ^5 A* `5 L5 P: B
9 z' d: b: d: G9 u! {% V9 n
相对来说,敌人的无人机远道而来,可能就是有来无回了,不成功便成仁。* O- z* Z1 \* J0 @& Z

" }/ Z  o5 @" D这好像不列颠之战里,德国飞行员跳伞后只有当战俘,英国飞行员跳伞后再找一架战斗机马上重上蓝天。这样的交换比想起来还蛮有利呢。

评分

参与人数 2爱元 +18 收起 理由
老票 + 12
住在乡下 + 6 油菜

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2024-9-27 10:26:47 | 只看该作者
晨雾枫红已渐秋,快贴连篇键不休。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-4-4 10:07 , Processed in 0.030681 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表