|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
- c( E: L1 a! D2 ]& o+ N2 n7 f, v* U
6 q4 R/ v f5 h# t0 ~( i' P r
/ D% R0 j8 h+ C: F& J
; O$ E5 g& m3 F9 e/ r/ h U
. z. b5 D7 Q! {- O* |6 k中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。( s& q- k& ~# P# O( d- v
; H5 O; O2 G# {" X# W关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。) R! v" ]% E) n i0 a
) @: G" x) P# _" b3 L2 M这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
; u2 Y; e$ J' `% v) s7 x( a7 p& M1 ]1 Y
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。8 B/ }! E1 O/ R7 b3 }9 |/ r
. t# y$ C3 H( U- ?& A( ~
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。9 v) q* z' ?4 r* G
; f3 r& e" l, y, [; I9 P" e最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
/ }. N! o. c1 r0 Z! h- t4 A0 j9 X' Y. n0 P
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？* |) Z7 o* W6 F, q& A+ V, }0 p
6 ?. c- c- S/ W+ J& T
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。 g# r, C) W+ r. p3 l/ d
# {. A1 E5 O# H3 h- Q5 R! K但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
3 N, C2 | l( j: ?# _2 j3 m4 q3 s6 w/ |. @$ C# c) e0 y/ P I
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。 n5 b9 a* l( K. @" d" a# f
2 r8 E" q. `4 ?/ C8 d6 N) f0 [* Y, S长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？8 {) o9 O( f5 O
) i5 ^# u- _; P3 @* d美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。( ?; t9 [& y0 [% W* k/ s$ ~( E
( u t6 M: N, h: e4 X* S* C会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
" ]/ \- v9 G6 ]- \* C
( h+ b* ]/ X1 ~% G4 Z9 L这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？4 i/ {) w+ N" t5 |
" K, ^: s! R _+ n5 p$ m
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
( W, S" J( K V
8 N8 }1 i; X) J7 i3 g中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。. v4 ?0 v- D7 C# P1 ^
% Q' g6 R! k; ^. q! H6 d东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
0 s$ b, b$ D, i0 \4 R& a( q
9 E$ [$ d2 d" _3 J一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
- ~4 x; c" N r$ v5 k: F W- \: y* N0 G$ _1 p# D4 V2 t9 h: ~
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
5 ^; H0 u6 V U% M R( }
G% Q/ o/ [. c* D8 \5 i1 ]6 ~9 l疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
: `5 P+ p1 P! R6 t; d4 r- f8 x
d( A8 a; P6 n W _* |4 d) i' H吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
7 h$ N1 N. p/ {: I7 E0 A: I) R0 B) V. f( M; m. p: P
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。4 s- Z- t; g% W' F
% r' o9 }$ B1 y5 T! i# `! G: a这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
3 s+ T! @. R) u4 Q8 @0 k. Q. C# D/ t- a3 o/ ^6 `8 |
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
/ N0 T+ a; F1 L% {1 A
3 `3 S- @% E- {$ Z和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
# t/ ~% L3 I3 j& p0 r5 p _! ~; h' @) o6 X W9 Y
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
