|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 - m' {. u8 d* F7 m1 x
7 e/ i$ E' j* m! ?" D
+ K9 J" U8 G! e \3 B7 P; D) _$ [8 y' [$ S! ~
6 G: O5 `. ?1 v) l7 _$ _! k: k6 I! Q
4 o: v( w$ F7 v0 Q4 ?
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。* O: h0 X) }: F0 T" O
J+ D6 J: M9 |* n关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
2 x5 c% ~7 Y) K9 B. k
* i% s1 W- a( D2 Y! V& |这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
V& {/ t! b3 e, f) ]+ C/ j) F
, J9 F+ l5 [- Z2 p真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
# c0 L% g3 r' ^; Y
) q* I! j }! D3 x6 J& |) s! g& Z这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。3 _( F1 H0 O' K4 r5 |
2 P, T1 o6 |& q R2 T" k4 w' c6 R. {7 ~; E最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？/ y( c) q/ _3 x* D: B& B
, F0 [; _4 Q: ^( G! j第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
) `* C7 c; \8 W H( }, u" h) b6 B8 O" X0 h! v. g* {
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。9 v W% d& |$ K. F" E& @
& j: Z* U3 {* ~5 w$ Z但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
' b8 V# }) a+ L/ _1 N9 S% m# w8 J# z- ]6 g+ @$ b, k5 a
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。0 y" e7 a) l0 g
( v& A% i% q2 c+ i9 y$ {7 n0 _9 e长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
' e) E8 a, c( j t t I: `
$ f' W4 J8 F( z' S' |' ]& p5 A美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
- x* g0 R7 ]5 `% a( A4 T8 C1 ^: d3 n# j
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
& b+ ~0 H5 ^! P, O9 W3 Y- D) D+ T4 Q2 V2 }# g; z
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？$ p, s5 O8 P m; R5 o
9 L9 X1 a: o" p+ e* }3 A
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。, i2 }" h- {" d
3 n d! J/ q8 q- s中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。2 `' p N" k/ Q
. }7 {. P$ q8 o0 L$ w3 w* B0 M
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。# ?5 B9 Y/ O* U/ I- m% ?. V
# D7 h7 i3 v2 G8 ~9 X+ t
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。8 b! v1 f& q5 ?/ F: w3 a
+ k. w5 G* }8 Z& E/ e
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
" E% j5 u1 |. O- L6 c: Z: V$ Z( I$ t4 F1 ^0 x0 E* ^7 x
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。, j1 ]; r# Q* A: \( ^
3 ^6 M1 C2 [2 d2 A+ K. K. c吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？% [) H( \1 F' u% T
1 m. R, b% x$ l- I& U e0 x
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
6 l) c4 y1 D6 i5 [5 \
7 u5 w$ h7 s' ~$ S% D0 U3 H0 m这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。6 j, e9 Z4 P. W4 `1 ]$ B( l
) ~ T' P5 G% s* [. C还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
, i; x) m) r* C. @- L+ y, N( i* t: }! f* i2 v, {, Q
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
7 G$ X7 X- x5 q S; C9 j
: q* f l* p. t3 l8 H8 {, R: z6 m当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
