|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 6 \$ |2 y. E9 n) x+ R+ j$ E/ S
3 _+ G# U4 m9 a. ~. W
L) V8 o9 p3 O$ l$ i1 n, a5 l$ f1 t& _& ]$ x1 A% }4 b
* H4 K' n! J% m1 @8 |$ `% o! { l2 R6 Q+ f! D& `- s; Q
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。, @9 z7 D0 `8 k" N% k
1 d8 t) U6 X) e8 F" Y+ M- n5 t/ g关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
; Q, D. W' y" ~: i p: Q5 T4 B
2 d4 u/ V4 X8 ^- P这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
6 R; E1 d% W3 X( b( b1 U6 w; H& e1 ^& S# j/ O7 \ S
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
& h3 S8 U u2 \ z+ e9 D- `/ p# \# G- o B
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
& K2 u z9 s- D. W* v5 y
A P2 ~% q. L( j1 ^最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？! l+ X- @4 f' E' F6 _- i# C
* r8 u0 u/ k8 j& P0 \! `
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？) p+ _- ?' v. k8 Y! E
3 ^0 D+ P+ u) |1 O, c3 \- p" O
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。5 V& h% V! b. Q5 B( z2 `
! I+ e1 L' {( m# \" v6 @但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
* Y/ F$ A, X: z& u; Q. S3 G, f. B% E, h7 Z+ z1 ~0 _1 d
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
+ P+ Q6 Z: J5 B' H( I. E, L$ s! x- |/ ]! x+ g) |
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？) O9 ]# r. m+ H% {* S* d1 o
~7 V- g4 |# t4 i5 d美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
: Z8 Y! a9 M. \& N6 R4 W' ~
: h, f4 }: v* ?6 u会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？5 m8 r/ E' e& K5 ` s
* A4 C7 [1 \5 r8 X+ n
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？/ x: k. m: w' @/ _2 [( v
+ I. ?9 f7 v+ J- l- H* m
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
* r) M1 E: v, O# W- \% ^. V& w5 U; k5 y( n1 R
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。3 S6 H8 W% }* y7 Q$ ?! T+ I* k+ z
, M/ z7 m" L ?: `+ S东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。: ?0 W( ?. z2 b
0 q$ E% }& Z* m, I' m# B一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。' u: M1 U2 @! o ?! k# _
, D( L& `8 i9 T& ]# K但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。! G( |) Y9 h! D. i; v* `
, B9 Y/ o d) \( M6 t @+ t
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
8 M; G1 T5 J6 ~8 m% G* j* L6 V K" M5 `( v9 O. O
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
" Y6 |0 F- L S: }7 N) ?2 ^! I0 P& J1 U) \8 i
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
E. `/ Z4 A6 u% Q m v1 l
$ Q9 o, f) d7 @$ _& G这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
) q+ h' h( u7 V& C/ j' f2 _) z/ X9 O7 y" E% w: S$ `- N
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？, m% y8 \- K) {# R) x0 W2 H! |
" J. z5 Y, P' G和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
' a1 L9 W' A# D" `$ a5 ~( L1 k* M0 t- {+ O/ g( Z
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
