|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
9 T, ^" s2 J& ^. T
+ C: k; F( A+ A: p H& g# y% }
6 l6 F# q$ K7 d9 m- w
, G0 S1 i& n6 g s+ p3 [
1 _; d' V5 a* f
3 V& c& m: W: _! X中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
8 O$ p( d4 b' P5 o* p, {$ w- r, `$ O/ P6 J
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。/ P' p+ j6 c: I# g7 y0 F
# p8 G- j' X; P+ ^4 a
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。! w R0 O+ n2 `/ z2 l: v8 R
/ b* q- U) Y# }4 [2 f9 Y$ ?3 n真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。: p8 G0 {9 u2 i/ E- {
$ k* O* q" C* w9 N# M: x2 y$ f1 p
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。, s* O% g$ c# ?+ T- Y% d3 J" s
" O( y: Y! L4 H3 y0 e' a( B/ p% h最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
* w0 H" M0 M4 Y: v" P$ ]& v
- r) n# |+ E- d2 }第二大疑问是：这是什么型号的导弹？" B, x; c+ }. r. i% \
3 z _0 R Z/ Y" m) h# _# [
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。. d0 ^; P% I/ W+ J: M
1 W" | D/ ~ X9 Z4 w# p! i
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
7 d( F! C8 e# C& e4 H9 @, b
' K% I( G% J: D! _6 X6 o本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。# U M v9 l3 X3 [$ c
! T2 N* r1 u+ N6 Y4 u
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？: G' f1 `3 t0 p8 j
# v5 ]: Q; w: `6 y# e0 o美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
; p" f( @# j# q; b* c
" F7 G( u, g1 Y/ d5 t( r, p会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？+ D! y" _5 o! ]: v
. c" h/ b3 }. _) ?# m. k4 |
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？& A+ d$ D0 m7 v
: m- P5 f9 A4 J7 V. u5 L) @( m
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。8 h/ B1 R2 u4 E! ]
' \& Y6 }" x# i) J, ~8 G7 {, w$ L中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。2 x+ y8 Q ]) ~# \6 e; U/ }
+ ~: d6 f/ G3 T' b( J东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。& K N6 _' a/ X" C# N! Q8 ?
) `# Z% \; [3 }( R2 O1 N: N8 e一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
9 M# e* F* M9 n' g; V( x( E2 ~8 u6 U( S% F5 V& B; w$ h, A8 U
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
# b# `0 K: k& w" `$ f. P# ]$ \: M3 ]( H! ^1 d/ n% L- T- n
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。+ q' I& a# H7 D8 f! }$ n6 m4 o
: j, J) q& [( t) z3 D7 w" a吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？; S0 B8 f/ M; p# y$ Z2 Q. |6 k+ B
/ t% A. Z' [4 R$ Z反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
# H8 R1 }/ }& e5 T, b
+ d& Z4 Q% P& C; e! f& ]) Q! ?这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
. T, i# a& o% ?) ~+ k" d2 v1 L+ i' Q- U' H: q% X5 S
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？, f$ h" y. v) \% `
- l% H. n/ a- Y2 T- L
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
' D V4 T, {" ~$ K$ Z+ X: J% B3 a# P5 f3 q; c# w
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
