|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 1 G0 U: k9 @$ L' X% |5 z% Q
1 n$ e) A. r, n
( q r% j, s# Y! t- s3 c: U) i8 P* t
8 ?6 X! K9 B+ E) _5 n+ C6 V6 K0 D, R
' S( _' T* q! l0 U/ c中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
; J0 H' Y. ~# N2 g' [7 G b# v6 {! D# u s0 A: \# c* H+ j' M
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。( l; m) A/ R. o2 a1 B8 G- E
5 f% q( ]* q5 _% ^3 L6 [, H( `这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
# K' D. }2 Y' n4 g5 k8 O4 g
5 X& F% ]9 L8 ?' Y真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。7 ]/ f( i# j( Q
! [" |. o9 ?* x% @# W; Z) n这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。$ K* U, ]% ?' I; e0 X- w
( Z% x$ b* ]5 l: R% R
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？; [8 N/ Z( c7 ^# H# e9 o+ P
$ |1 ~7 y. l1 Z1 w! a% F1 ^$ i; k第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
0 Z+ y' b3 M) A7 R$ D+ Z- u k1 [2 F3 a% B1 p( b* w$ ]
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
8 r$ c$ b% g" C# z- Y" o6 Y. r
2 L2 }; D$ q: [/ d% `' e但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
`6 Q% \! E3 M$ V2 ~$ B$ d& q, [, {
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。# m' _8 M9 s6 M! u
! Z* T w- _. k
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
' }; L* U; t1 p/ c3 }6 Y$ K& D7 |- m
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
- O$ H# J! u) `/ u: g+ a3 s) m" X' |& h. |0 J# K; ~5 K
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
: `) \# C6 X; S) o
1 m# D# K9 I5 c& ~( ]& |这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
+ j. N" J$ ?; a# U$ B8 O5 I" }1 \* c
' Z5 V# C& q4 i" w9 L3 i0 n坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。* l- |. q( y, w$ m
0 T# f! z1 E e; W( x# j
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。; _: V$ a' I* t: N; g5 S
: c) q3 k" `' S: P. o东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
M5 I7 W5 t& F. x/ ]+ R, Z
& G, P8 ]; N2 l' A: A一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
7 P' y. M+ |4 o5 z4 C4 U; m1 D4 ~# G! W" S8 p% `1 _/ C
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
3 k+ k+ G+ `1 n
2 l: K5 x; n" u5 w& m4 A3 S7 Q疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
3 ~. G; E# b" O1 g) {* x7 M' C* e% U8 ]0 K/ J( e3 Q: {. I
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？- S. X- _; y' y* `
* D6 E7 N4 e8 u4 x7 B2 e反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。, n0 Y# i* v9 {* i3 N
/ ?1 ^# r$ b% E6 r( e* p5 k o这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
$ G- Q0 O( k' u9 M+ V% M7 M2 N1 {1 d; Z4 H% x! w/ p
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？9 c8 a7 [2 E0 y+ @* d' O
* a* E$ A V) N! t; ^和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。+ z) _( s3 k8 j- A; Z3 E2 u2 ^# b& V
/ l; A" e0 c2 D0 o- |! D/ k当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
