|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 ) o" P* Y8 |" H- ~9 [- {
- f# i4 I+ A9 s( r8 P f2 e& O
* |# T) M( C+ e* N& X; D* P7 g) W
' f' h% y& W) H- K7 J/ j/ N' V0 y
- t% d6 \& d( s2 q* t- t
, h, }2 s5 J ?9 b( Q* G1 G中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
" R0 W8 t p, b/ p8 q
4 _- P9 i2 Y# u J: s0 H$ J关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。% {. R- g/ Y6 b! X0 s
; ]3 ?0 a" Q4 E( z这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
' |" [2 q' U$ O. S1 s
( c( o- g1 l2 b. w- M& l I5 }真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。3 P: W: T1 r9 p) @2 g4 ]
; J, f3 x0 ^6 U
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。3 n+ n ]+ l& ?8 v+ A
% ]9 i, a; Q- `; j最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？% c' y2 c9 m5 C6 W1 H. }% r q
: d! b1 ]) v/ k; U3 g5 a2 P X第二大疑问是：这是什么型号的导弹？; U2 \* s; J( n' P+ c$ N
& f1 |! R! f! z! ~" l: N
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。8 C# o9 l2 y1 h( y& a
9 A3 k1 A6 A- e但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
, H# \* l$ a$ _% h" o+ W/ Y' c/ c' K4 H1 B" C
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。& I% M+ x5 G- j. m6 [/ S+ ~
& T7 o2 p* p j* \( M$ }
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？. s& |) X: R5 B3 C. c! a! j- Q
1 i# W" W6 H- o Q5 q/ ^5 b5 L美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。$ F8 Q) N9 s& m% w
/ R) T- z! D, l9 \
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？* V( t: K' o: ?% `, P) ]) t
2 C7 z: |2 U M" m. M3 I
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？' r8 E2 s i2 L3 ]" t/ R2 a
9 P/ Q, k% C" I' Q! C
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。: F1 _ G( p/ q+ o p$ M% A
Z. x6 U1 Z# ?中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。: |9 J2 e. h1 u+ d( a! y' A- F3 R
: @5 H& o7 L `3 i( S( R
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。0 Z# H+ A$ g) {7 Y( z
1 ?; B/ L. U( m9 G- R$ |' g H8 V S
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。* h! A8 O; H7 T3 u2 } ^0 w5 B& F
6 }: |9 u k) i" \( U但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。4 F; b2 T5 X7 O( P0 _
- r3 u, l4 J# p* E
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。" ]1 R5 o2 o1 p: K# D: h- J Y
' k0 ~, X6 N6 w5 `吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？ K6 {( }( P- _" L+ D- @* k
7 R2 v! W2 A4 O7 \6 m反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
8 N; ?+ k: P& I, f. R1 J6 ~4 u6 e. C J# o
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
! z3 j4 Y$ H1 x! H/ l
& W7 N& E0 J9 u/ B# Q还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？3 Y g+ ~8 O, J; C. d7 l% Y2 }
' ]0 U# y9 \7 J% H和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
# S5 B: k( V* w; Z. s# w. e* U! e+ K$ \# n- `
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
