|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 & E% c- L0 d/ x: f Q
2 j. }' A4 X, F$ X
- ?0 g; g$ ^0 M# n% }2 x" W* l* I
. Z: Z% h$ U% l! Y7 D- b; m
5 P; X7 O I7 U$ r( W( a3 R. c' G& f! u' k0 H/ k7 x& O1 n
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
! [; a$ k$ z$ H0 c5 R% |* Z/ U: I
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
$ s0 O3 ^3 x6 Z
1 }) n% J# U; g6 ]5 t; j% M' k$ r+ C这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
8 L( w X/ z$ p
4 {/ i d' O0 P |, e+ h3 @* @真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。3 u! v& l0 g/ z' O
2 D7 G) W3 k: M2 r8 A! ?. O- s1 m9 x这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
, }6 Z" D* I7 j* _% h' H5 N" }
$ A. h4 V8 W9 g$ e3 x& z最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？1 n7 V1 U. w: a
9 m- z7 d2 g$ }
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？# S8 ^; b4 m' a, i! k% H1 h
1 I8 c/ @0 C* zNORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。' k# U, i( {2 U, q/ S$ E; o
. Q7 F( d- c& y( Z4 V- z% `但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。; i1 S/ H$ S" w; T
) _& x9 r; j. p& x本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。6 e8 T+ W r2 d" f! G, v7 v
( l& N, e% P3 f) T7 x0 w% A- \长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？" L) h2 x$ _0 k; y( E3 k4 X1 ^- D& t$ h
; R( A* K. F9 |9 ]! d( A6 b; }/ M
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
, I4 {2 C# G) h$ X. V1 q+ J0 a- V% p4 ^# w
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
4 o+ ?7 A1 `; `$ P# q% b' n6 M) ]0 C l' c8 J& w2 R
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？9 e4 S) X% D" d8 B& r3 x( j+ o+ }& l
8 r4 W( Y# ]5 N* ]+ i坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
1 j* `( \5 o1 F$ A: h' g
" u" G" O7 M' H$ K3 A9 K' q. a5 t中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
! q( K1 f x+ L) b; N E: [& i o7 p. ]5 h C
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。) J1 Z$ O J- ]
: W6 ?+ Y9 s" y% a: b
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。# @: v! f+ `& Z4 a% N9 Q+ _
& P0 C4 I9 ]( N& d! P# C+ b但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。& a- F Y" S1 ?% i" O
2 n) ^- i" w& S5 u: S
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。3 u/ n! p, ^9 Y9 x7 F: p# o
% N* x1 P9 f, K' r( _( U* B& \
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
# P* _1 K$ D2 s2 h+ m$ U+ V$ ?( G$ E2 H; f5 |
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。& n2 X$ [/ e0 y! {# u7 T
: m' \% U2 E9 }9 {6 \; w这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。) n' c3 J! I J, s
7 F( |- V8 |2 B: T4 e1 m- j
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
~2 z! O: i' N. ]
1 R( l: y6 |% w. n和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。3 z0 a- E1 A' i3 C6 w( Y& Y; v, H
' |" G3 h6 [% \5 W当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
