|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 / R4 f$ \( z, R. ?% Z( x! F- X
1 B4 {$ B& p- N
3 r" D' ^: r3 q
& I: P' ?6 s9 S; F, E1 @, i
; D, G# W& s% t5 W9 x% v! D
. Z7 L+ f4 w1 {! Y4 S2 T- ]中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
" A( w) f/ _* w
/ ?$ t+ t- Z1 H8 d8 }& k( Q" S关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。- l& v6 {6 [8 j* e+ C) q6 }1 x* f
4 I# L! r8 F y: p
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
) } z1 i2 h' ]7 V. i- K
4 J- D: m: B' @) ?; E i, H真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
' s# l9 B5 U; a6 J4 K! v2 e+ z, s
: o/ O1 c. i; ?8 Z这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。, p8 T/ t: v" o0 b* y* |2 k
' P% s2 ~( A+ ?8 }8 C, \* Q
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
% F6 i# J2 Z* o% Q3 G
7 V4 e' d- p6 E+ ~/ U' g/ z" J1 v; X- ^第二大疑问是：这是什么型号的导弹？, E2 B3 q3 V0 q' {
4 r( l t M$ J' Z
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
7 s& c* F7 S0 K7 c, t7 i$ h2 P! i- I; ]3 N' k; D0 P1 V9 a
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。9 Y4 y6 F% H- S) ?5 T% [
# j8 S3 ~7 R0 L, Z本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。* N6 t- t- ^/ l) T' \; w
! y- e1 ~: [4 @$ Z- t# `长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
9 u2 o H: ~) v. {/ _, s( o# j$ }
1 c6 O5 I+ F; R2 T9 R美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
# h1 S4 G5 v/ a. N9 e! E
, k! k+ A9 Q! m1 {, `, L& t: ~会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？$ m: f/ v0 G: k# D
6 I* d- u" }/ t( V: h这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
* l+ R, a$ H* K+ x6 l8 ^4 \
1 E0 g* z$ s9 B+ U% x* [3 I坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
& G) J: L, w( u+ n8 |) k% ?7 w. w& u+ T' q
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
* u/ z- c$ D" [1 Y9 u' T) V, q' y0 ]8 Z, Q5 ^0 s
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
" R ^+ J% Y' g8 w4 E' k4 U7 ~# b) \3 c& Q' m. v9 P
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
2 Y0 ^( o" z. ]3 p
5 T1 {& }& x, }6 j! l1 l& ^但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
, I) |8 B: G; q) y& {
) h) U/ s+ a" X* ?4 D% z, X疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。# {* K) }6 _* h/ D
j& c, W; @* B2 f. x吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？, O" i1 ]& M" Y. i. E' x
8 v! }. L T4 t' f. h4 y/ X3 L
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。: p2 j+ V' r. V! {
* H' x* n% A/ w' `2 A* o这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。9 b X: D0 [* J" k/ ]
& V6 U8 P2 Q9 v* i' x
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？( P% X- q1 q" ~/ L0 @
* F2 g/ f& _8 J( y1 c
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
# h, X4 A; d3 T+ n8 {& G2 h: F- G+ B& G, J. p; r* ?9 P" _5 R: ^
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
