|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 " Q! ]/ p/ m: n9 z
# _8 u3 O9 M# c
9 E L6 _) ^5 E
, w: @# _( ~0 h) s9 a* @
0 D/ c N8 H9 S" o4 n
2 s1 _- a$ W& f. W- w: p中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
- v5 J$ n& v+ F" D3 L. k
0 Y- |5 h5 |1 ~: c! { a关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。# I! P* ?% {7 x! a7 W p
' v! A( e) w1 H/ i, s' Y. }这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。, d" _( J6 q0 S
/ @+ t( W0 Z5 @4 K真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。" L# |/ c( U8 f- U
5 x# X5 X& l# w这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
9 I" \/ O% ^( U# x' V9 N; u" }8 {! ?; p5 K- c
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？; F( U% D% n) b$ w& m) R+ M
6 k) c0 Q$ i" [- p! u& N7 o5 r第二大疑问是：这是什么型号的导弹？* c* l$ j( O+ M3 \7 O# G i7 N( B
) n) K% }' x% f" I) f: e' T1 S+ D' {
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。: a1 H* J( D) U# [0 m* J0 l
* s: B9 F5 @& Q7 j; R, {但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
5 }$ k4 E$ i, f4 F; k2 j6 s0 L- g; Z; t3 T& m6 R/ Z) z `8 u
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
/ k% R; f: }2 y- z1 r
( h9 d! }$ d, u, P9 l8 `7 P% L+ n/ d长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？ {* K5 r. [" ^8 \0 A, Q$ r2 K2 H
Z9 l+ S- ^& w% Q
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
/ h0 l/ h$ n( t! f8 y9 \$ ?* B: j! O6 {( ^/ z- a+ D, t3 U
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？3 ~5 F! n& Z/ q0 a% V/ ^. S
" }6 u# ^7 a: Q2 s
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？9 V2 @' b7 T( {* s6 V6 U5 b
- L- g4 C7 k2 U- |* w$ S% Z坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
7 _$ h: a+ e- Y- W8 {: U& x) m9 \& `) i2 P' j/ g! k
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
% E9 ^9 P6 q* ?) H
% j1 k9 L( g9 D1 Y0 R东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
) A. Y( q! e, k2 e, s$ H7 A4 v! q' U. k# L$ _
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。- @. O3 p/ i2 }! Q
8 W1 [: A% V+ I$ T1 i# S
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。2 ~. _: T8 ~, L3 b
1 f) M- o, s9 J( w# V2 |% o
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
" Y* m B( M# d+ Z8 E$ P5 V$ R: }9 C/ E$ h3 G
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
" T& V& [( [7 @/ J1 J3 M* k( l( A( I" Y2 b/ A
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。* k8 ~1 J5 Q& `
% A$ E" }0 P- L; l6 k
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。5 q2 `9 j& d7 k, l }2 C
; p* O5 X8 Q/ M n6 x7 w2 W还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？- t! {( W7 ^1 W, @' l# h% C; A
; D+ ]5 K+ u/ `; D4 N
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
; a% u* o& m7 K& }5 O8 m
1 _0 g/ S' T' Z# [# H# }当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
