|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 / k: H1 J; e$ U" s! S' q$ a
" e2 g! j8 x/ P! m p. p/ p0 b
( e, M& Y$ c' }1 B' w
# o6 y* Y* ]# n) I9 y1 ^
, |- R4 `! K0 l! b: F* \$ s
- {+ q1 \& B% F& S
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。+ K) q, D8 g$ y
6 c3 M% G5 c J/ [( I; \* D5 J关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。. E; ^7 S. M& b% m! a9 y' U
$ G2 r0 R- ]" `: {
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。7 S, o8 V( `) t3 {( c5 c0 Y
" U$ U: b0 j2 d8 i' ~4 ?
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
9 G- o1 x+ R. J+ [! ]' e
8 c- Q" Q4 A- z7 r/ O- b这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。% q: J3 ~2 Y$ ^5 }" R7 E2 L8 e
o2 T! g6 ^5 J* M E
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？! m6 r! W1 V# i: \ j) O3 C
2 C5 C9 C/ ^# a0 D h* m
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？1 p/ H4 o+ L; [
+ G; T. R ?) L: c" q. i. b. d8 hNORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。' J" _5 N; _" R, U. H% p
1 [ ^$ U1 Q* \6 p- N但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。+ z4 C& @: }0 W" \4 K6 V9 |
6 K/ U& S. [% z4 R# [" I% G/ M4 c本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
# `. v1 y4 o' l1 u( w- _/ [0 ^$ u9 V2 K9 K. {. }: q# E
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
. f; H* w0 Y- h' J5 z
9 d! P" |. X. V. k1 f& y [9 n$ N美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。# X _$ @* w8 w7 c2 \+ r
7 q' ~3 T6 Z3 q8 A0 B; p) t6 p
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
: o& C7 c" e) J f; u1 L) k4 K' i) n% d4 e
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？2 x+ C, R; }, v: W/ Z9 p; L8 ~
5 w4 q Y, q7 @7 e坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。( n2 ]. l1 a8 d/ j1 l. C
/ s+ Y( t: Z) Y& k; u
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。3 }$ T( |' Y3 L2 m. F# ?; `+ |
+ f9 G( w# g' W0 I. Z! Q
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。- q2 E' d6 L8 s- D2 e1 V
5 F% U' S4 X _' ^/ B. `
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。2 z3 r: l8 Z$ k" g3 J: R) n
) M/ [2 [7 V1 F* M: B8 p# I但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。1 e) l" w( U l
: i+ O( u7 O' A- X1 G疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
. L9 c) d3 Y' s9 H) {; p& M& w
9 `. ?" L1 Y8 x% f9 c. {吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？9 d- L: f) m+ u+ L+ ^
7 }& T" H7 H4 s( c! f& F反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。, P+ u- z8 Y" V6 |
3 _% Z5 |1 e: ^; r, f0 s& O D
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
! h6 L3 J, P3 b( o. x0 j& ]2 L7 R( Q9 K
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？ h7 f% M" [/ [, I
! l0 L6 y0 x( x. C4 M
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。/ b& K. a# u7 K8 D
; U Z- K! C o当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
