|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
( V9 X; D/ F* m& D( Q0 b; V
% J5 f4 A! o5 J$ `( h# h% P4 R' |4 g$ R
9 S( C# K% R3 p; O; [7 C3 O* x. Q" S8 `+ _; }5 U
! G; N' I B" R' h6 E! M2 `
9 E' d' A" Q2 e0 F! T) c$ V2 Y8 ~中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
: K9 z7 I& d/ t9 @6 a6 F6 |# H: Z
/ `: h) l% l" C4 Y关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
h* d. d. f. y- X1 B5 j2 K( ?: |. ?+ X
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。- }- p# h" M+ u9 M. x o( p# G
" w4 k3 |' C% d9 E& U1 ^$ ~真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
: U8 Z& B) |. ]4 V; }% S7 Y
3 i- x$ i, i5 B& C/ _0 Q这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。3 z8 g% x1 L, }) f j) \1 \- U
% M( t3 A7 r8 g$ B2 p% j( d, N9 |
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
; u, L8 X* _$ ]# F! D* z# O
+ |1 L/ s$ J+ W第二大疑问是：这是什么型号的导弹？6 q' G# K5 O- y$ J6 D
. U+ {1 O9 [. [" V+ r2 I
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
; \ [1 Y' e8 B! d6 P0 }% X! k$ A
9 q! d/ t1 b6 A! k2 @但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。- H n1 [/ i p
: K8 M. V& R( a2 w, H' @# ]$ W
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
g: M+ h6 ]* k* [1 Q% A' F% s& L; {' {
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
, M! V& F1 R9 D; y) R) A# Q4 ~! s9 O3 a0 D5 E# ~7 C4 q
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
, [0 I; |9 y- ^# E
" l; [. q5 W/ P7 y会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
" j5 F O/ ~5 K$ _5 M* C) d
% w. A$ \8 X7 q4 |3 _ t这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
6 h4 U' A: s& \6 c; m; J* g/ p" M
2 p0 q9 ?7 e( `- q/ d2 q3 A坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。: u) y; g5 r0 z6 o! B# T
2 L+ z% Q; R. I/ n. q中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
! W3 Q3 ]: w& I
$ y8 E! |1 X* \( A东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
0 M2 m) N- n/ O7 @
/ z: p6 e1 N- i2 ?4 w+ m0 D4 P# H一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。' u8 @3 T) x, ~
9 k7 W" D( X7 t5 @
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。2 N/ H+ Q! U0 V, `1 u' p
& {$ i2 }2 Z( h
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。& W; `0 K5 v% E0 @
& x. g2 G$ P# |+ i: e. d2 {" {
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
8 g: b4 M* b6 J0 @$ K$ [3 y
; w3 k: r8 e' D/ R% C1 k( _# J反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。- h* q k# F6 @2 h% W
, F# H- H* h" r0 C8 U这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。& r" C* B# T& `9 U
% J- C; h! v8 t# A还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？ g! J K" M. g. w
" B" g9 |/ m5 ~$ G和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
0 Q4 ~4 J$ ^% R
% A( B7 v: T4 P6 V$ C9 t$ J( l/ L当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
