|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
% @2 q* Y$ T/ ], C
3 ]4 b6 K* b- r' ~4 U: c9 o
7 k7 W) t: `& q" @# F; j
5 P: D6 _7 k( o5 _& _' T/ I* g
$ r( D6 k }& u2 R z* Q, m) T3 T' L4 d
4 O0 ~+ z1 |. r9 U0 ?8 d8 [中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。9 Z3 l# r6 N2 _) N3 I
2 p2 o9 d+ ~6 Z' g' ^1 f" i- T$ O
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
- X) P; z- n/ N$ n' \
- ?1 k I7 p* s3 h这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
$ W) G9 o9 \. C( f( {1 n7 g
" b- @, R* P2 [! ~- H真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
5 N; P4 n( {: W x; U: X) G: g0 W [* b2 z
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
/ i$ b8 u1 I1 w! ^; j5 _4 L1 t& S3 n& j" u; c) b. b0 e
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
! Z2 l( Z9 K1 f$ i3 c4 k. F/ T* A. ~3 [* r9 M
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
7 |8 X: R \+ K
9 ]" d- ], x3 z; {+ V5 INORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。4 K: L7 m& w' r1 Y: r
. G! w; B7 {& c" j! y# ~& p但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
% ^, R0 d0 T# ?1 ?# o, A5 J. ^* j1 Y3 p* K% m8 E+ K8 V
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。! v* |* M$ C7 \: f
# ?4 s( J1 V b9 L* c8 o
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？( F' }/ R) J% A. ~' M8 {8 q+ u
2 t5 ?3 B: Y* S) W美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
1 V/ v8 @) |3 c; j5 x* H% j( H# T/ H" b$ J' k" a9 H& Z T
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？, |! G9 K& q: c, V: V1 \/ \
/ \& z# U0 z8 N0 t& ]这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？: x6 ^, X, k" ]2 j! f; K6 j( e3 B2 U
* r# f3 N) v& z$ c" w' w
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
2 \8 \) {# M% x6 O! w/ b0 O7 F! I! n8 T: K& t
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
. ]( a$ ^* T# O2 n( c' y# G* |
2 r% D) @! ^* p& B* p% n8 _东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。# _, h2 p$ o( Z6 g; a
7 ]5 n% d3 i* {7 d8 Y一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。5 s% C) q6 |& g4 a- ?9 Z
8 }( C8 R+ W, D, }9 t' i# p但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
2 c9 r" `! q, }* [) z' w# R' o% V' N* \! t1 G# z
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。( z3 d4 R7 N+ P0 s; Q
: n x6 m7 G8 n( O6 e6 _7 H0 t
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
0 e+ j2 `2 x0 w5 u9 s& u
4 M& z- i; Y3 D' U) ]3 w反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。6 m& h& C9 G6 `! p7 E' j
* W7 F: i$ k+ |/ a& O, [% O这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。- G% J! u, u9 J& g! Z
+ r. Q1 i8 H* U" R还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？7 g# L: M/ h1 ^9 v/ F
* E* H q+ D3 L' p6 q% r* y和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。1 C/ A/ a' {- p
_' v3 \; N) L& [& J当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
