|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
5 D. i8 @/ \: ]) Y3 X( ]7 ~. }& C! x& Y! J' L. O5 U+ r
5 u! t8 X' ~4 H c) b! T/ ?& [
: C5 K8 S E( o9 ]" G: J
j4 @' x5 i9 f3 S
. x0 H- n/ l" v9 D2 U2 ?+ W+ F中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。( P9 A; V4 y4 V( K5 a! ^
5 A( V+ k# Q8 w# @+ v- T9 p. @
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
?" h/ Y( V0 u9 Q3 X* L& K% q, Y2 x9 _" d6 S* z. r0 f' c
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
9 J S8 }5 C. T) t2 E, s& ?! G5 ~: d X* g' D
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
+ W; e% U& M9 g4 t5 n1 R8 W& m x; P& ?% r4 K2 K& j5 k8 d: q: C" m/ [3 u
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
) V/ h# u6 T4 A$ P- \: J" W2 n$ _+ X8 r" N8 X) ~0 X, y5 v" p
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
, u6 ^4 @% ]& t' w3 G0 U( t
, g a7 W r; `3 k r第二大疑问是：这是什么型号的导弹？ M# b: L) {. d3 W5 H
7 T/ X2 M o9 M: t0 P4 qNORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
4 u# V% ^" K0 b: M( v
" [7 E% ?# P4 i( A- O但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
' B0 d4 _( [8 q% ]1 K: G% I5 G* ~2 H: i( n% Z; b( C1 V6 \4 ~
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
G5 e# I! C2 S7 L3 I4 D: i! h1 p$ K0 A( E: {% b7 Q% Q1 R
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？2 ]# u: C$ j/ w. G2 g
5 X/ u% s9 l( F, U4 Z& u美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
9 Q$ l/ T z% d; ?6 k
+ s0 d8 j# I* ~2 p( Q3 s会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？2 g# A# R! ^9 Y' q
' |2 f# A0 |8 j8 q2 h% k8 K
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？7 t) m0 M2 Y0 a3 u( O
8 a; G: ]6 ^, p6 F坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。0 ^; b7 A3 m8 B! {, j
0 O( ~* n. G9 \9 F中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。/ m: K# Y% n0 P3 B l* r
8 _6 \* P, G& [, D Q3 [东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
2 E: Y: I# ^* Y$ w* {
2 s* \& |$ P( s* `6 W1 q一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。' `, \5 I, p$ D" m2 m
; z; N3 a% N! o8 F但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
2 a1 R8 a4 ]4 _* D5 Z' z' V0 P6 i& f2 Y6 F, [0 l
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。8 M) E! l+ G. R X& Z: ?1 V
' G' A9 W6 j# ]/ e3 G吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？+ q: C1 m/ x- }8 G7 z
5 l' c3 H7 C& |& s反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
5 l% ]1 r; q% Z% P( w5 {% i5 V' ~& ~: U1 L5 a
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
) d- ` D; N/ ^, L" D. V# \0 ^+ e$ g" g5 P: w" e3 T" o/ i. C& r
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？, ` K, h. T" F
! u+ U! f+ H5 L$ K& D( W
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
( T, z) f8 O3 o6 V
& v1 N' O$ h) v4 j6 e当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
