|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 / a2 q+ T3 G, Z3 x& b% f
- x5 s/ I. w" j" p& j, \) P
* v8 j* k L; s) r6 k, X3 F
7 {6 ]1 g- W3 e& Y* d* i
, H0 v3 h9 p& ~& e( e0 `. w8 v
) h* k$ `# ?7 ~8 A0 n中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
$ e% u& D# B s- F. e% ?2 f& W$ y* u. a% [7 c& B+ K
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。' {2 O4 ]! W( V% M% Z
8 x# @4 E+ N5 G& o这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
! _$ ~7 u( K( _: H0 E- ^
, r8 g: ?+ d% C; `) m真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
- S8 `, f. h: p, B; J4 Z1 v/ O. t9 u
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。9 n* d* K/ K/ ?
/ @3 D1 U' a. b7 |9 u) t8 _ M
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？9 q, T5 M" K) E& k5 C$ [6 @& ~
* |1 r8 y; P) S; D- @) ]9 x第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
* G+ y q V& o( u! v V/ h, e, x$ I! `* {* T4 z
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。9 o& _9 \ ^9 o3 U! }
9 F' ~& P' O! R% G$ ?, U/ J$ z2 f但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。8 X5 x: g0 {& a E- k$ o
$ N$ H0 C* f& c
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。3 ?9 ^& w, c- P9 }9 a" ?' E
- S) R( \( Y& P6 k/ j
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
! ]. n# m! p) A; z5 U$ a, P6 E
8 h% H1 d6 \4 O8 C美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。- A4 x2 n* U" }; ]: ?/ e K* `
* l% K" c6 `' `7 f' E. V
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？5 j- ^9 i' @! M
4 [/ d6 d, m8 @/ N- N+ U. u
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
# y' X1 L& G' Y4 e g. p, Y# r7 U7 @3 B9 m3 L/ h. S' d7 Y+ u
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。* C) C6 w: n" e" y' \6 ?: E8 u
8 d5 z3 Y! t z4 b7 M6 s$ @
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
4 { O, ]( {% B. b6 v' Z" \* C% s; |/ D- @% ?' h8 T! ~
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
& h4 W+ t [6 \; q; e; y3 l) [6 n3 o5 r1 O( H2 c# m; a
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
8 h5 v* U3 J9 \7 k! O8 \' w1 }( l
& }+ s: V# l6 e, o+ G) z, T但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。8 W8 r5 `& F$ U& f+ K! v
0 h# x8 d# i& B9 [4 r6 J V疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
4 R* ]! D$ p( N; |% [ h2 U' n( o! T" F0 E. ~$ ]5 n9 B+ n# E
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
) k+ s- y" U! R; C4 A. n! g0 ~- V4 L6 A
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
" D2 B K2 W: L, P9 Q, L3 J% Q* R2 r: H7 K9 v3 N M$ n! m
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
2 C2 a0 _6 i2 c5 C! Y
! _1 ?6 Y R0 D$ Z9 R还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
" p7 O; C& r+ W/ J2 [1 _. x
4 c' q _% k/ ^. B7 d: d2 `7 v和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。' D2 `) ?5 j6 U8 v
) Q& Z( P9 n" B6 F3 J
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
