|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 . m8 p" J# s' n2 ~: ^. K1 }
* a7 X# Q# d8 G% m8 n- K2 n5 A
9 h8 l6 r E8 k% w" j/ ^+ H8 k7 r) A8 h
! I/ f/ n+ Y3 F- w& V% u8 J/ D
0 {% b1 j% q {5 m& B9 f e6 Q- v中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。0 ~1 Y9 A# \$ Q7 j9 s8 j
0 y; k/ X" R6 P! W2 M关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。, D' r& [, Y! O
( C; Y0 [6 P. n9 i+ u
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
5 h6 z0 H; i/ B5 J5 w! {, O
, a& m. m( K: F真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
' Z; w3 t& T+ m2 e% Q1 C, Z
1 y; J0 D- d# M1 L# q1 m这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。" l1 p( }1 S* c' K* d
8 R0 N8 y0 A- v6 P# c1 ]. ~
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？& O p! n: y% C1 j# O9 O
, \1 L. D* H) v$ R0 V0 m! R
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
7 a5 {+ W1 B5 B9 G S+ I V: D8 \" O
1 p4 l7 c: a1 K& y) ~8 oNORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。& H, j; V* {: a/ L9 R3 y+ K$ a# B: f
2 V+ b+ s$ ^$ F& c! [) c& X8 j! i但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。* Y; o' U ?' j3 Y3 D# F, P
- z. V$ } w8 D& Y, n
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
# l! ]" ?( U ~! }; [: v7 x0 ]4 I" ^9 Y. w4 n. i$ N7 Q+ X
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？, T8 [! N2 h9 a% u& B# e) ^
& h5 z( v+ M) S" b6 ], s% ?* x( q美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
# ]7 N- T* A& I
% h: A: c/ Z% v( `7 o' u, I会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
7 p' @8 ]. U7 k9 T: `
: B5 l; J" g }; J这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？% e9 ~& O/ B8 ^5 G0 c% r6 [& \
Z3 g# M4 i0 o" ~) M% T坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。8 ]; I5 {: h7 s$ u, u
5 k/ H5 `" C" T/ Y$ |6 N2 c
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。, W. @$ d r5 p5 R0 f, u
( H1 F' D4 H: B b8 _, ?+ P
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。( ^# \7 k; Y6 z
/ h/ Y5 e! Z9 T& c. C& I
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。, p- X4 i( D7 T9 _& M
6 ~3 U( D3 J( p+ e# f. @, \" U2 U
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
# `, E! X8 Q1 `2 T# w8 m8 Q z- a* m* V% t& k9 }2 z4 N; }4 a
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。- k$ {2 b% Y# r7 L& f
6 h- n, e, h9 \; D
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
X" ^ D$ ^; q- s: l
! U% R) d: Z8 g/ @反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
: i6 n% [" I r. _1 ]
. a# {7 a9 j0 p w( n' }, G9 c这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。0 x6 W0 m% t k- e- n
- C+ B: A& V/ v* q) I3 r
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？- p& h) c% G; H7 a
! `; N' U" ^! [+ t* L7 h( z! W
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
, W% l& `+ c: K* x
) a2 E0 D, o8 a- K" x当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
