|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 ! }, K. C, \9 @' ^+ z! L
3 e, E1 t: ?; S5 M
& b [3 Q' X/ S: b% z
! W6 Q+ ]& \0 Q) u+ g( ]! v
7 _5 B5 A9 g8 j: P U* \/ ]% S: J2 ~- L+ V* F7 C: P
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。3 s$ q7 u2 H1 V9 p" J! w3 J
6 n1 ?3 }& a2 ]+ ^2 ?! D' B关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。& P2 E* N( G I$ v; f6 Q- V5 q" I
. X$ ?$ z# d* Y" x. m8 v这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。. e0 h2 O y1 m1 l* w$ K5 K( r9 f
; ]* l& Q# _/ l: ]1 M* _真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
5 _# }# ], ^. F+ ?6 R' J
( D8 T$ Z! H( m+ c1 @8 d这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
0 n' R, t. d# Z8 y
- j4 o1 j& [1 d7 p% K1 O$ P最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？' E! b8 F8 P! E+ i8 S* A' R
+ k& E9 l- o& Z% n1 f第二大疑问是：这是什么型号的导弹？, i, J- @' Q0 x9 ` @' Y1 R9 U
0 C1 `0 Q1 O9 u) P! WNORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
' z7 b9 ^" l2 R- [" ~
7 A* ~& e* x9 a但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
# o7 h% \! j& @. l4 m! c# O; f. N# e# O
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
, @2 u0 W. J0 b( y$ Q0 {, B9 O$ |
1 `" X) T- o$ q' Z长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
2 X2 k4 {% J5 |$ {$ G8 F' B1 T; C: w/ a2 y3 T1 U7 L7 G
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。$ L; L9 h0 L) q; i' X, B% P; w
% T k( D% \( c y6 f, D4 D: h l j! A会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
: H9 _! q1 p I, O, }
0 d7 Y- S# c: p3 o, A ?; P这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
0 F) a# [& U4 i* u+ x4 d
. m$ U3 u9 f% v坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。& L: z8 n V4 N/ t2 i1 ?" [
" |8 o8 O/ S$ d5 J5 a9 k) @
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
: e+ K( `$ Y |
; K- n+ a* w) f1 o东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
; _+ l# w4 L6 B! x8 t0 w6 h2 l0 u0 f: J9 b4 [+ j& Y4 O& X$ g4 v) b
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。: N! @' R; W! i+ b
" v7 v0 I# w- l) Q& j8 O9 m! }但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。. `# w5 j& j6 a( T; C9 T) `: E
9 M) c& r- H! A0 j7 q疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。; e4 H3 L2 L7 `+ K, a
' g% N X% n7 v% }
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
- b" n- y9 ~( z, K# t- K4 q! C
3 I' z% `3 G. _3 @3 v' C反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。4 c2 Q* i% j% @6 g- a+ m+ P
T; i8 S% f: D+ \: q
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
5 J s: K2 p. P" o& {
( d, S* \4 a; d还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？: n% Q0 S! ~, l+ H3 t# ?' D7 O0 {
- w7 T; _+ c1 t7 I& Y和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
2 h. P6 A1 H4 Z, y& ]2 [6 Z
' o' F* z; _* A" x! ` A当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
