|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
; b$ R- \* {9 x% K; j- k; l4 r: Y
) L, l1 ` i9 Q" i6 r
/ ~# i$ J; g! c, i( Q
- S! i0 n$ X& d0 d7 D
- v- L9 ?: C) }9 P5 l' y( V$ a
. t: Y9 c) @' Y3 J9 B中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
1 t: D" f' q! l* P7 j# ~- T0 p# L8 S: F, M
+ e* l% \# z; L$ M* x9 X8 f关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。9 ^+ T( X' i; I ^; A# t
5 U; y7 e |; S
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
. u7 b% R0 M1 `* _# J
) R9 v. D3 N! I; C7 a. B真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。1 y# N7 k' s" H. l9 w6 }
! P i z3 e8 M! y9 w9 K# E; o0 O( ^9 d- T
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
$ E w: ` L( i8 m/ y8 F
; ~3 a! ^# V6 }3 }7 p, d$ y, I6 C; ?最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
E+ a* F! v- p
7 I' |) e8 q: g( i+ a3 F第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
+ ~+ B3 a& a5 O& c+ s9 I) ]- ]5 D5 f
0 Y1 k4 o/ n0 q! ^NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。( h" |; X% ]( s7 g! u
" [/ g: f0 m) W g% ~但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。/ v" G4 w5 ]0 g
/ p! N1 A( K" @/ z6 w本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
6 g$ _/ W0 T( }5 d: y/ w5 O0 N9 v: Y& K
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
( n0 t, t# j) T) g+ h1 F% f* ^ s1 v$ N- d- |4 Q& U' ?
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
. j& e) @$ M. Y7 `8 C; h& n* H4 [5 v) O+ y. P8 g4 T" `
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
6 w) \9 t% K. m- H( o+ O
+ p+ F! a3 ]+ ?+ ?; A$ A% P) G这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？+ u, [3 s3 T% x G, A
" G D2 x7 i9 n& D8 Y坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
- D6 W: u2 T0 n5 J
! N; S: p+ @: V0 s中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。! n; D/ ]$ q2 r0 S
' c1 P c/ b( m- D0 S东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。5 Z7 C7 n# _# O! e7 C2 t( }$ G" `# [
: }* J- [7 H3 X9 M一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。 y5 M& c- @9 R, \
! }5 }0 ]$ x$ J( k5 \ g但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
3 ]+ C$ Q: \8 R7 N8 X/ d- B; a5 Q& j9 y
1 `- ~5 b- U8 a G( X) R. G' ?8 K疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。3 W* ^! U( A3 _: j% W9 r
2 w+ J9 f# f6 h% G0 {5 a吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？ I/ d2 d% ~, [9 Y. ^* w3 y( H* _8 l
# ^; l& X- @' b, u9 z: {6 T, `5 m反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
3 G) V1 N, ?; {" A5 A5 u O1 {$ X" L0 f7 N; @! }- ?
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。/ x+ Q# H" A! v! }( L; q
" T8 ?7 X' x: D还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
& _% z R! V. S( ]8 m) j$ }* J; p5 n+ @% l# X( U3 M
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。1 s E$ o1 _3 I
# X: F4 ~+ ^2 c$ ?" I当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
