|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 ( u$ [3 O$ o$ @& N$ \
; R: l& \3 V) R, i/ H$ f2 H
9 i1 r5 p/ ]6 ^4 ]3 G* q" c
( M# D0 @+ M* K
# e8 H& y( y4 x
6 y- f" `" |- z8 K( P中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
2 | q2 D7 x9 [; \& d8 _. u5 C4 {: @
7 E6 \0 h, a) p5 H. L& ~: P3 \/ A& n q关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。6 \( b3 ^/ k p5 v# {
1 n* {: B" R2 ~9 A
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。( G' y( D1 k T$ a, C; t) w9 Z/ ^: t
1 t! z: |2 @! g
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
% G3 |$ C, B1 g2 |# R% h& V9 i2 r
+ T& F/ S! q" f( l, Y8 w: i& T这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。2 a, D7 j$ N2 B8 y7 q" R1 a
5 ^$ S D" W$ H0 U6 P& w5 E1 Z0 F0 ]
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
- x0 _ T. N) W
! E- i! K" o) |* U/ @+ U( ?第二大疑问是：这是什么型号的导弹？0 _+ ]- h, m( N" F' a- {1 Z/ d3 C
* a/ C& Y! x" G( {* y% R r
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
2 R! {$ X$ F6 Z M1 e: ^3 F
7 v/ l/ h. B3 N6 [" {8 G- r但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
1 ~: T& {+ f& I- H! u; l8 A, T6 \8 @; w
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。6 E2 q2 `9 x! Q* r8 q4 q2 D$ ]: {
/ a9 l' Z( R5 U0 u& a3 U长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
# X8 U u! Z5 q) E$ C
+ c* F2 T1 a1 ^( z美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。6 `$ y7 y6 k1 i0 Q) p
* c; X2 |& o/ p# n7 h4 F* ?/ a% A7 X会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？0 x0 t# m" g s) R; P
/ K; x* u/ i7 N这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
/ E+ I1 V( j7 b; |; L$ ^; F$ R4 _& ?2 j# F: ?
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。/ k% l$ a7 n2 u
' [/ S8 Z5 @* N
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
3 N6 Q8 Y1 M. ^, y7 X
S/ E- `, K1 O5 K3 E6 z东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
" R. g% X6 r' Z6 k0 _* P) n, C9 S( J
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
. S! W3 \. T) Z" Z& m! Q" o) w% L' m6 ^7 d' k$ U
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
8 g' x+ }6 L/ T3 _3 r5 f/ O% q2 z5 ^. V+ ? g
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
. ]% K% b4 V1 U( r/ s% X1 m
% j4 f4 {, _8 ]5 W- T/ R& t吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？4 o0 w& ]( `4 c/ _ [5 G( L
4 K" w) p6 ^. j' {/ |' d4 m
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。- [; [) w5 @; ^
! ]4 E0 h; B- d" N这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。$ A7 u+ [) Q- l. O+ |
4 y4 l9 M. O. r! O. Z) j: a还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
$ H* {) A7 Y3 A3 ~( {. n5 x3 x1 j( k- o9 D' U
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。$ s w, m0 B) x3 B6 f Q" R I
/ q+ Z% D, r W' c当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
