|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
# I2 b: z) l5 R1 B7 b4 \ r
/ l5 x7 ?* _! o1 N3 f" a5 _3 N: V
$ Y! X. _* e" o0 E5 p
+ H- ]6 h ?& ] O7 k
% P; M1 X1 V t1 Y& c4 C' U: u; g ^* |
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。/ O! R& J" R, S% P
6 j# v3 g. o/ a$ \* M) M% e
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
- O2 y2 p3 \ Z( t5 e M) O
) s5 l$ T0 i. N8 y0 _这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
8 ~( X1 V% O/ u# ^( x5 E8 w0 X) ? k' ?, U7 m5 C2 r/ G+ E! l3 ] ?' s- D
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。0 I% g1 G, d- ^1 J- F& X: V+ N
) O" @- v9 _. X: O% ^" ]& F
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。" P3 M1 _. _; N" @: B
0 P' y2 c5 x, |( X" m4 ^. ^
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？* W2 Z+ N3 N1 @( L5 t: c! D
$ ]/ R' Z" H. b1 M& B# e! b/ d- X; k! S4 q第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
9 I# O" j' w- z" x n$ \% w+ |) a' v$ ^
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。8 v0 _* {. q8 D0 n
& |& Q2 z6 K: Q! L+ D+ W但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。2 Y0 t" V. Y1 J7 D( a; z' E, k
- x1 m# H) [% y! Z1 s* N
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。4 W7 u7 j1 N% m4 l* Y; w
/ Y2 V1 v( Y' C5 W1 ]5 e% @4 V长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？5 z. r/ {, C7 h
8 A' A8 d1 u: N; B
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。6 l2 D, @1 M$ }7 p6 s3 g
& w' P% j. g' k
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？( c/ Z8 }: b1 o8 z: B
3 X! @" H$ o' R这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？; l1 @9 j/ b& c. k2 _
; _" j! p+ F$ G1 e& A$ j; r8 d1 |8 P
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。/ s8 j. f6 F; B3 [% ~
' ~7 {0 M# V) `* C/ f/ E, Y
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
1 [ W; Y( b0 n* m4 {3 Q5 M1 \6 g. M/ u* Y
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。% N! | U( _" E; ~. m( {7 A c
6 R8 Q* t/ \3 q6 c一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。" N' K+ U. z4 h4 U: O: Q! U9 K5 K1 H
7 C) s+ L! m* ^9 c2 r7 j- q
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
: d/ T+ c" a K) H- ^; i( ?- q: y3 T/ r7 {) i: X2 k
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。: t; p6 q% j6 q: w, u( k! \
. |. h: x/ i4 u' }2 x吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
2 r6 H& t% s q0 T
5 Z6 S' ~/ p7 v反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
0 f6 P" D7 y3 S5 ~, W9 ^) p% L6 c3 N7 ]6 T3 f
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
: B3 G. [/ X" ?2 P. j& {% V
$ ~' G E( T) @) y还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？+ [; c( [5 C8 k' E
3 s7 `3 d0 |4 Q& w3 }' k3 n
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。8 @1 N! Z0 G4 O7 o- N, }' W' n
$ P P/ S) r! p6 F9 r
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
