密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

) I) I) I9 R1 |7 s( @) N7 f3 n在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

/ w7 C! r' w) r* f4 Z在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
. ~) A, k* x4 T7 B/ |; p6 J7 i6 X
' O% o; c) A, j& c! s尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
: L, q4 o$ F5 W
- b8 n1 @1 l; S$ c
M577的装甲被打穿
' S5 Y# z6 o# S0 K
) `' {: s: G* c% a9 @* q- c
8 h8 x) ]% r) ^8 Q# X! c0 _装甲车的火炮和外部设备被打坏

第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
9 y1 f+ x# o9 T; z. e3 C( K

/ T8 V" j# Q8 ?9 }8 e第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
/ v& k1 B! o% |! H9 d

2 F, c0 ?) i  f# j4 b  P5 v酋长A41挨了一枚近失弹后

! I3 t) @2 z* o  W
, }5 C. c; g) z装甲车履带被爆炸摧毁
, r7 T/ Y5 [* i, m4 k" A
最后结论：

% @  M! Y; i' j. @/ ^( h1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
" D9 M) _0 N# E% R7 `3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
- F' k! D  S6 D* _
( v1 x+ ]( B2 p  m& @0 A+ ]
一枚155高爆弹的威力

; l& J% U6 y. \/ e0 z/ A$ r
坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
+ _% |) {8 T# S, ~( j
0 w. R" G' r6 J5 f, c8 Z
! x) n& I9 f* C, ^) p) v! f/ e% \这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子

看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
这个是多大面积的炮击效果？

这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

! {1 S( S+ ]7 q# a% p" a怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
* Q+ k4 u0 B0 Y5 o7 R5 j3 e- H阿勒颇
mmd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。