密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

; A$ O8 C( D, z  V" n- i在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

- O+ X. \2 ?! z  D, T在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
- o' e* C' f; b6 c1 y
尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
4 s# ?0 I, |8 t8 W

M577的装甲被打穿

9 j8 B" B+ c1 R5 P6 d. b
装甲车的火炮和外部设备被打坏
" i" b* E- N9 \/ {' i' i5 v
第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
+ n" ]9 w9 l4 l7 N. n( k8 i
0 M/ i0 d3 z; s. j) O
第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。

7 D  R$ ?6 J% X1 j0 D+ q( ~+ s
酋长A41挨了一枚近失弹后

( x+ \( B$ e% G# {( t8 u
' C, a$ a3 j( V( {, O装甲车履带被爆炸摧毁

+ c6 r& }" }0 C; b$ ]最后结论：
6 ?9 P+ L% K/ A: y2 F
1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱


一枚155高爆弹的威力
6 f& ]. C  N3 ^* k7 @/ A

" F3 S: w# b" e& }; M  D' H坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员

5 X3 N' r  J2 |3 ]
9 x! P6 L: Y9 M# ?, M这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子

+ L5 l. @, x+ G+ N. Y0 N看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。
% T; }' n3 N2 |" p1 G- D
  F0 x; M9 ?# L- K4 v# C但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
( [8 |9 m0 N: H  i; x这个是多大面积的炮击效果？

, m0 F) x+ B1 _/ _6 a, y/ ]4 p这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
/ K+ p6 j2 s6 p怎么会想起库尔德人？

! f1 B# D1 |  Z/ K1 g阿勒颇
' r( j! Y( R& e1 E, H5 K0 Ommd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
阿勒颇
mmd，10个字

* G' Z4 B( X& c3 j$ Z3 C哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。