密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

- Y: {% F+ K) [1 U2 ^) j/ b2 I7 O在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。

尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
4 T5 O6 K' E1 k8 E
  a$ Q' G* P2 V( D
5 `( A  x7 t/ z$ pM577的装甲被打穿


装甲车的火炮和外部设备被打坏
0 N1 t; ]8 B$ O. p
第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。

& ^# s' O0 v7 U4 `$ b$ {
% ]2 ^( Y- R, L5 K9 P6 S第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。

; w4 N/ |: @* T, M( q* F) ~
5 L3 L) T* L; L- R酋长A41挨了一枚近失弹后
' O# g7 X. o- g
! B' U5 o0 j: Z( n2 R9 o
; V/ h* h. p0 \, g7 I装甲车履带被爆炸摧毁

( G- I: [) h3 n4 L最后结论：

" r; l3 J( Z) Z4 C1 Y, {' P5 f1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
  W) V: B5 l2 b* s( B) b: I6 J2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
/ c% `# p$ N( c! h; B3 o
" X& H, d3 Z% a; s* c
一枚155高爆弹的威力
4 q8 Q$ s# F) J8 }. \6 V
8 @. O$ b* X' I" z
坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
+ m# ]6 N+ R- K0 o0 C
- K% p0 F' P8 f& i  z8 y/ A3 i
这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
; j8 C3 p: [% l8 ^: b9 _$ D
4 e4 ]! B7 D8 z$ T; x. E2 ]- H看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
' I) C& u5 P9 S8 G! H这个是多大面积的炮击效果？

/ u( C4 N* w3 m! g* q这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
怎么会想起库尔德人？

9 [" ~% R/ N* R: g' u' T& o/ i阿勒颇
mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
& h: K. s% t: m阿勒颇
mmd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。