密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

8 z! A# g/ j* l; p; g& \- `: q- M在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

$ G- j1 r8 A) w( }* {) O在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
4 {+ C9 d9 @0 G6 X# U( }
尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。


M577的装甲被打穿

$ _6 h  x2 t! _! u
! D/ ?+ I  K; ^3 n装甲车的火炮和外部设备被打坏
. o0 n; X* \# ^( A, c
第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
. t0 ]1 _/ `6 \$ V' E

# S* U' \# W7 n6 ^4 P& Y第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。

/ ~4 e0 B8 v. e
1 d- n; x1 T3 v1 g) H, r0 _酋长A41挨了一枚近失弹后

) s$ f+ v- t$ w8 R* K7 _5 G
. X6 l* Z- K0 }装甲车履带被爆炸摧毁

最后结论：

1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2 R+ U0 a' `: H: b  m9 Q1 ^2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
( q' f" d" Z0 Y/ w5 Z& q
: v5 ^1 x/ Q4 c6 T4 S
- }0 t( c) a& D一枚155高爆弹的威力

% D6 J+ ^" h+ w2 F
6 ?3 \1 n$ B, p3 l- X  x坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员

" Z% f& o$ X! R
! F  R3 A6 O* c  l, D# A8 M这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
4 r2 j) ?5 w4 O. `) F7 K- G: Q9 S
看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。
. ?9 S3 ~3 W4 I; D" q  V& l6 @
但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
这个是多大面积的炮击效果？

这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
0 f, {9 W2 a. r# S5 n5 ~; f* y, t怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
5 `* v- K8 u5 _8 T+ bmmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
7 v- X4 q* a  ^阿勒颇
( A  Z; s" ~0 v# {mmd，10个字

6 s; m. L- G$ V8 R  _' }哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。