|
|
在叙利亚内战和乌克兰战争中,炮兵的威力再次令人肃然起敬,但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹,“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
0 J, h- `! w8 K- @% Q0 D+ l% M! F# E8 p% p/ R
在1988年,美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究,以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。8 r+ X- e, T1 ]7 O. ~7 c+ `
' q2 I; B8 _& w f
在第一轮试验里,美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量,对暴露中的单兵(用假人代替)、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来,每一轮发射56发炮弹,碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料,惨不忍睹,但对装甲车和坦克的损坏超出预料,67%丧失战斗力。
3 [( w+ \- x2 f$ x! x5 ?; Q4 O$ B% ?" W: @7 P
尽管在试验中直接命中一发也没有,155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿,履带被打断,观瞄设备被打坏,一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明:密集射对反装甲是有效的。9 R3 J% q9 L9 Y* \- i& ?
0 |% C2 S# r3 H5 c
8 V& T: U8 m9 r: OM577的装甲被打穿
3 ^( p3 t/ O! C n+ m0 L( x# y
0 j* L( L: n/ x" p
. F& E' G& S$ ^" K装甲车的火炮和外部设备被打坏
9 R) h6 p) I% j% e4 W
( L0 Y; d1 U+ B9 x& ~第二轮试验延续了7个月,研究重点是直接命中的效果。有意思的是,对于高爆弹来说,直接命中的效果不及空炸效果,空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。: [5 H; p9 K/ e
+ \' L! K& @3 Q1 R$ u
- b& f9 P7 v4 W5 n1 r5 I2 l6 o% W第三轮试验最火爆,一个完整的加固工事特意造起来,还有壕沟、掩蔽部等,一个机械化步兵排部署在这里,当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹,以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”(mission kill)程度,也就是说,尽管没有打成零件,但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。* c" j4 [' v6 F8 N2 @5 D
; e2 C! a$ M! b4 U
, Q! k6 a8 ^* u1 v+ p
酋长A41挨了一枚近失弹后
6 I) S Y7 W( i
7 F/ c. z/ ^! O, `
' v. S8 ^5 X3 v: {6 Z+ k+ E) g装甲车履带被爆炸摧毁
* @/ B8 ?' @ Z7 V, J
6 Q( J3 L, ]2 n% L1 B最后结论:
: M7 d* N" K9 x: I$ E# F9 s* |- x! g9 O& e
1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
# G( }/ h3 C% b! o' @# W2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
+ s# i8 J \- M, j! e* J. O3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱. P( z5 @0 C# U+ O
+ s# C0 }' [+ B) A) F2 q% r! Y c9 a
4 `7 ?! g6 h+ c一枚155高爆弹的威力5 J" L8 p# L# I6 U7 x* q0 E
2 \- G7 [2 a, j+ v
1 R( q" y# _( d0 p5 U; ?
坦克在被这样击中后,看似装甲还算完好,但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
# Y- c1 |9 g4 M7 B' q) { h+ H: X) _( O9 N: @) @" u+ ^ }
5 ^# k+ h0 l" P& F8 W
这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子( B4 [: \" P6 ]" Y+ o
- I- r4 H8 `- y; @5 I, }
看来,密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下,可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点,但失去了机动性,最后也是死路一条。
1 s1 m, z: o& X9 b0 h" |0 ]8 M Q6 k- L C! x0 [
但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验,要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。 |
评分
-
查看全部评分
|