密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

- s4 m+ V% n, ~, x在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。

& ^+ o/ J' C- k  r$ e# O0 d% o尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。


/ k6 v; V! A" o  tM577的装甲被打穿
' H/ I' r4 B% _5 G# \% Q( a/ y, i

) i4 [% _) O0 O3 W" `1 ~装甲车的火炮和外部设备被打坏
$ {# M" h) R9 s$ }% _( J
第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
. ?  c% q# S) C+ x* J! Y
- x  n  ~$ e) P$ B2 o; G* o
: e2 y7 O* U6 M( o8 E第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。


酋长A41挨了一枚近失弹后


装甲车履带被爆炸摧毁
% W" a+ p  k0 M$ J
. S3 k: X6 f: z( p0 q% G最后结论：

' `% y# v) k5 _& A1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
& M* x* N! N% d) }2 ]& ^6 g2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
+ I) r/ I  f: y! l+ z3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
. z  b  _9 Z" e- r" m) h

一枚155高爆弹的威力
/ g1 y+ P' R8 ^  v1 m

/ {% ]2 R2 U  [/ B( C0 O! a坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员


# Y' w; @: u# r" I这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
4 j/ z0 Y* F" |
看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。
1 V& U8 S* z/ n: d1 D8 E; C
% g0 w2 a/ m4 c) ^但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
' y0 n& f& L: W; {这个是多大面积的炮击效果？

% h& W2 o& Q* v! i5 T7 b/ z这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

5 a* j. ~/ _5 E" U0 F$ O2 ~怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
怎么会想起库尔德人？

: L' n' a4 b) r3 T9 V0 ~阿勒颇
$ M: D* H) ~5 Y2 vmmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
阿勒颇
0 w& E: Y6 m5 i( wmmd，10个字

) r( k' ]4 r* x# B1 O4 _6 r哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。