|
|
在叙利亚内战和乌克兰战争中,炮兵的威力再次令人肃然起敬,但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹,“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。! ~3 N- X) H; N* m4 ]! F) c, L
+ t! y% m7 g3 ?
在1988年,美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究,以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。2 y* l$ n9 g( {3 K
+ e+ i4 x* E; [8 _/ A; q
在第一轮试验里,美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量,对暴露中的单兵(用假人代替)、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来,每一轮发射56发炮弹,碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料,惨不忍睹,但对装甲车和坦克的损坏超出预料,67%丧失战斗力。
+ K" ^+ q Q& T8 N1 s/ T ]* T2 T) e* y3 @3 B
尽管在试验中直接命中一发也没有,155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿,履带被打断,观瞄设备被打坏,一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明:密集射对反装甲是有效的。
8 G3 v& z1 x5 t6 b9 V! T
% W+ K5 _) `4 E) B- |
?; \* e9 v6 f/ QM577的装甲被打穿/ F7 r# l& j6 Q8 a
* D6 Z. _* G5 u4 e) l. R
/ X K, h6 e+ o' h
装甲车的火炮和外部设备被打坏
d8 V9 Y1 }2 z" I
3 O" B' @1 R% u1 f! `. M4 g# }第二轮试验延续了7个月,研究重点是直接命中的效果。有意思的是,对于高爆弹来说,直接命中的效果不及空炸效果,空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
7 f6 B5 o/ m9 S
& S2 X; _- y7 l* l# u9 y8 S
, e* W2 M3 V. N! \: _第三轮试验最火爆,一个完整的加固工事特意造起来,还有壕沟、掩蔽部等,一个机械化步兵排部署在这里,当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹,以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”(mission kill)程度,也就是说,尽管没有打成零件,但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
& o; l; y0 G8 `. D* [1 O3 m; K' W. q4 n7 ?0 s e
; M$ ^( y; {! O; |/ x% z5 r酋长A41挨了一枚近失弹后- ?2 v3 B3 f, H6 X) F1 r3 L* P
8 e, {2 K5 y' y$ n" P, {
% P7 {; y3 h2 ~, _8 U( S装甲车履带被爆炸摧毁# d: G1 e* D. w3 t
1 M( {/ P# a/ K
最后结论:
( G$ r7 G) d% R/ E' a9 l5 N
+ f$ i+ Q# f; L4 C; N2 y' Y. e1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”2 F5 s" V- v+ X2 n$ ^8 f) C
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”2 Q2 v/ A. k7 A. G# v" H$ M5 ]
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱) i$ }# S' w% K. l/ z. Z
7 X# ~) Y* L9 K `7 i6 k+ k
; b5 V0 u' e; R; L2 [! O4 a! d
一枚155高爆弹的威力
) R, u8 d% |1 W/ q/ N) I! z L
y& }) `2 \# H0 l7 i
: ]$ m( F1 Z' b' Q) F5 U' O( V* h
坦克在被这样击中后,看似装甲还算完好,但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员1 ^# x* R4 a* C0 L, R- Z* {
% y, o% c* h7 N
8 Z* Y1 H( z$ m$ s4 @- d这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
/ |9 X; b7 ^: i0 e: O
+ N# L, u- `& [8 E看来,密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下,可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点,但失去了机动性,最后也是死路一条。$ j0 F W! u2 g& N/ A
8 l- R3 U( Q, |- \但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验,要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。 |
评分
-
查看全部评分
|