密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
$ W; F% h# n7 I. w" E4 m) Y
尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。


6 [3 |% M/ i- e4 C& v, XM577的装甲被打穿


+ Q7 v6 R. `1 ^, Z" V( b6 {装甲车的火炮和外部设备被打坏
' r( Z, ^6 [- O. i6 ?
; b4 {- d$ T) r' p第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
9 c6 a* a# A1 W5 A7 J

8 x3 _8 K0 x* r( z9 h; i+ V: [第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
, k3 S. y/ |% a* t
0 C7 e& g! ~, J
1 F# C6 a; J6 ~酋长A41挨了一枚近失弹后
: o, _& r1 x; h: E2 S0 @; N( G/ z

! l) W  H# c. j: \, O8 L装甲车履带被爆炸摧毁

最后结论：

1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
! H/ x' p% d( L2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
4 y6 g! S" S- `% S3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱

. y/ u6 b' g8 g
3 c1 v; `- }+ T4 S8 Y4 v' ]" J% p一枚155高爆弹的威力
" z0 C& l7 Z$ N' T
) q5 B" K! ~' C! R3 G) u
坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员

7 P1 x5 J1 x* X6 R: k5 r
这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子

看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
% q3 c* f) H, ]1 l4 b; f这个是多大面积的炮击效果？

这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
3 R- E) N, f( n: O库尔德人还没打完？

怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
1 p' G. K  G* ^9 C怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
* g7 J7 j% G+ }+ X9 n0 xmmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
阿勒颇
mmd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。