|
|
在叙利亚内战和乌克兰战争中,炮兵的威力再次令人肃然起敬,但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹,“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。% k& a8 m" T4 `- h0 I+ N' Q/ n
; c! ~2 G3 T( c, g+ V: E7 |
在1988年,美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究,以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。5 s+ |2 ?, |2 n" I8 z. d+ ^8 R
( P% s$ }4 f8 b: L9 `% k0 R
在第一轮试验里,美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量,对暴露中的单兵(用假人代替)、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来,每一轮发射56发炮弹,碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料,惨不忍睹,但对装甲车和坦克的损坏超出预料,67%丧失战斗力。
$ W; F% h# n7 I. w" E4 m) Y2 \6 Q. x5 G& X5 G% S1 Z
尽管在试验中直接命中一发也没有,155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿,履带被打断,观瞄设备被打坏,一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明:密集射对反装甲是有效的。3 H2 O. b! n$ j; U9 K, o
" A2 X4 b( A5 ]: Q j7 _$ Z
6 [3 |% M/ i- e4 C& v, XM577的装甲被打穿- s: i" X2 U# {; V" h8 v
3 j" ^4 U+ }+ t0 m, M" _% G
+ Q7 v6 R. `1 ^, Z" V( b6 {装甲车的火炮和外部设备被打坏
' r( Z, ^6 [- O. i6 ?
; b4 {- d$ T) r' p第二轮试验延续了7个月,研究重点是直接命中的效果。有意思的是,对于高爆弹来说,直接命中的效果不及空炸效果,空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
9 c6 a* a# A1 W5 A7 J$ C( P; T' O* D8 p" f
8 x3 _8 K0 x* r( z9 h; i+ V: [第三轮试验最火爆,一个完整的加固工事特意造起来,还有壕沟、掩蔽部等,一个机械化步兵排部署在这里,当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹,以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”(mission kill)程度,也就是说,尽管没有打成零件,但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
, k3 S. y/ |% a* t
0 C7 e& g! ~, J
1 F# C6 a; J6 ~酋长A41挨了一枚近失弹后
: o, _& r1 x; h: E2 S0 @; N( G/ z9 K! \9 l" ?3 P( f& n
! l) W H# c. j: \, O8 L装甲车履带被爆炸摧毁* y' A2 o$ B$ l" V9 L3 b
( ~9 l. o; E" d# Q* `8 u: y3 X# c: A
最后结论:1 R6 B5 L. W4 h2 M. n, \
+ ~7 Y0 \2 F9 ?( A8 \
1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
! H/ x' p% d( L2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
4 y6 g! S" S- `% S3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱! E: ]* D* ` m) {
. y/ u6 b' g8 g
3 c1 v; `- }+ T4 S8 Y4 v' ]" J% p一枚155高爆弹的威力
" z0 C& l7 Z$ N' T
) q5 B" K! ~' C! R3 G) u
5 T+ @% e+ ~5 W( }& t
坦克在被这样击中后,看似装甲还算完好,但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员* c9 r! h: x; `2 e- F
7 P1 x5 J1 x* X6 R: k5 r
I, E8 P9 D* r& o4 j' Y; N
这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子7 @& f+ ^" ~' A$ p" {
, w' Y0 f0 S- S$ a+ c& ~
看来,密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下,可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点,但失去了机动性,最后也是死路一条。7 H! ^7 r5 i/ g& `
3 H% l: ?" r# E6 r$ I* M8 `) o' X
但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验,要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。 |
评分
-
查看全部评分
|