|
在叙利亚内战和乌克兰战争中,炮兵的威力再次令人肃然起敬,但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹,“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。+ z& b6 j( c9 J$ ?% A
* v2 w# j r' h在1988年,美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究,以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。! G! R9 T4 o( r& Z9 h% J
6 | y% l8 G/ P" U9 d3 f& U! j: f在第一轮试验里,美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量,对暴露中的单兵(用假人代替)、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来,每一轮发射56发炮弹,碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料,惨不忍睹,但对装甲车和坦克的损坏超出预料,67%丧失战斗力。
. W7 t& d" K( W( g, i4 A3 p0 X
1 R0 H8 @) r( _! g尽管在试验中直接命中一发也没有,155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿,履带被打断,观瞄设备被打坏,一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明:密集射对反装甲是有效的。3 D: \8 B$ U1 h) {/ l
- X5 b2 i; I5 ]
; E' D" A3 |& p' q6 T* O7 L6 hM577的装甲被打穿
/ t3 M v3 x( l- g. g/ e: C* _' y- H. H
: L0 C, f% S1 h& S# M7 X$ e
装甲车的火炮和外部设备被打坏
* v. N/ Z1 u7 z7 b, _4 k
' w# P t- s$ c: F4 }6 z1 d第二轮试验延续了7个月,研究重点是直接命中的效果。有意思的是,对于高爆弹来说,直接命中的效果不及空炸效果,空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。# q8 C' J( i" T, X
0 A9 Q) J# l4 I" ]( N
+ ~% n6 L! s5 u3 o& x2 k% L! t9 Y' ~/ T第三轮试验最火爆,一个完整的加固工事特意造起来,还有壕沟、掩蔽部等,一个机械化步兵排部署在这里,当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹,以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”(mission kill)程度,也就是说,尽管没有打成零件,但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
}( j7 ]6 [0 m( J. V0 n+ F# h* Y1 D: c0 p/ a5 f6 _1 Q/ I
( m, H* s& A( C: k$ }. e
酋长A41挨了一枚近失弹后
: F7 p" ` h& {5 q* Z; i
" T: F9 t* V4 s! F. q, M0 N
( X& `8 T Q1 u装甲车履带被爆炸摧毁6 L# i7 l5 R2 |3 ]; K7 H3 |
, s2 @4 I1 X1 V S( Q5 q8 C
最后结论:
) _( c4 u! Q( k8 L/ N6 \* O) m8 r' o3 w9 p
1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
; n0 E+ ~5 l( F, D. K8 u2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”' n& t4 m5 k# @+ F8 o, C3 A
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱4 S8 }" Y& s$ V% m) H& Z3 b P; x
7 j9 M; P v8 E# G' Y% ~2 {/ S
6 L1 ^1 q1 W) d- z/ [5 D3 Q! Q一枚155高爆弹的威力
! _* @1 q/ \; t
) G0 w0 O/ j Y% V( B" D
1 W) m U$ M1 a2 D2 ]
坦克在被这样击中后,看似装甲还算完好,但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
5 ~* B: u- Y! m s
2 j- k6 k; k4 _" X1 ~
3 B5 S$ E" ?% n. N5 T, R% u+ K8 C
这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
7 v2 Q- ?/ N. ], H8 K# A
8 L5 [7 C' Z8 m$ S$ J+ T看来,密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下,可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点,但失去了机动性,最后也是死路一条。
_. b' Z$ q- _# r. b; V1 u9 Z. A# H# W
但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验,要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。 |
评分
-
查看全部评分
|