|
在叙利亚内战和乌克兰战争中,炮兵的威力再次令人肃然起敬,但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹,“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。9 e9 K/ R6 D. A# ^
' g% m+ m2 i9 q1 ?) h4 p* _
在1988年,美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究,以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
; S L% ]) x H4 J- w5 `2 x
4 n/ l, \6 [1 A1 w3 Y& K7 H R6 m在第一轮试验里,美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量,对暴露中的单兵(用假人代替)、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来,每一轮发射56发炮弹,碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料,惨不忍睹,但对装甲车和坦克的损坏超出预料,67%丧失战斗力。3 r _! X, e# k) E
1 L7 H. n& k+ `/ B0 t# D% c7 c2 V尽管在试验中直接命中一发也没有,155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿,履带被打断,观瞄设备被打坏,一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明:密集射对反装甲是有效的。6 K$ A& p) M8 H+ L M. S9 _) q
; z5 a; y' H, ^% b4 b
' Q2 i0 V" W1 E9 {" X1 f8 `
M577的装甲被打穿" G: O. _+ e1 {+ T3 M
5 H" m7 y9 S6 q: k* H. E5 K3 G
- N! N$ D. [- N' I9 i% X: C装甲车的火炮和外部设备被打坏
1 d2 r3 l2 s R; H; d; ?% }& b2 N6 \
第二轮试验延续了7个月,研究重点是直接命中的效果。有意思的是,对于高爆弹来说,直接命中的效果不及空炸效果,空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。" s' k Q y* J! `# V2 R
$ h+ u3 g' `( g9 e7 ^
' E @, |1 q9 g s; E3 [- M第三轮试验最火爆,一个完整的加固工事特意造起来,还有壕沟、掩蔽部等,一个机械化步兵排部署在这里,当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹,以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”(mission kill)程度,也就是说,尽管没有打成零件,但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。( p9 b% L/ y, v, D/ f8 x4 O
9 V. E. G" J w1 b" {- `: `7 |+ q1 v
6 F) i( a, c# a! S
酋长A41挨了一枚近失弹后
. h7 p- n& g; E; f6 [6 w& a% k G& y" J/ x3 @
1 b9 Y8 `& U+ N+ @# {1 C5 H
装甲车履带被爆炸摧毁: m$ i# U x" V
/ x- P! _) p2 j9 p/ l U/ T# P$ W
最后结论:
3 }" X; _7 }, X v& O" _3 R) {2 n! G
1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
0 c; y* l. X, ^3 F. K7 W) O# C; d6 U2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
* ]& G, W5 n/ T9 ^! }3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱: P4 b+ h8 g- l
, M; P. C. v- `
$ r* Y# Z% R# A# E7 f8 E/ y一枚155高爆弹的威力/ f) B V2 v- ?( T
; P% I' G6 \ M
) g4 M; z7 `- z0 F
坦克在被这样击中后,看似装甲还算完好,但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
/ ]& n0 w7 Z. b; h$ [
& Z; g W' Z. t2 P; S" M
. E6 d, p& H5 T% l' d这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子# j* M5 C. `' @% J) q
2 o$ L6 G2 p2 }/ z4 k) h
看来,密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下,可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点,但失去了机动性,最后也是死路一条。( i4 \. { t h. Y+ t' o8 U( X G
4 l! I: k/ y/ t# K& S, R3 B但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验,要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。 |
评分
-
查看全部评分
|