|
|
在叙利亚内战和乌克兰战争中,炮兵的威力再次令人肃然起敬,但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹,“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。( ]& I# m6 m! H4 t. W1 \* B8 S3 }
6 }1 L- B9 g$ z- f
在1988年,美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究,以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
: n2 @9 r3 p# S2 j, k! v9 ]8 g- _2 w9 W0 r# V/ n
在第一轮试验里,美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量,对暴露中的单兵(用假人代替)、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来,每一轮发射56发炮弹,碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料,惨不忍睹,但对装甲车和坦克的损坏超出预料,67%丧失战斗力。
9 u/ H" K( q' n* x6 y
/ Q$ e+ N6 x! C, h+ L, i尽管在试验中直接命中一发也没有,155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿,履带被打断,观瞄设备被打坏,一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明:密集射对反装甲是有效的。* p: H+ e7 U. Y( ^% E; R' `1 d- T
: ]$ D- q+ m* A3 s9 ^
4 ?% e! a$ J! u
M577的装甲被打穿
. }. Y3 ?. O0 J0 n# w( e5 i4 H$ d6 M) L
n# B8 M* }4 a) X0 S" U# }
装甲车的火炮和外部设备被打坏* t' e _* ?% ?7 f7 ~/ s1 F4 J& ?
: a+ }, B& y! R) E4 E
第二轮试验延续了7个月,研究重点是直接命中的效果。有意思的是,对于高爆弹来说,直接命中的效果不及空炸效果,空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
/ I" I! t, U# r# \6 f# ?7 j" }, w, n5 J( B2 I
2 j, s5 u0 Q2 M( b! ~; l
第三轮试验最火爆,一个完整的加固工事特意造起来,还有壕沟、掩蔽部等,一个机械化步兵排部署在这里,当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹,以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”(mission kill)程度,也就是说,尽管没有打成零件,但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
% D+ f1 R2 X& @8 Z/ I: E3 Z% ?2 W$ T, J/ s
$ [1 z C& i& ~% a2 z
酋长A41挨了一枚近失弹后
" ^% o& T4 W/ `# W5 R6 `5 I! Z% M8 W2 x; D
* c7 I. r: Z/ v装甲车履带被爆炸摧毁
. d9 h4 f3 D6 v- ~1 I }4 D2 L7 C
最后结论:( O+ d1 D7 g5 o
3 t" `8 b5 ] n: H8 e
1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”- j; c' u/ q9 G" p: g+ l) p6 m( H
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
: G' v0 {. o9 o7 F* ~" J% e3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱6 k& L u5 l' T( ?3 o
( w- g, x j8 w
5 N- O, i, P9 i2 I" Q1 h# c; R& J; \. P一枚155高爆弹的威力
' ?9 y: d. s3 i2 d
6 v. G( P# |9 ?" h- Q
' s1 Q! Y4 P( Q
坦克在被这样击中后,看似装甲还算完好,但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员& Z- F' `) U! x, z9 e( v, U
1 g" A4 T9 m( V+ r) l# c
. }5 F- G0 r& P3 o8 T这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子" j5 j; S" h+ G7 ]. U
. d- r% ?) o2 g$ W# |
看来,密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下,可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点,但失去了机动性,最后也是死路一条。6 ^. }% [/ Z# }) O4 q+ t% O! T& }
* W& _, I- N- }1 `/ U但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验,要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。 |
评分
-
查看全部评分
|