密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
( k3 I- x1 e0 u3 d  [1 j
在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
) `( B% c( G3 y! d* l8 M
尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。

5 j% H% m! I: D! W; m- G+ Y2 q
M577的装甲被打穿
, E4 V/ J7 s3 A5 Z
5 C, |3 U7 m; s
% S! D5 Z& ?% O( x8 O装甲车的火炮和外部设备被打坏

/ N7 W: \1 W; K+ X4 U第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
4 a2 u2 v5 Y- F' H  k& P+ \2 e

2 j# l+ ?# S# Z第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。


1 s& b) l+ j6 J酋长A41挨了一枚近失弹后

& @7 X0 B5 a8 ?- R$ v
装甲车履带被爆炸摧毁
5 @; |7 H9 h8 `: M
8 _) ~& k9 A+ e最后结论：

+ ]/ W9 _- n8 M1 Q- a, W! x) q) X$ q1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
0 H% [: k0 _/ F" m% g2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
4 u/ ]5 w& S* a( o3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱


一枚155高爆弹的威力


坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
; s5 P) r5 J5 h+ G: I7 G, a
2 j( Z0 E  v  n, v3 C+ P
这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子

看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

2 f2 v! G7 n6 [5 e/ n+ D4 W6 P4 I* _但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
这个是多大面积的炮击效果？

, B3 ^% T* [1 o& C+ v这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
3 z" _, s! \% V库尔德人还没打完？

0 ~" Y+ q. z/ `8 O怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
* W4 u8 j0 x- ~怎么会想起库尔德人？

3 L+ V2 D% W2 R6 Y* j6 E$ u阿勒颇
& x8 H0 x% x0 W% T6 S: }3 r; d" Qmmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
( C* b, z* v7 A5 w# s/ I7 {, Z" J阿勒颇
! q. `& w5 \$ K8 m- H9 z6 zmmd，10个字

8 F' t" f+ E3 ~) Q9 L: p8 e哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。