密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

8 a' U4 R8 ]1 p+ A( I; u在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
% n* @: B8 \7 B7 ~( D
尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。


M577的装甲被打穿
8 u4 g0 S4 W* Q% S6 C! F4 x. s) e
0 W8 ~0 s- T# Y7 z( k$ G
装甲车的火炮和外部设备被打坏
- M7 `( j. O) N5 ]7 g4 H* Y
第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
6 a3 Z6 D1 c0 `
4 `- ?  v8 z: v' _' s
" t& y* O2 m; ?- \4 O& j* R$ d第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
0 l/ u4 n+ \3 a9 L$ k

酋长A41挨了一枚近失弹后
& z2 Q5 e  a  t
0 @! G: D: P9 V! ?0 w; t( o* U
' E9 s! e' [; H, N+ U5 }4 v% Q7 @7 t5 V装甲车履带被爆炸摧毁

最后结论：
+ T* |/ n* b- d
1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
5 n; z# p7 z7 P  |; M! l, W
5 i$ M1 G- C% [8 Z! P
一枚155高爆弹的威力

( I; I  [% `0 a
坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
  l' d" y3 j* u: Q) c7 M! d

2 _: V5 B7 Z9 b6 b这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子

看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
这个是多大面积的炮击效果？

% F5 S' d$ V  w- h! N, z1 L3 N这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

7 r+ t& ^7 T) `1 z1 H) o怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
; {, `3 q. Y6 q! V9 q' K, R怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
, j6 w# f- [" ]* S; Immd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
4 \, J/ z6 S& I& V2 A9 n. \阿勒颇
mmd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。