密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

; X& F4 y& y$ O& W$ S; Y在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
. f* Q5 ^$ M# s% T2 K% B
尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
7 b2 i$ U( p6 H! U
! J, b! `: B' J' _, k! e3 \
* m3 J$ X* e) y0 c' KM577的装甲被打穿

7 Y- V1 g1 T1 ~1 _
" c  M! G& s4 u4 _装甲车的火炮和外部设备被打坏

第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。


第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
4 X& t, F$ @2 [: p, J  y, e+ w

' ^/ g( |5 F6 i' M3 J酋长A41挨了一枚近失弹后
4 i6 t1 T) {/ {$ }
9 f$ \0 V% e" t7 ^- g
0 D2 J7 Y' u. D+ W# |5 m3 v. M装甲车履带被爆炸摧毁

最后结论：

0 j+ k3 \7 f4 q3 e$ m1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
$ u& \1 j2 L% C  `$ i9 s8 r

7 t! }2 B1 ]2 @4 o% W, ^0 x一枚155高爆弹的威力
- n, x2 N. G2 X" U% c- }! {, ?

坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
$ I" [9 g( P& C, M- q. _1 a

这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
$ m& P8 x5 l$ ]/ q& f5 y
. q1 q) J  x/ x6 Y; x  }看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。
2 M& O% B( V$ @4 n6 V  e) q7 n
但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
9 \# X% u8 M& t/ c这个是多大面积的炮击效果？

这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

7 V$ f1 @& h) ^5 m4 K/ ^  S1 d' l% Z4 z; s怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
阿勒颇
4 b! b7 Q9 F& mmmd，10个字

4 F" l! |+ o/ Z; w5 K哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。