密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
5 K) Z, T5 I1 h9 g7 E
在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
( v) p7 N/ D9 _% A5 J5 W5 S) i8 z
# u6 A  h$ k, U5 J6 D尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。

( k0 V4 Q) D8 w7 W$ `: |
M577的装甲被打穿

% W! |9 N* K8 B3 u' ?* c
装甲车的火炮和外部设备被打坏

第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
5 Y$ u4 v! e* I5 ?3 J% [
) s. z- u* M( ?% b
2 Y2 I% {& R8 x( O4 l第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。


% n% G+ c/ B% M4 u酋长A41挨了一枚近失弹后

0 }( E3 j1 o3 J5 \0 i7 g$ C2 P. E
装甲车履带被爆炸摧毁

最后结论：

1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
8 i4 D. G* O5 O- {3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
8 i1 k+ P3 l( @. L7 T. |# \* m4 r8 h

  O  f. Q, a; j一枚155高爆弹的威力


坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
  W: R4 M( z( `
+ U, l* X0 o8 v2 I3 `: `+ h
0 [' B# y4 q( z5 {: t7 e0 G/ [这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子

6 N# C* v' G' G1 R' u4 F/ v7 s( Q3 w看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

, q" P8 Q+ R1 M; t但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
这个是多大面积的炮击效果？

这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
7 s9 n; T/ V. i! y1 j, k库尔德人还没打完？

怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
) I5 A, W; Q8 f% m, K怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
+ K1 U6 Q9 ~7 @. S, s/ N# U! Xmmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
阿勒颇
mmd，10个字

/ B" t8 b3 N; g* b哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。