密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

6 \1 ~2 F; r2 n/ w- v在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。

# z. }0 s& s6 a% Z8 c尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
; j7 u6 J1 V8 Z5 f3 N3 X5 N& J
7 y+ i! j) E5 |, E1 U
M577的装甲被打穿

2 L# ^2 M  a! G
, S, y) w- }% q3 {8 K装甲车的火炮和外部设备被打坏

$ d; H! t$ z' e; [. Q% ?第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
, d+ `2 d  \) X1 C
/ N; a  Z2 m% F" _7 ~
9 L* y/ W& g: t第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。

9 U( Y8 f- ?: P% w
6 o' _* v/ U2 G( }0 J# [酋长A41挨了一枚近失弹后
6 h1 U( S8 j/ L' O

装甲车履带被爆炸摧毁

最后结论：
. P, S5 d! r0 g& C
1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱


一枚155高爆弹的威力


: ~5 a3 M" w0 d8 [( {坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员

, k" i  l, @/ z% L
这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
  @% P# U. O' f) s4 @
& G6 |% x# t, D+ w7 L看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。
. }+ c# t8 [: Z
0 \2 @/ c# H8 i4 \8 M, P) A但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
这个是多大面积的炮击效果？

- N7 D. o' `1 \$ L$ ]; m  b这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
; d  x% A# X. p* z库尔德人还没打完？

, x6 g& C( v: O" }& K0 K. m怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
; y8 }. G0 R( I8 T$ fmmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
阿勒颇
  @) p- e" I/ r  Smmd，10个字

+ l; k' w+ M- Q# b3 s/ F5 U3 s哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。