密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
- D' t4 J9 |6 D1 \2 }$ |$ d
在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。

: m4 \+ d, W) ^2 r! T尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
! {2 _" e0 H' B- p- O+ X" p6 u( V

7 z: ]& k; y! _- zM577的装甲被打穿


7 K9 f# ~+ \/ m$ ?9 {装甲车的火炮和外部设备被打坏
2 q" ~- Z3 a3 x
第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。


第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。

7 h- }) I/ O+ S
酋长A41挨了一枚近失弹后
. ]& {: \5 B) V! r; |
! ?8 h) D4 p$ i2 x: e
装甲车履带被爆炸摧毁

7 P5 q1 V6 v5 z4 \$ m0 n7 v最后结论：

1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
, m5 n8 E5 h0 \- d; d3 l3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱


一枚155高爆弹的威力
6 H+ |3 _$ r7 P& \! f4 b
) T& z  |, j: o- g: D, ~( f
坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
. E6 N  C; H5 q: f/ M8 Z* v% {

这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子

+ d' G) F3 b) Q2 I  z- U! C) G: v4 C看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。
' N+ Z7 J  ~6 @
2 g/ W6 \, ~6 l" T7 l  [. e但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
这个是多大面积的炮击效果？

1 Z  f) G2 A' k- N' r' O- B4 K这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
, a6 b: s! s. ?% L! R库尔德人还没打完？

9 h' }2 T  g$ u3 V! C怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
+ k4 \+ m& i. T' k2 \4 u) U& p- i怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
5 A1 F1 e! a# h8 B6 Qmmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
3 }7 z8 I; k+ e! p阿勒颇
mmd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。