欧盟商会给中国政府提建议

晨枫

欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议，但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在，今年的建议书引人注目。
( ~% j2 j! P7 \4 h) {
https://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025

中文版有200多页，要点是：

1 \  R" t( s* Y- ^; _0 f

将经济增长置于优先地位:
- 在改革开放上再发力。
- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。
- 确保安全政策与潜在风险相匹配。
' O2 m- G/ u5 T( R" P
# Y8 ?: b3 B  H( v) p% Q•        一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业，营造公平的竞争环境;
•        扩大免签证旅行政策的范围，涵盖所有欧盟成员国公民，并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
才的压力;
•        完善数字和网络监管便利商业运营:
6 P! n1 r0 A( x: o8 ]0 ?0 Y$ S- 在即将出台的法规中，明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。
& Y5 T# \9 L3 L. W2 D0 X9 S) a0 _- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。
•        实施综合性措施，提升企业对可持续绿色能源的获取能力;
•        加强中国知识产权执法力度，精准解决行业层面挑战;
+ ?7 F( d7 i$ |( i) e" A3 z: N, o•        完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策，提升其精确度和具体性，覆盖所有规模和所有权结构的企
- e9 r1 E) z2 y$ W业。

+ {1 m: h$ J$ Q7 W中国一向把经济增长置于优先地位，这个说了白说。欧盟商会真正想说的是：别调控了，快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿，不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。
! [$ d7 X9 f0 u  q) T2 x
# Q( [3 o; \) D) f9 J7 c& h改革开放一直在发力，只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展，土地财政、基建引导不能再搞了，泡沫戳破了，就不走回头路了，否则岂不前功尽弃？中国的发展方向是新质生产力，这些恰好是G2的游戏，除了少数领域，欧洲根本没有发言权，有什么力可发？

  m' Z* X9 b% b5 `7 |  o3 @安全政策与潜在风险相匹配嘛，没办法，欧美要把科技武器话、经贸武器化，中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶，欧洲这方面不是“首恶”，那就当“附带杀伤”吧。
7 n9 Y& H: V5 n  t; a1 ?1 e1 q
3 J# K  ^6 I  X- q对所有企业一视同仁问题，问美欧吧，没办法，只能以牙还牙。

% L% K$ Z; a6 G3 N扩大免签的问题，一样，欧盟国家有多少对中国免签的？中国已经对部分欧盟国家免签了，知足吧。
" h6 O( u! [0 G+ e
数字和网络监管，估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全，建议了也白建议。
3 _* o. X# G4 t& l
" v+ n9 t* x  w) k+ R明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”，这东西永远有灰色空间，解释权永远在中国官方，没办法，事关主权，将就吧。

绿色能源的获取能力，不知道指的是什么。
: @# e, A  N/ }" Y: L
5 R; A( {/ `$ Z知识产权执法力度，中国一直在做。有证据就告侵权，但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。
- W* `5 r0 w8 Z4 {
, t! s/ c; Y, B6 z$ i5 |% a" Q+ V$ P完善吸引和促进投资政策，还要覆盖所有规模和所有权企业，是不是还在惦记各种补贴？小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇？接着做梦吧。
& I0 j8 M; }! I) q. E
总的来说，欧洲在华企业日子难过，好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪，世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子，欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面，中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平，甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润：
% X% f$ A/ u# {6 W/ f) s
1、以中国超强供应链和超高效率为依托，生产了向欧美销售，比如Hansgrohe卫浴，“德国品牌”打得大大的，“中国制造”写得小小的，德国价格，中国成本，这才叫香。
3 G1 n- \4 ?1 A% O7 O- w7 i2、真是中国还做不出来的，这个越来越少了，要举例都需要想想了
0 x  t4 h% B% J  S, W# w# y
其他的，只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车，可不累嘛。
0 K4 u; G9 P  C$ y; b, G/ o
4 U' H* [. v5 t( X所以，盯着中国政府要政策没用，加强自己的竞争力才行。中国同行卷，欧洲商家只有更卷，才能卷倒中国同行。否则，中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。
4 Q+ m9 t- |7 ?7 t" i0 J
3 A3 r' B/ T- g+ Q) p) G- ?  m" N过去几十年来，外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国，有的重点在于再出口，有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了，哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横，现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话，中国制造会追过来，不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。
# ^: I: ~& K& }! J3 t- L8 Q0 a# o
' h; Z+ U0 a  y! H0 C7 M可能要不了多久，外资会换一个形式：直接注入中国企业。

4 W" h! ?7 M: f1 m' s  E- [& x  m; E本来股市是干这事的，但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话，也只有股市了。

宝特勤

回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业担任创始会长和创始副会长的机构。
: K$ c; b) Z5 ?! v  z
http://www.ccceu.eu/2020-11/02/c_253.htm

; E( p; g: d' h我不觉得这些机构能说出这些话。要不请晨大牛复核一下？

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 05:49
+ ~3 E3 h6 Z3 f/ A. m, q& Y1 m回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

0 O: \' ]8 k5 I这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

宝特勤

晨枫 发表于 2024-9-23 22:35
/ P4 d, H; P0 S这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

5 J$ S- {; L; s回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 08:46
回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

+ ]% d' n# L0 w2 T我有可能把名字搞错了，是欧盟在中国的商会

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 19:49
( e- p# b6 G: ]5 u回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。

宝特勤

yanei 发表于 2024-9-23 23:00
3 k( D2 P$ P5 B你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。 ...

晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 23:02
. P. `( a3 y: d& \晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

- ^, ]4 |) I' H2 @$ T* _确实容易混淆。分别改成欧盟在华商会和华企在欧商会要好一些。