欧盟商会给中国政府提建议

晨枫

欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议，但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在，今年的建议书引人注目。

: D: E; L! H# D9 u) b. @0 L. shttps://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025
2 l  e7 p1 c( j. N
中文版有200多页，要点是：
& j8 L+ f3 w( d, L- q2 [8 X, q

将经济增长置于优先地位:
- 在改革开放上再发力。
: ?& R4 d1 u* L6 F- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。
7 S8 ~5 l* E$ s( H8 n1 o! U- 确保安全政策与潜在风险相匹配。
" I2 Y3 e' u. W- M) K
# f7 q- T" i5 ]•        一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业，营造公平的竞争环境;
* E  ~8 R* r0 k; F( q3 L•        扩大免签证旅行政策的范围，涵盖所有欧盟成员国公民，并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
才的压力;
•        完善数字和网络监管便利商业运营:
4 c2 l1 Q& z5 Z4 K+ I- 在即将出台的法规中，明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。
2 ]1 z) i6 d% T1 k4 T3 i- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。
- |' g+ O4 h) p# X7 ?$ M, f7 r- u•        实施综合性措施，提升企业对可持续绿色能源的获取能力;
& k8 ~. W& {' m% s•        加强中国知识产权执法力度，精准解决行业层面挑战;
•        完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策，提升其精确度和具体性，覆盖所有规模和所有权结构的企
业。

# S5 Y# g7 [5 T' d中国一向把经济增长置于优先地位，这个说了白说。欧盟商会真正想说的是：别调控了，快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿，不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。

- j! S8 {8 b+ a1 r  j改革开放一直在发力，只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展，土地财政、基建引导不能再搞了，泡沫戳破了，就不走回头路了，否则岂不前功尽弃？中国的发展方向是新质生产力，这些恰好是G2的游戏，除了少数领域，欧洲根本没有发言权，有什么力可发？

' b* f' `# G. g% E5 q安全政策与潜在风险相匹配嘛，没办法，欧美要把科技武器话、经贸武器化，中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶，欧洲这方面不是“首恶”，那就当“附带杀伤”吧。
/ a/ {7 ?* h8 {  r) R
对所有企业一视同仁问题，问美欧吧，没办法，只能以牙还牙。
  s" c- l9 x" k: W/ y
/ {  X7 M' I8 h$ [扩大免签的问题，一样，欧盟国家有多少对中国免签的？中国已经对部分欧盟国家免签了，知足吧。
0 g- z, L$ y) z# o
数字和网络监管，估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全，建议了也白建议。
) v( p7 c2 D% c& @' s
2 ?* p% d9 e* I9 K& }& j9 t8 x明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”，这东西永远有灰色空间，解释权永远在中国官方，没办法，事关主权，将就吧。
& i& P5 l, p- g3 s/ G
0 ^, B3 a+ v+ E$ R/ x6 i" K2 B绿色能源的获取能力，不知道指的是什么。

知识产权执法力度，中国一直在做。有证据就告侵权，但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。

完善吸引和促进投资政策，还要覆盖所有规模和所有权企业，是不是还在惦记各种补贴？小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇？接着做梦吧。

8 e* A  }. H3 G总的来说，欧洲在华企业日子难过，好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪，世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子，欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面，中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平，甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润：
) Y  `& S6 l7 ]
3 o$ G! ~( \2 x# H! ]" j1、以中国超强供应链和超高效率为依托，生产了向欧美销售，比如Hansgrohe卫浴，“德国品牌”打得大大的，“中国制造”写得小小的，德国价格，中国成本，这才叫香。
9 O( N/ l0 b* t0 ~- k2、真是中国还做不出来的，这个越来越少了，要举例都需要想想了
+ v( C/ x- ^/ J  ~/ U- P% O
- q7 ~" h6 {/ u# Z2 X0 J# f  l  L1 n其他的，只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车，可不累嘛。
- K2 h" ~( `! V7 t
所以，盯着中国政府要政策没用，加强自己的竞争力才行。中国同行卷，欧洲商家只有更卷，才能卷倒中国同行。否则，中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。
, V7 [& j! u1 J5 X& D+ j2 d! r
; ^: h) B/ {# C9 ~. K) e7 f$ G* e! Z过去几十年来，外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国，有的重点在于再出口，有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了，哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横，现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话，中国制造会追过来，不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。

% r$ ?5 m/ j1 Q3 S可能要不了多久，外资会换一个形式：直接注入中国企业。
4 A9 Y3 a: j( h) G. k, p9 U# B
本来股市是干这事的，但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话，也只有股市了。

宝特勤

回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业担任创始会长和创始副会长的机构。

http://www.ccceu.eu/2020-11/02/c_253.htm

我不觉得这些机构能说出这些话。要不请晨大牛复核一下？

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 05:49
回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

宝特勤

晨枫 发表于 2024-9-23 22:35
这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

( i8 n' K8 [2 L% O0 F3 }回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 08:46
5 ]  d* |* W8 a7 x+ G$ W  K& _回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

' O1 n8 }& c: O/ `& S我有可能把名字搞错了，是欧盟在中国的商会

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 19:49
回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。

宝特勤

yanei 发表于 2024-9-23 23:00
. ~# h- Z1 F$ B* P% J" l' t; I你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。 ...

晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 23:02
" s3 j: m- l7 e* u/ s0 N晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

- T% A4 c8 i4 B  D/ |; F) v确实容易混淆。分别改成欧盟在华商会和华企在欧商会要好一些。