欧盟商会给中国政府提建议

晨枫

欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议，但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在，今年的建议书引人注目。
8 G8 B7 J+ a6 d
https://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025
( K. t# F7 d7 V4 A# C; y  |8 v: M
; X1 ^5 b! P, [中文版有200多页，要点是：
/ h" s( B7 f0 G: W
9 Z( }2 ~0 J2 d3 u# E

将经济增长置于优先地位:
- 在改革开放上再发力。
- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。
8 U; \; b) O" u5 m! f+ L- 确保安全政策与潜在风险相匹配。

. S. T2 A1 |- `/ i•        一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业，营造公平的竞争环境;
9 ]/ z. U# h# p* R! G! p3 e& _2 ?3 u•        扩大免签证旅行政策的范围，涵盖所有欧盟成员国公民，并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
才的压力;
•        完善数字和网络监管便利商业运营:
- 在即将出台的法规中，明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。
- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。
•        实施综合性措施，提升企业对可持续绿色能源的获取能力;
•        加强中国知识产权执法力度，精准解决行业层面挑战;
•        完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策，提升其精确度和具体性，覆盖所有规模和所有权结构的企
业。

' z+ Q' p7 U: p8 ]+ Q) C2 j
1 E5 P- Q" t& A7 g; a" u0 f中国一向把经济增长置于优先地位，这个说了白说。欧盟商会真正想说的是：别调控了，快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿，不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。

改革开放一直在发力，只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展，土地财政、基建引导不能再搞了，泡沫戳破了，就不走回头路了，否则岂不前功尽弃？中国的发展方向是新质生产力，这些恰好是G2的游戏，除了少数领域，欧洲根本没有发言权，有什么力可发？
" j) C( Z+ y% S1 Q! T* u2 ^
安全政策与潜在风险相匹配嘛，没办法，欧美要把科技武器话、经贸武器化，中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶，欧洲这方面不是“首恶”，那就当“附带杀伤”吧。

# c+ L+ `. B. d8 ]' F- n6 V对所有企业一视同仁问题，问美欧吧，没办法，只能以牙还牙。
+ c5 Q  V" l8 L- ^6 J! _
, B9 u. s* {7 Z( {扩大免签的问题，一样，欧盟国家有多少对中国免签的？中国已经对部分欧盟国家免签了，知足吧。

数字和网络监管，估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全，建议了也白建议。

7 c6 j$ i1 I. Z" i6 b: i! ]* E明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”，这东西永远有灰色空间，解释权永远在中国官方，没办法，事关主权，将就吧。

绿色能源的获取能力，不知道指的是什么。
; w+ C5 p% b" m
知识产权执法力度，中国一直在做。有证据就告侵权，但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。
* G% R* @* t  ~! V3 o$ S
- W2 p/ |* N4 `$ \1 T; a完善吸引和促进投资政策，还要覆盖所有规模和所有权企业，是不是还在惦记各种补贴？小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇？接着做梦吧。
4 e4 [; A  J3 Q! G0 {' z+ K
总的来说，欧洲在华企业日子难过，好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪，世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子，欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面，中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平，甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润：
! n6 U* n3 b' r! p  v5 v$ F; C
0 h2 v# d5 q2 Z1 k9 c, X1 C1、以中国超强供应链和超高效率为依托，生产了向欧美销售，比如Hansgrohe卫浴，“德国品牌”打得大大的，“中国制造”写得小小的，德国价格，中国成本，这才叫香。
2、真是中国还做不出来的，这个越来越少了，要举例都需要想想了
1 ]& G+ z: V8 j
0 Q7 z, K1 l. c  I5 n其他的，只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车，可不累嘛。
. L8 \% N: k6 I# a
所以，盯着中国政府要政策没用，加强自己的竞争力才行。中国同行卷，欧洲商家只有更卷，才能卷倒中国同行。否则，中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。
: j5 r) `' }5 J/ e. f* b9 J
过去几十年来，外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国，有的重点在于再出口，有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了，哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横，现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话，中国制造会追过来，不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。

可能要不了多久，外资会换一个形式：直接注入中国企业。

/ ?/ ^9 w7 Y+ G3 ?. K" p本来股市是干这事的，但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话，也只有股市了。

宝特勤

回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业担任创始会长和创始副会长的机构。
$ w. i6 ^$ i% z; h; w; @7 p
1 }! @9 @' M" H* ihttp://www.ccceu.eu/2020-11/02/c_253.htm
. t3 p6 ~0 b4 m7 f* x5 g
1 L4 ?4 I0 J% W  G+ ^5 O我不觉得这些机构能说出这些话。要不请晨大牛复核一下？

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 05:49
+ a! i- }8 Z6 t+ R' A回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

- p- |/ T" m- f+ r这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

宝特勤

晨枫 发表于 2024-9-23 22:35
  Z7 a3 R1 W8 ?4 q: I这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

2 W8 Z1 N8 A5 V3 [- L回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 08:46
回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

- _( h$ R6 y" q2 C我有可能把名字搞错了，是欧盟在中国的商会

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 19:49
% E9 y  o5 O+ k% k4 |- y; v回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。

宝特勤

yanei 发表于 2024-9-23 23:00
2 d, H2 g' l$ a9 A你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。 ...

- Q$ v! B9 w- N晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 23:02
; ?* e, }! u3 W4 o5 S. R, e. h( E晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

+ ^# Z6 F) C% H8 E* _- E. F4 C确实容易混淆。分别改成欧盟在华商会和华企在欧商会要好一些。