欧盟商会给中国政府提建议

晨枫

欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议，但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在，今年的建议书引人注目。
+ f+ N5 T) j' I) ?% Y
( ^- F% G9 n- Vhttps://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025

中文版有200多页，要点是：
% M0 |- ~  Q+ n& x
( ~. B; \1 n! X

将经济增长置于优先地位:
) P3 G" `. \. `- 在改革开放上再发力。
2 `1 P0 J& V8 y2 x& F4 j- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。
- 确保安全政策与潜在风险相匹配。
+ S: e; ]; S1 n8 q" Y
# t1 A1 M! q2 c+ e! K•        一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业，营造公平的竞争环境;
$ ]  R9 w# b  S$ T1 Z' o' |•        扩大免签证旅行政策的范围，涵盖所有欧盟成员国公民，并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
: g' h, ?' ~% I& U! D& C+ _才的压力;
•        完善数字和网络监管便利商业运营:
3 a- B' _2 o) a' W) Y9 r1 Q3 g- 在即将出台的法规中，明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。
, {$ ?; L; \/ Q9 Y% }4 N- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。
& f  A7 C+ D/ w( v•        实施综合性措施，提升企业对可持续绿色能源的获取能力;
•        加强中国知识产权执法力度，精准解决行业层面挑战;
% `( Z' ^5 Q4 t•        完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策，提升其精确度和具体性，覆盖所有规模和所有权结构的企
业。

3 P# ~  ], l  c# ~% |) g& ^( ^' L
中国一向把经济增长置于优先地位，这个说了白说。欧盟商会真正想说的是：别调控了，快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿，不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。
6 P$ q8 b9 h* u  m( I7 q7 l
& C4 _3 |3 k, C: D3 q改革开放一直在发力，只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展，土地财政、基建引导不能再搞了，泡沫戳破了，就不走回头路了，否则岂不前功尽弃？中国的发展方向是新质生产力，这些恰好是G2的游戏，除了少数领域，欧洲根本没有发言权，有什么力可发？
) B1 Z% z1 w" _) U; x# p
& o1 \/ h! D, C/ O% j1 E" _9 p安全政策与潜在风险相匹配嘛，没办法，欧美要把科技武器话、经贸武器化，中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶，欧洲这方面不是“首恶”，那就当“附带杀伤”吧。
7 x0 t2 U4 ]7 A6 ~9 G) @; E5 Z
/ ~* R) B) e9 f( [9 f! w' t2 u对所有企业一视同仁问题，问美欧吧，没办法，只能以牙还牙。
& d9 `, I% D; m  W+ g3 z
扩大免签的问题，一样，欧盟国家有多少对中国免签的？中国已经对部分欧盟国家免签了，知足吧。

* I! u0 r! R% y% ?4 P% N) g7 t数字和网络监管，估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全，建议了也白建议。
% A$ U5 U9 M1 `
( W& @7 [: }6 o2 m! ^( w1 Z- X1 S明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”，这东西永远有灰色空间，解释权永远在中国官方，没办法，事关主权，将就吧。

  t0 }% @2 ]# s2 f9 Z# h5 h# V1 h绿色能源的获取能力，不知道指的是什么。

知识产权执法力度，中国一直在做。有证据就告侵权，但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。
2 c3 q) E# ]5 c: a
8 ^4 ^9 l' \6 {/ I) O9 Z完善吸引和促进投资政策，还要覆盖所有规模和所有权企业，是不是还在惦记各种补贴？小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇？接着做梦吧。

总的来说，欧洲在华企业日子难过，好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪，世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子，欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面，中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平，甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润：
+ }& X1 X6 h6 b; F3 f7 q
1、以中国超强供应链和超高效率为依托，生产了向欧美销售，比如Hansgrohe卫浴，“德国品牌”打得大大的，“中国制造”写得小小的，德国价格，中国成本，这才叫香。
" S3 b% E6 r0 W' [3 O2、真是中国还做不出来的，这个越来越少了，要举例都需要想想了

8 T* R( Q; s7 b1 t$ M其他的，只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车，可不累嘛。

5 `3 T$ r" k, ^5 @所以，盯着中国政府要政策没用，加强自己的竞争力才行。中国同行卷，欧洲商家只有更卷，才能卷倒中国同行。否则，中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。
7 g* A9 [$ i- w- V. D& X: P
过去几十年来，外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国，有的重点在于再出口，有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了，哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横，现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话，中国制造会追过来，不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。
& ?! H* h4 Y& N
可能要不了多久，外资会换一个形式：直接注入中国企业。
6 B' e6 a* x" |- @- G
本来股市是干这事的，但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话，也只有股市了。

宝特勤

回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业担任创始会长和创始副会长的机构。
! O) Z" [$ z( U$ D& w
http://www.ccceu.eu/2020-11/02/c_253.htm
* M1 K2 h2 p$ t5 p! I
我不觉得这些机构能说出这些话。要不请晨大牛复核一下？

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 05:49
回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

宝特勤

晨枫 发表于 2024-9-23 22:35
这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

  R5 w/ m' w3 y0 I; x8 R8 m2 N回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 08:46
5 {& q$ }3 B; F回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

1 U8 h( Z: {  `, |* ~/ M我有可能把名字搞错了，是欧盟在中国的商会

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 19:49
& u2 D/ w) c2 g) M- b9 g回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。

宝特勤

yanei 发表于 2024-9-23 23:00
' E. Y3 b9 p" ~5 R) z你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。 ...

晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 23:02
晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

( j4 ~/ p% x& g+ ~; M6 J( ^+ a确实容易混淆。分别改成欧盟在华商会和华企在欧商会要好一些。