欧盟商会给中国政府提建议

晨枫

欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议，但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在，今年的建议书引人注目。

% I8 u9 D/ N2 k: K! ^9 ahttps://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025

( D0 t  ?9 S" P! c  A中文版有200多页，要点是：
9 a# V- \* l& _" P" q

将经济增长置于优先地位:
- 在改革开放上再发力。
- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。
- 确保安全政策与潜在风险相匹配。

•        一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业，营造公平的竞争环境;
/ ]* }5 M. d/ [; A+ D•        扩大免签证旅行政策的范围，涵盖所有欧盟成员国公民，并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
) y, c9 g9 }5 q! p才的压力;
; I7 O) ]( ^: d6 t•        完善数字和网络监管便利商业运营:
: Q$ _0 `) n3 `9 n- 在即将出台的法规中，明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。
! F1 E1 N5 i8 g6 `2 q- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。
4 g2 r4 d1 K" u6 B) I•        实施综合性措施，提升企业对可持续绿色能源的获取能力;
# I  j; {; m, k+ d6 ]( d/ D•        加强中国知识产权执法力度，精准解决行业层面挑战;
% x, K5 Q. d7 m•        完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策，提升其精确度和具体性，覆盖所有规模和所有权结构的企
0 k. l' e# K2 [5 y2 ~0 z业。

1 R7 X8 I( _' w1 @
中国一向把经济增长置于优先地位，这个说了白说。欧盟商会真正想说的是：别调控了，快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿，不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。
0 z" ^% J1 g9 q7 I
( M2 ?- _. R2 {2 o: k* ?改革开放一直在发力，只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展，土地财政、基建引导不能再搞了，泡沫戳破了，就不走回头路了，否则岂不前功尽弃？中国的发展方向是新质生产力，这些恰好是G2的游戏，除了少数领域，欧洲根本没有发言权，有什么力可发？

安全政策与潜在风险相匹配嘛，没办法，欧美要把科技武器话、经贸武器化，中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶，欧洲这方面不是“首恶”，那就当“附带杀伤”吧。

对所有企业一视同仁问题，问美欧吧，没办法，只能以牙还牙。
, a, V  y( ^1 m6 L' k
( e) C2 J1 e  Q# E# z' V5 Z: w扩大免签的问题，一样，欧盟国家有多少对中国免签的？中国已经对部分欧盟国家免签了，知足吧。

数字和网络监管，估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全，建议了也白建议。
2 h" ]& r# `$ d1 L- ~/ k" Q1 f
$ O& \5 H$ ?7 W, d! v明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”，这东西永远有灰色空间，解释权永远在中国官方，没办法，事关主权，将就吧。

4 N4 N4 i  t! N3 [绿色能源的获取能力，不知道指的是什么。
5 `) Q, W+ m. f
2 a! f: d! A+ Z% W$ ~8 N知识产权执法力度，中国一直在做。有证据就告侵权，但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。

完善吸引和促进投资政策，还要覆盖所有规模和所有权企业，是不是还在惦记各种补贴？小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇？接着做梦吧。

$ r/ n; j% ^* d9 E# ^( r总的来说，欧洲在华企业日子难过，好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪，世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子，欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面，中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平，甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润：
/ R) B; @- O# U7 ~# d9 T( v7 a
' q' Y" N) z& B( W1、以中国超强供应链和超高效率为依托，生产了向欧美销售，比如Hansgrohe卫浴，“德国品牌”打得大大的，“中国制造”写得小小的，德国价格，中国成本，这才叫香。
# e$ L% H# j" R  B) U9 q+ U2 B2、真是中国还做不出来的，这个越来越少了，要举例都需要想想了

其他的，只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车，可不累嘛。
  z9 o7 a* s: N( \; V1 @
- `' N, ^, y$ [1 h% c8 k所以，盯着中国政府要政策没用，加强自己的竞争力才行。中国同行卷，欧洲商家只有更卷，才能卷倒中国同行。否则，中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。
5 _# |4 m9 Z2 |# X1 U+ J
过去几十年来，外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国，有的重点在于再出口，有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了，哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横，现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话，中国制造会追过来，不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。
' g. A7 }4 O4 y% b9 ]0 Y
0 o4 J2 x. I" W2 h! s' G& F. o可能要不了多久，外资会换一个形式：直接注入中国企业。
+ y& I8 {+ {$ O' l
8 s% H7 {1 |) r9 {2 v2 ~2 r本来股市是干这事的，但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话，也只有股市了。

宝特勤

回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业担任创始会长和创始副会长的机构。
! k' W# }' T; K9 G8 z) C
http://www.ccceu.eu/2020-11/02/c_253.htm
: k% v3 S: `0 `
( h# J; J; a7 M6 r/ i我不觉得这些机构能说出这些话。要不请晨大牛复核一下？

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 05:49
* F( t! {, y# F# o- |& t' f回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

宝特勤

晨枫 发表于 2024-9-23 22:35
% G) v, ~4 D& ^6 z' @: ?这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 08:46
, S3 Y3 u2 I0 \+ V# a回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

我有可能把名字搞错了，是欧盟在中国的商会

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 19:49
- W3 |, W  ~" A- J( s& V5 A# M回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。

宝特勤

yanei 发表于 2024-9-23 23:00
你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。 ...

( n2 p" p) X; v( I! J, \晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 23:02
晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

% u2 m( @( H+ x+ H' U; ?, b确实容易混淆。分别改成欧盟在华商会和华企在欧商会要好一些。